Статья посвящена названиям экзотических плодов, их отражению в словарях и употреблению в речи носителей русского языка. Представлены результаты опроса: выделены наиболее актуальные названия данной тематической группы (в частности, манго, маракуйя, личи, папайя) и составлен список их орфографических вариантов. Ответы участников опроса демонстрируют, что норма в этой области весьма расплывчата и неустойчива. Об этом свидетельствуют высокая вариативность наименований одного экзотического плода (питахайя, питайя, питайа, сердце дракона, драконье сердце, дракон фрукт, драгонфрут, dragon fruit, красный дракон), упоминание несуществующих плодов (мамайя, гуакамоле, гуана), затруднения с выбором правильного наименования. По материалам Национального корпуса русского языка, а также на основе данных различных словарей и энциклопедий прослеживается история появления и динамика употребления этих слов в русском языке. Кроме того, в статье затронута проблема авторитетности и востребованности словарей. В ходе опроса выяснилось, что носители русского языка не обращаются к словарям для получения информации о названиях новых экзотических плодов, предпочитая им Интернет, СМИ или ценники в магазинах. Хотя опрос носит предварительный характер, он дает возможность определить основные точки напряжения в рассматриваемой группе слов и наметить направления дальнейшего исследования.
В статье анализируется изменение стилистического статуса сниженной лексики в русском языке второй половины XX – начала XXI в. Сопоставляются стилистические пометы (главным образом разг. и прост.) в академических толковых словарях русского языка, а также отслеживается динамика употребления слов, изменивших свой стилистический статус, по данным Национального корпуса русского языка. Выявляются две противонаправленные тенденции, обусловленные изменением частотности употребления слова: повышение стилистического статуса, связанное с увеличением частотности употребления (блат, бордовый, высоченный, зазывала и др.), и понижение стилистического статуса, коррелирующее с сокращением употребительности (внакладку, заваль, всполохнуться и др.). Отдельно рассматривается изменение стилистического статуса словообразовательных дублетов, когда один из них постепенно уходит на периферию и снижает стилистическую окраску, а другой становится нейтральным (бородатый/бородастый, брезговать/брезгать и др.). Подчеркивается важность обращения к данным НКРЯ для корректной стилистической оценки лексики. Кроме того, затрагивается вопрос взаимодействия различных факторов, влияющих на изменение стилистического статуса сниженной лексики. На примере слова правша описывается повышение стилистического статуса, обусловленное экстралингвистическими обстоятельствами и связанным с ними увеличением частотности употребления слова.
Scopus
Crossref
Высшая аттестационная комиссия
При Министерстве образования и науки Российской Федерации
Научная электронная библиотека