Везде
"ШИТОУЛИНСКОЕ ДЕЛО": ДЕЙСТВИЯ РУССКИХ ВОЙСК В МАНЬЧЖУРИИ В ПЕРИОД ДО 1900 Г
Table of contents
Annotation Estimate Publication content
References Comments
Share
QR
Metrics
"ШИТОУЛИНСКОЕ ДЕЛО": ДЕЙСТВИЯ РУССКИХ ВОЙСК В МАНЬЧЖУРИИ В ПЕРИОД ДО 1900 Г
Annotation
PII
S0131-28120000621-8-1
Publication type
Article
Status
Published
Authors
Dmitry Kisel'ev 
Edition
Issue 2
Pages
144-153
Abstract
The paper examines an interesting and less-know chapter in the history of Sino- Russian relations on Far East in late 19th century. In that period Russian army repeatedly performed operations in parts of Manchuria (North-Eastern China), adjoining to Ussury and Amur regions of Russia. All these actions were related to the problem of honghuzi ("red bearded") - well-organized Manchurian bandits. Gangs of honghuzi migrated across Sino-Russian border, committing offence both in China and Russia. Stalking honghuzi, Russian detachments could penetrate into Chinese territory up to 100 km. In some cases these were conscious actions, otherwise - mistakes of way finding. Such raids into Chinese territory were not encouraged by Russian military command, since they could provoke serious border incidents. A perfect example of this is the so called "Shitouling Case" - bloody clash between Chinese regiment and Russian Cossack squadron in upper reaches of Mulinghe River in June of 1879. Due to this incident both neighboring states had to take steps to improve border situation and suppress criminal activity. Nevertheless, episodic Russian military raids to Manchuria took place after 1879. In some cases they were joint Sino-Russian actions against banditry.
Keywords
RUSSIAN COSSACK, MANCHURIA, SHITOULING CASE, HONGHUZI
Date of publication
01.03.2012
Number of purchasers
1
Views
697
Readers community rating
0.0 (0 votes)
Cite   Download pdf

References



Additional sources and materials

1. Podrobnee sm.: Datsyshen V.G. Russko-kitajskaya vojna. Man'chzhuriya 1900 g. SPb., 1996. Ch. 1.
 2. Timofeev O.A. Rossijsko-kitajskie otnosheniya v Priamur'e (seredina XIX — nachalo KhKh vv.).
 Blagoveschensk, 2003. S. 64–65.
 3. Datsyshen V.G. Ocherki istorii rossijsko-kitajskoj granitsy vo 2-j polovine XIX — nachale
 KhKh vv. Kyzyl, 2000. S. 165–169.
 4. Opredelenie i razvernutuyu kharakteristiku dannogo yavleniya mozhno najti v sleduyuschikh rabotakh: Nadarov I.P. Khunkhuzy v Yuzhno-Ussurijskom krae // Voen. sb. 1896. T. 231, № 9. S. 183–
 204; Sokovnin M.A. Khunkhuzy Man'chzhurii // Voen. sb. 1903. № 12. S. 194–218; Arsen'ev V.K.
 Kitajtsy v Ussurijskom krae. M., 2004. S. 195–208; Solov'ev F.V. Kitajskoe otkhodnichestvo na
 Dal'nem Vostoke Rossii v ehpokhu kapitalizma (1861–1917 gg.). M., 1989; Sinichenko V.V. Kriminal'naya sostavlyayuschaya migratsionnykh protsessov na vostochnykh okrainakh Rossijskoj imperii. Irkutsk, 2003; Ershov D.V. Khunkhuzy: neob'yavlennaya vojna. M., 2009.
 5. Kondratenko R.V. Manzovskaya vojna. SPb., 2004. S. 67.
 6. Busse F.F. Znachenie khunkhuzov dlya Yuzhno-Ussurijskogo kraya // Golos. SPb., 1880. № 35.
 7. Arsen'ev V.K. Ukaz. soch. S. 197.
 8. Nesterova E.I. Vzaimodejstvie russkoj administratsii i kitajskikh migrantov na yuge Dal'nego Vostoka Rossii (vtoraya polovina XIX — nachalo XX vv.): istoricheskij opyt. Dis.…
 kand. istor. nauk. Vladivostok, 2000. S. 73.
 9. Ershov D.V. Russkij flot v bor'be s khunkhuzami: Konets XIX — nachalo XX vv. // Vopr. istorii.
 2009. № 12. S. 54.
 10. Nyne uezdnyj gorod Nin'an' v provintsii Khehjluntszyan.
 11. Kondratenko R.V. Ukaz. soch. S. 55.
 12. Tikhmenev M.N. Manzovskaya vojna // Voen. sb. 1908. № 2. S. 31.
 13. Tam zhe. S. 36–37.
 14. Tikhmenev M.N. Ukaz. soch. // Voen. sb. 1908. № 6. S. 68; № 7. S. 31.
 15. Nyne p. Kraskino Khasanskogo rajona Primorskogo kraya. V 1881 g. rezidentsiya pogrankomissara byla perevedena v s. Nikol'skoe — nyneshnij g. Ussurijsk.
 16. Tikhookeanskij rubezh. Iz istorii okhrany gosudarstvennoj granitsy Rossii v Primor'e i na
 Tikhom okeane. Vladivostok, 2004. S. 23–24.
 17. Tikhmenev M.N. Ukaz.soch. // Voen. sb. 1908. № 7. S. 44.
 18. Rus. mir. SPb. 1878. № 288, 21 okt. S. 2.
 19. Rossijskij gosudarstvennyj istoricheskij arkhiv Dal'nego Vostoka (RGIA DV). F. 702, op. 1,
 d. 842, l. 43.
 20. Zdes' i dalee — staryj stil'.
 21. Rossijskij gosudarstvennyj voenno-istoricheskij arkhiv (RGVIA). F. 400, op. 1, d. 683, l. 2–
 3, 17.
 22. Granitsy Kitaya: istoriya formirovaniya. M., 2001. S. 119–120.
 23. Tikhmenev M.N. Ukaz. soch. // Voen. sb. 1908. № 3. S. 45.
 24. RGIA DV. F. 1, op. 1, d. 641, l. 48.
 25. Tikhmenev M.N. Ukaz. soch. // Voen. sb. 1908. № 3. S. 46.
 26. Nadarov I.P. Ukaz. soch. S. 190. Muren' — r. Mulinkheh, vpadayuschaya v r. Ussuri s levoj, kitajskoj storony.
 27. Datsyshen V.G. Ukaz. soch. S. 167.
 28. RGVIA. F. 400, op. 1, d. 543, l. 228ob—229.
 29. Tam zhe. L. 7.
 30. Tam zhe. Pod «pravymi pritokami» sleduet ponimat' reki Shitoukheh i Dashitoukheh, protekayuschie po kitajskoj territorii k severo-zapadu ot oz. Khanka.
 31. Rus. mir. SPb. 1878. № 288, 21 okt. S. 2.
 32. RGVIA. F. 400, op. 1, d. 543, l. 7ob—8.
 33. Rus. mir. SPb. 1878. № 288, 21 okt. S. 2.
 34. RGVIA. F. 400, op. 1, d. 543, l. 7. 
 35. Busse F.F. Ukaz. soch.
 36. RGIA DV. F. 1, op. 1, d. 697, l. 36.
 37. Tam zhe. L. 36.
 38. Nyne r. Razdol'naya (na territorii KNR — Dasujfehn'kheh).
 39. RGIA DV. F. 1, op. 1, d. 697, l. 36–38.
 40. RGIA DV. F. 1, op. 1, d. 641, l. 40.
 41. RGIA DV. F. 1, op. 1, d. 697, l. 25–27.
 42. RGIA DV. F. 1, op. 1, d. 641, l. 40–41.
 43. Tam zhe. L. 41–42.
 44. Bliz sovremennogo goroda Dunnin v provintsii Khehjluntszyan (KNR).
 45. RGIA DV. F. 1, op. 1, d. 697, l. 11.
 46. Tam zhe. L. 11.
 47. Tam zhe. L. 13–14.
 48. Tam zhe. L. 31.
 49. RGIA DV. F. 1, op. 1, d. 697, l. 17–18.
 50. Tam zhe. L. 32.
 51. RGIA DV. F. 1, op. 1, d. 641, l. 48.
 52. V nashi dni ehti reki nazyvayutsya Belaya, Narva i Barabashevka.
 53. V 1874 g., buduchi upravlyayuschim zolotymi priiskami na o. Askol'd, M.I. Yankovskij imel nemalo problem s kitajskimi razbojnikami. V 1879 g. ego delovoj partner i drug F. Gek postradal ot napadeniya khunkhuzov, poteryav grazhdanskuyu zhenu i maloletnego syna.
 54. Nadarov I.P. Ukaz. soch. S. 197–200.
 55. RGIA DV. F. 1, op. 1, d. 697, l. 7–8.
 56. RGVIA. F. 1096, op. 2, d. 18, l. 1–101 (fevr.—apr. 1882 g.)
 57. RGIA DV. F. 1, op. 1, d. 894, l. 6–7.
 58. Sinichenko V.V. Kriminal'naya sostavlyayuschaya migratsionnykh protsessov na vostochnykh okrainakh
 Rossijskoj imperii. Irkutsk, 2003. — http://mion.isu.ru/pub/sin/index.html.
 59. Arkhiv vneshnej politiki Rossijskoj imperii (AVPRI). F. 148, op. 487, d. 1368, l. 24ob.
 60. Burachek E.S. Vospominaniya zaamurskogo moryaka // Morskoj sb. 1865. № 10. S. 248, 252–253.
 61. Datsyshen V.G. Ukaz. soch. S. 168–169.
 62. Tam zhe. S. 170.
 63. Tam zhe. S. 167.
 64. Yuvachev I.P. Bor'ba s khunkhuzami na man'chzhurskoj granitse // Istor. vestn. 1900. T. 82, okt.
 S. 194–196.
 65. Tam zhe. S. 539, 553.
 66. Tam zhe. S. 540–541.
 67. Datsyshen V.G. Ukaz. soch. S. 168.
 68. Yuvachev I.P. Ukaz. soch. S. 544.
 69. Tam zhe. S. 552–553.
 70. Datsyshen V.G. Ukaz. soch. S. 168.
 71. Sukhacheva G.A. Okhrannaya strazha KVZhD i khunkhuzy (1897–1920) // Rossiyane v AziatskoTikhookeanskom regione: Sotrudnichestvo na rubezhe vekov. Vladivostok, 1999. Kn. 2. S. 112.

Comments

No posts found

Write a review
Translate