ВЫМЫШЛЕННЫЕ ТОПОНИМЫ У Ф.М. ДОСТОЕВСКОГО
ВЫМЫШЛЕННЫЕ ТОПОНИМЫ У Ф.М. ДОСТОЕВСКОГО
Аннотация
Код статьи
S0131-61170000376-8-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Выпуск
Страницы
92-101
Аннотация
Вымышленные топонимы Скотопригоньевск и Скворешники рассматриваются в статье с точки зрения выражения пространственно-временных отношений в художественном тексте Ф.М. Достоевского. Топонимы, реализующие в романах великого писателя свой образно-ассоциативный потенциал, являются свернутым текстом и не только предопределяют, но и выстраивают в художественном произведении взаимосвязанную ономастическую систему, которая усиливает их символическое звучание.
Ключевые слова
Ономастика, топоним, антропоним, Ф.М. Достоевский, «Бесы», «Братья Карамазовы», Скотопригоньевск, Скворешники.
Классификатор
Всего подписок
8
Всего просмотров
522
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf Скачать JATS

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч. В 30 т. Л., 1972–1990. Далее указ. только тома (римскими цифрами) и стр. (арабскими цифрами).

2. Милюков П.Н. Воспоминания. В 2 т. М., 1990. Т. 1. С. 91.

3. Злотникова Т.С., Ерохина Т.И., Летина Н.Н., Киященко Л.П. Русская провинция в философском дискурсе: концептуализация метафоры // Вопросы философии, 2014. № 11. С. 126–137.

4. Ковалев Г.Ф. Аспекты изучения имен собственных в художественных произведениях // Ковалев Г.Ф. Избранное. Литературная ономастика. Воронеж, 2014. С. 11.

5. Лихачев Д.С. Достоевский в поисках реального и достоверного // Лихачев Д.С. Литература – реальность – литература. Л., 1981. С. 53–72.

6. Вартанова О.А. Англоязычные топонимы и их стилистический потенциал в поэзии. Автореф. дисс. … канд. филол. наук. СПб., 1994.

7. Альтман М.С. Топонимика Достоевского // Достоевский. Материалы и исследования. Л., 1976. Т. 2. С. 51–56.

8. Рейнус Л.М. Три адреса Ф.М. Достоевского. Л., 1985.

9. Смирнов Г.И. Скотопригоньевск и Старая Русса. К 180-летию Ф.М. Достоевского. М., 2001.

10. Рейнус Л.М. Достоевский в Старой Руссе. Л., 1971. C. 53–63.

11. Захаров В.Н. Осанна в горниле сомнений // Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч. В 18 т. М., 2004. Т. 14. С. 33.

12. Петрова А. Скотопригонный двор // Квартальный надзиратель, 2006. № 40.

13. Лурье Л.Я. Петербург Достоевского. Исторический путеводитель. СПб., 2012. C. 6.

14. Глезеров С.Е. Исторические районы Петербурга от А до Я. М., 2013. С. 8.

15. Жолковский А.К. О Смердякове (К проблеме «Булгаков и Достоевский») // Лотмановский сборник. М., 1995. Т. 1. C. 570.

16. Глазкова Т.В. «Случайное семейство» как отражение состояния русской семьи второй половины XIX века // Социально-психологические проблемы и исследования детства: ребенок в семье, институтах образования и группах сверстников. Мат-лы II межд. научн.-практ. конф. 20–21 января 2013 г. Прага, 2013. С. 28–41.

17. Азаренко Н.А. Особенности метафоризации художественного пространства в романах Ф.М. Достоевского // Социально-экономические явления и процессы, 2012. № 5–6 (039–040). С. 188.

18. Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров. Человек – текст – семиосфера – история. М., 1996. C. 326.

19. Добролюбов Н.А. Собр. соч. В 9 т. М.–Л., 1961–1964. Т. 1. С. 109.

20. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 т. М., 1995. Т. IV.

21. Гура А.В. Символика животных в славянской народной традиции. М., 1997. C. 530.

22. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. В 4 т. СПб., 1996. Т. III. С. 637.

23. Скуридина С.А. Отражение свадебной обрядности в некоторых антропонимах у Ф.М. Достоевского // Болгарская русистика, 2016. № 2. С. 61–70.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести