«Действительность» и «очевидность»
«Действительность» и «очевидность»
Аннотация
Код статьи
S0131-61170000621-8-
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Выпуск
Страницы
39-46
Аннотация
В статье анализируется семантика понятий «действительность» и «очевидность», которые демонстрируют два способа познания мира человеком, тесно связанные друг с другом, но все же не совпадающие в процессе формирования языковой картины мира.
Классификатор
Дата публикации
03.09.2010
Всего подписок
2
Всего просмотров
371
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Другие версии
S0131-61170000621-8-1 Дата внесения исправлений в статью - 09.03.2021
Цитировать Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Словарь
русского
языка
в 4 т.
(MAC).
М.,
1985.
2. Эта
частеречная
квалификация
слова
не
противоречит,
но
и не
сов-
падает
с
классификацией
В.В.
Виноградова,
который
относил
это
слово
к модальным
словам
наречного
происхождения
со
значением
утвердительной
модальности
(по
Востокову
- «определяющим
под-
линность
действия
и
состояния»
(Цит.
по:
Виноградов
В.В.
Русский
язык
(Грамматическое
учение
о слове).
M.-JL,
1947.
С.
726).
В.В.
Ви-
ноградов
отмечал
гибридный
характер
подобных
слов,
затрудняющий
их
частеречную
квалификацию:
они
могут
быть
употреблены
в
ка-
честве
наречия,
модального
слова
и модальной
частицы,
так
как
они
«лексичны»,
но
лишены
номинативной
функции.
Как
пишет
В.В.
Ба-
байцева,
в этой
группе
лексики
«особенно
много
переходных
обра-
зований,
разнообразных
по
месту
на
шкалах
переходности,
наглядно
показывающих
связи
разновидностей
модальных
слов
как
со
знамена-
тельными,
так
и служебными
частями
речи»
(
Бабайцева
В.В.
Явления
переходности
в грамматике
русского
языка.
М.,
2000.
С.
329).
3. В
данном
случае
- наречия
(
мечта
осуществилась
так
очевидно),
безлично-предикативного
слова
(
для
всех
было
очевидно,
что
она...)
и модального
(вводного)
слова
{Те,
кто
не
были
знакомы,
поспеши-
ли познакомиться
с
Нехлюдовым,
очевидно,
считая
это
за
особую
честь).
4.
Лекторский
В.А.
Восприятие
// Новая
философская
энциклопедия.
В 4 т. М.,
2000.
Т.
1.С.
443.
5.
Выготский
Л.С.
Психология.
М.,
2000.
6.
Зеленская
В.В.
О
полимодальности
восприятия
//
Синтатика.
Се-
мантика.
Прагматика.
Патры
- Краснодар:
Кубанский
гос.
ун-т,
Патр-
ский
ун-т
(Греция),
1996.
С.
182.
7.
Кубарев
B.C.
Общая
психология:
ощущение
и восприятие.
Совре-
менные
теории
восприятия.
Омск,
2005.
С.
28.
8.
Найссер
У.
Познание
и реальность.
Смысл
и принципы
когнитив-
ной
психологии.
М.,
1981.
9.
Рубинштейн
С.Л.
Основы
общей
психологии.
СПб.,
2000.
С.
226.
10.
Кубрякова
Е.
С.
Язык
и знание:
На
пути
получения
знаний
о языке:
Части
речи
с когнитивной
точки
зрения.
Роль
языка
в познании
мира.
М.,
2004.
С.
80.
11.
Колесов
В.В.
«Жизнь
происходит
от
слова...».
СПб.,
1999.
С.
123.
12.
Барабанщиков
В.А.
Психология
восприятия:
организация
и разви-
тие
перцептивного
процесса.
М.,
2006.
С.
41.
13.
Философский
энциклопедический
словарь.
М.,
1989

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести