«Метафоры являются составными частями дискурса, любой дискурс содержит характерные для него метафоры, т. е. определенную комбинацию метафор и особый способ исследования метафор» [Баранов, Караулов 1991: 25]. Метафорическое использование военной лексики является одним из наиболее популярных и продуктивных средств речевой выразительности для различных типов дискурса (спортивного [Елистратов 2005; Федотова 2018б; Юрковский 1988], медицинского [Ульянкова 2012; Федотова 2018а], семейного [Воронцова 2005] и др.). Активно он проявляется и в политическом дискурсе.

Об употреблении военной метафоры в российском политическом дискурсе писали А. Н. Баранов, Ю. Н. Караулов [Баранов, Караулов 1991, 1994], Э. В. Будаев [2010], А. А. Карамова [2013], Ю. Б. Феденева [1997], А. П. Чудинов [2001] и другие.

А. Н. Баранов и Ю. Н. Караулов неоднократно подчеркивали милитаризацию российского сознания и, как следствие, военизированность политического языка новой эпохи [Баранов, Караулов 1991, 1994].

А. П. Чудинов также писал, что «война – одна из наиболее значимых сфер опытного знания человечества, и военная метафора явно относится к числу базовых, что подтверждается высокой степенью детализации тезауруса, а также высокой продуктивностью этой метафорической модели в политическом дискурсе» [Чудинов 2001: 189]. Неслучайно исследованию данного вида метафор посвящен ряд работ отечественных и зарубежных исследователей. Однако фундаментальная работа А. П. Чудинова вышла в 2001 году, а работы других авторов рассматривают только отдельные аспекты данной проблемы.

Настоящее исследование посвящено анализу особенностей функционирования военных метафор в современном политическом дискурсе (на материале текстовых фрагментов Национального корпуса русского языка (далее – НКРЯ) и средств массовой информации) от начала ХХI века и до настоящего времени.

Для проведения анализа необходимо выделить единицы семантической сферы «Война», получившие метафорические значения в современном политическом дискурсе; выявить тематические группы военной лексики, подвергающиеся процессу метафоризации в политике; проанализировать военные метафоры с точки зрения лексико-семантической характеристики, рассмотрев особенности их функционирования в политическом дискурсе.

Анализ военной лексики с точки зрения лексико-семантической характеристики позволяет выделить следующие тематические группы.

1. «Наименование военных действий и способов ведения войны»: аннексия, артналёт, артобстрел, артподготовка, атака / атаковать, битва (битва бюджетов, битва за урожай), блицкриг, блокада / блокировать, бой, бомбёжка, борьба (борьба за выполнение плана), брань, война (война законов, дипломатическая война, информационная война), вооружаться, вылазка, диверсия / диверсионный, дислокация, дымовая завеса, залп, камуфляж, контрманёвр, контрнаступление, контрудар, крестовый поход, марш-бросок, мишень, нападение / нападать, наступление, оборона, окопаться, отстреливаться, отступление / отступать, пальба (телерадиопальба), перестрелка (словесная перестрелка), прорыв (прорыв к эффективной рыночной экономике) / прорываться, разгром, сражение / сражаться, схватка, таран (идти на таран), торпедирование / торпедировать / торпедироваться, штурм и др. Например, дислокация в значении «нахождение»: «В нем заинтересован и Кремль: учитывая, что Глазьев находится в поиске союзников на предстоящих выборах, его итоговая дислокация может заметно подкорректировать расстановку сил в предстоящем политическом сезоне» (Политком.ру. 21.07.2003) [НКРЯ]. В приведенном примере метафорический перенос осуществляется на основе общей семы «размещение». Направление метафорического переноса: «размещение войсковых частей и военных учреждений на какойл. территории => размещение когол., чегол.».

Наступление вместо «ведение активных действий»: «Лидер КПРФ начал наступление с научного фронта» (КоммерсантъDaily. 2003) [Там же]. Метафорический перенос осуществлен на основе семы «активные действия». Направление метафорического переноса: «вести активные военные действия, идти в наступление => активно действовать против когол., чегол. с целью добиться желаемых результатов».

Сражение в значении «соперничество между СССР и США»: «Рональд Рейган выиграл самое важное сражение XX столетия» (Вестник США. 10.12.2003) [Там же]. В анализируемом контексте метафорический перенос осуществляется на основе семы «борьба». Направление метафорического переноса: «крупное вооруженное столкновение войск => борьба за что-л. или против чегол.».

2. «Наименование мест проведения военных действий»: аванпост, бастион, крепость, лагерь, линия обороны, линия огня, линия фронта, первый эшелон, передовая, передовая линия, передовой пост, передовые позиции, плацдарм, позиция, поле битвы, поле боя, поле брани, редут, рубеж, тыл, укрепление, фронт (культурный фронт, предвыборный фронт), форпост, штаб (штаб губернатора) и др. Например, крепость в значении «то, что служит защитой от чего-л.»: «Россия – это духовная крепость мира» (Звезда. 2001) [Там же]. В текстовом фрагменте, приведенном выше, семой, мотивирующей метафорический перенос, является «укрепленный пункт». Направление метафорического переноса: «Укрепленный пункт с долговременными оборонительными сооружениями => место, защищающее от когол., чегол.».

Плацдарм вместо «отправная точка для чего-л.»: «Отсутствие ключевых политических инструментов – ЦБ, ГБ, ГШ, науки и культуры – крайне ограничивает плацдарм для политиков» (Интернет-альманах «Лебедь». 26.10.2003) [Там же]. Мотивирующая сема для метафорического переноса в данном примере – «основа для чегол.». Направление метафорического переноса: «место, на котором подготавливается и развертывается военная операция => отправная точка для чегол., исходный пункт».

3. «Наименование воинских подразделений, частей, соединений, объединений»: армия / армейский, гвардия / гвардейский, командование / командный, отряд, полк, полчище, стан, штаб, эскадрон и др. Например, полчище в значении «большое количество»: «И вот образовалось в мире уже целое полчище провозвестников “новой” жизни, взявших мировую привилегию, концессию на предмет устроения человеческого блага, будто бы всеобщего и будто бы равного» (Александр Яковлев. Омут памяти. Т. 1. 2001) [Там же]. Метафорический перенос осуществлен на основе семы «количество». Направление метафорического переноса: «огромное войско => несметное множество когол., чегол.».

Стан вместо «группировка противника»: «…Перешли осенью 1956 года в стан “классового врага”» (Неприкосновенный запас. 2009) [Там же]. В приведенном примере метафорический перенос осуществлен на основе общей семы «противоположный». Направление метафорического переноса: «войско воюющей стороны => общественное объединение, группировка противника».

4. «Наименование способов построения армейских подразделений»: авангард / авангардный, арьергард / арьергардный, фланг / фланговый / левофланговый / правофланговый, шеренга / шеренговый / шеренгой, эшелон и др. Например, авангард в значении «передовая, ведущая часть политической партии»: «…партийный авангард» (Еженедельный журнал. 08.04.2003) [Там же]. Мотивирующая сема для метафорического переноса в данном примере – «то, что находится впереди». Направление метафорического переноса: «часть сухопутных войск или флота, находящаяся впереди главных сил и защищающая их от нападения противника => передовая, ведущая часть чегол.».

Правый фланг вместо «правые партии»: «Третьи считают, что правый фланг свое отжил и пора строить на этом месте – вот именно на этом, а не рядышком – какие-нибудь новые партии» (Еженедельный журнал. 01.04.2003) [Там же]. Метафорический перенос осуществлен на основе семы «одна из сторон». Направление метафорического переноса: «правая или левая сторона шеренги или боевого расположения войск, обращенных к фронту => правая или левая сторона чегол.».

5. «Наименование видов военного искусства»: военная (воинская) дисциплина, манёвр (маневр), манёвры, стратегия / стратегический / стратегически, тактика / тактический / тактически и др. Например, манёвр (маневр) в значении «хитрая уловка»: «Не имея возможности продвинуть в правительство своих людей открыто, президент Порошенко выбрал хитрый маневр – ослабить Яценюка и контролировать его через иностранцев» (Огонёк. 2014) [Там же]. Лексема «манёвр» в современном русском языке встречается преимущественно в переносном значении, метафорический перенос осуществлен на основе семы «отвлекающее действие, совершаемое для достижения поставленной цели». Направление метафорического переноса: «передвижение и группировка войск или флота с целью нанесения удара противнику => ловкое действие, уловка, прием (обычно с целью обмануть, перехитрить когол.)».

Стратегический вместо «искусное руководство политической борьбой», тактический – «совокупность приемов и средств политической борьбы при достижении поставленной цели»: «Юлия Тимошенко пошла на стратегические уступки России, чтобы использовать финансовые дивиденды от них в своих тактических действиях» (Юлия Назарова. Газ вернулся в Европу. 21.01.2009) [Там же]. В приведенном выше текстовом фрагменте мотивирующими метафорический перенос семами являются «общий план действий» и «детальный план действий». Направление метафорического переноса: «общий план ведения войны и боевых операций => искусство руководства общественной и политической борьбой масс», «искусство подготовки и ведения боя как составная часть военного искусства => совокупность приемов и средств общественной и политической борьбы при достижении поставленной цели».

6. «Наименование определяющего элемента боевой готовности военнослужащих, войск»: агрессия (информационная агрессия) / агрессивность / агрессивный, боеготовность (боевая готовность), боеспособность / боеспособный (боеспособные кадры), во всеоружии, манёвренность (маневренность) / манёвренный (маневренный) и др. Например, боеспособный в значении «готовый к решительным действиям»: «…Самый боеспособный отряд оппозиции» (Завтра. 01.01.2003) [Там же]. В анализируемом контексте метафорический перенос осуществляется на основе семы «хорошо подготовленный к чемул.». Направление метафорического переноса: «подготовленный к ведению боевых действий и выполнению боевых задач => хорошо подготовленный к чемул.».

Во всеоружии вместо «будучи хорошо подготовленным»: «А российская экономическая политика не дает оснований думать, что наша экономика встретит этот спад во всеоружии» (Русский репортер. 2012) [Там же]. Метафорический перенос осуществлен на основе семы «психологическая настроенность». Направление метафорического переноса: «в полной боевой готовности => будучи хорошо подготовленным, владея чем-л. в совершенстве».

7. «Наименование лиц и совокупности лиц, имеющих прямое и косвенное отношение к военным действиям»: агрессор, аннексионист, боец (политический боец), воинство, войска, войско, воитель / воительница, враг / вражина, кавалерист, оруженосец, парашютист, победитель / победительница, победоносец, побеждённый, соратник, стратег, тактик и др.

Боец в значении «тот, кто борется за чтол.»: «Даже закаленный боец Геннадий Зюганов, похоже, не ожидал такой скоординированной кампании» (Советская Россия. 10.07.2003) [Там же]. Мотивирующая сема для метафорического переноса в данном примере – «борьба». Направление метафорического переноса: «участник боя, сражения => тот, кто борется за чтол., отстаивает чтол., выступает против когол., чегол.».

Соратник вместо «единомышленник»: «Старый соратник Путина всегда оппонировал Касьянову» (Независимая газета. 2003) [Там же]. Метафорический перенос осуществлен на основе семы «одинаковые взгляды и действия». Направление метафорического переноса: «тот, кто вместе с кемл. участвовал в войне, сражении и т. п.; товарищ по оружию => человек одинаковых с кемл. взглядов, мыслей, убеждений; товарищ по борьбе, общественной деятельности».

8. «Наименование видов оружия, его элементов и мест хранения»: бикфордов шнур, боеголовка, бомба, бронетанк / бронетанковый, бумеранг, взрыватель, взрывчатка, вооружение, гашетка, динамит, запал, калибр, кинжал, маузер, меч, мина (мина замедленного действия) / минный, нож, орудие, оружие / сверхоружие, парабеллум, пика, пистолет, прицел, порох / пороховой, пороховница, спусковой крючок, стилет, стрела, таран, топор, торпеда / торпедный, фитиль, фугас / фугасный, шашка и др. Например, кинжал в значении «чтол. враждебное, негативное»: «Налицо политика двойных политических стандартов, но восточные люди это воспринимают гораздо проще: надо скрывать за улыбкой кинжал» (Эксперт. 2014) [Там же]. В данном примере метафорический перенос осуществлен на основе общей семы «чтол., способное доставить какиел. сложности, неприятности». Направление метафорического переноса: «холодное оружие с обоюдоострым, суживающимся к концу коротким клинком => сложности, неприятности».

Таран вместо «ктол., способный активно бороться»: «Тогда символом был ОН – молодой, уверенный Борис Ельцин, таран против крепостей реакционеров» (Известия. 15.08.2001) [Там же]. В анализируемом контексте метафорический перенос осуществляется на основе семы «сила». Направление метафорического переноса: «Древнее стенобитное орудие в виде бревна с металлическим наконечником, укрепленного на передвижной башне => ктол., наделенный основной пробойной силой».

Фитиль в значении «чтол., способствующее негативным последствиям»: «Мы сидим на пороховой бочке, и виден дым и слышно шипение, это предательски горит фитиль» (коллективный. Форум: Призрак нового кризиса в РФ. 2013) [Там же]. Метафорический перенос осуществлен на основе семы «опасность». Направление метафорического переноса: «приспособление для производства взрывов в виде долго тлеющего шнура => что-л., способствующее какимл. последствиям».

9. «Наименование элементов обмундирования, снаряжения и предметов военного быта»: бинокль, броня / броневой / бронированный / легкобронированный, доспехи, забрало, козырёк, кольчуга / кольчужный, панцирь, парашют, шлем, щит и др. Например, доспехи и шлем в значении «средства для защиты»: «Полагаю, что для ведения “брани при ВТО” русское, российско-евразийское “воинство” должно иметь семь ключевых доспехов: Во-первых, Шлем…» (Гуськов Андрей Евгеньевич. Вступление России в ВТО. 2012) [Там же]. В приведенном выше текстовом фрагменте мотивирующей метафорический перенос семой является «что-л., служащее для защиты». Направление метафорического переноса: «боевое снаряжение, вооружение воина => средства для защиты», «старинный воинский металлический головной убор, защищавший от ударов холодным оружием => то, что служит защитой».

10. «Наименование процессов и результатов после ведения военных действий»: белый флаг, завоевать, отстреляться, перемирие, победа, победный марш, поразить / поражение, разгромить, сразить, трофей / трофейный, убить и др. Например, белый флаг в значении «отказ от предположений, прогнозов и др.»: «Многие из них в конце концов выбросили белый флаг, отказываясь предсказывать ход событий в российской политике даже на несколько месяцев вперед» (Родина. 2008) [Там же]. Метафорический перенос осуществлен на основе семы «сдаваться, не выдерживая натиска когол., чегол.». Направление метафорического переноса: «прекращение военных действий, сдача на милость победителя => отказ от принципиальной защиты своих взглядов».

Перемирие в значении «приостановка для разрешения разногласий»: «Газовое перемирие. Наметился выход из газового конфликта между Россией и Украиной, продолжающегося с июня» (Эксперт. 2014) [Там же]. В приведенном примере метафорический перенос осуществлен на основе общей семы «временное прекращение какихл. действий». Направление метафорического переноса: «временное прекращение военных действий по соглашению между воюющими сторонами => временное прекращение вражды, ссоры, несогласия и т. п.».

11. «Наименование военных ритуалов»: брать / взять / сделать под козырёк, парад, харакири и др. Например, парад суверенитетов в значении «демонстрация независимости»: «Вне зависимости от того, кто победит, в итоге стране гарантирована как минимум окончательная потеря управляемости, а в худшем случае – парад суверенитетов» (Русский репортер. 2012) [Там же]. Данное устойчивое выражение активно употребляется в современном политическом дискурсе. По мнению некоторых источников [Вишнепольский, Моченов, Никулин], автором выражения является народный депутат РСФСР Петр Зерин, впервые употребивший его в своей речи на съезде депутатов 10 декабря 1990 года, говоря о ситуации после провозглашения независимости ряда республик в составе СССР и автономий в составе РСФСР в 1990–1991 годах: «Парад суверенитетов оборачивается войной, от которой страдают все, в том числе и его инициаторы» [Там же].

Харакири в значении «самоликвидация, самоуничтожение»: «В предвыборный год такое отмалчивание равносильно коллективному харакири» (Московские новости. 01.04.2003) [НКРЯ]. Метафорический перенос осуществлен на основе семы «поведение». Направление метафорического переноса: «самоубийство путем вспарывания живота кинжалом, принятое у самураев => прекращение какойл. деятельности».

Перечисленные группы военной лексики отражают в основном явления и процессы, свойственные военной сфере в целом. Но анализ показал, что существуют группы метафор, источником которых является лексика, относящаяся только к определенному роду войск, а именно: авиации и флоту.

12. «Наименование терминов авиации»: аэродром / аэродромный, высший пилотаж / наивысший пилотаж, мёртвая петля, парашютировать / парашютирование / парашютный, пике (страна вошла в пике), пикирование / пикировать / спикировать, разбор полётов, точка возврата, точка невозврата, эскадра и др. Например, метафора запасной аэродром употребляется в политическом дискурсе в значении «что-л., чем можно воспользоваться в случае необходимости»: «Может ли “запасной аэродром” послужить усилению позиций Чубайса и его команды в преддверии решающей битвы за РАО?» (Совершенно секретно. 10.07.2003) [Там же]. Мотивирующая сема для метафорического переноса в данном примере – «вторичный, дополнительный». Направление метафорического переноса: «участок, оборудованный специальными сооружениями, позволяющими обеспечить взлет, посадку, размещение и обслуживание самолетов и других летательных аппаратов => чтол., чем можно воспользоваться дополнительно».

Высший пилотаж вместо «высокий профессионализм»: «Но никто не мог тогда, наверное, предвидеть, что при Ельцине это на многие годы войдет в систему – некоторые наши первые лица на Арбате будут вынуждены основательно изучить азбуку политического проституирования перед новым режимом, а затем научатся демонстрировать в этом высший пилотаж» (Виктор Баранец. Генштаб без тайн. Кн. 1. 1999) [Там же]. В текстовом фрагменте, приведенном выше, семой, мотивирующей метафорический перенос, является «профессионализм». Направление метафорического переноса: «искусство управления летательным аппаратом в горизонтальной, вертикальной и наклонной плоскости => высокий профессионализм в какойл. области».

13. «Наименование терминов военно-морского флота»: авианосец / авианосный, броненосец / броненосный, галера / галерный, корабль (корабль перестройки), эскадра и др. Например, метафора непотопляемый авианосец употребляется в политическом дискурсе в значении «Япония»: «Япония стала ближним тылом в вооруженных конфликтах США в Корее и Вьетнаме, а в глобальной “холодной войне” обрела роль “непотопляемого авианосца” у берегов СССР и КНР» (В. В. Овчинников. Калейдоскоп жизни. 2003) [Там же]; «Тогда этот договор устраивал обе стороны: Япония экономила на обороне и концентрировалась на экономическом развитии, а США могли использовать японскую территорию как “непотопляемый авианосец” для поддержания своего военно-политического присутствия в Восточной Азии» (Эксперт. 2014) [Там же]. В анализируемых контекстах метафорический перенос осуществляется на основе семы «прочная основа, на которой базируется что-л.». Направление метафорического переноса: «военный корабль с базирующимися на нем боевыми самолетами и вертолетами => страна, расположенная на острове и имеющая на своей территории базы другого государства».

Анализ функционирования 500 лексических единиц семантической сферы «Война», получивших метафорические значения в современном политическом дискурсе, позволяет представить, с какой частотностью в языке политики встречаются выделенные тематические группы.

К наиболее частотным относятся единицы, называющие военные действия и способы ведения войны, виды оружия и лиц, имеющих прямое и косвенное отношение к военным действиям, что может быть связано со сходным характером действий, используемых средств и поведением людей во время войны и в борьбе за власть.

Средняя частотность употребления наблюдается у слов, называющих места проведения военных действий, процессы и результаты ведения военных действий, терминов авиации и военно-морского флота.

Низкая частотность употребления отмечается у тематических групп, содержащих наименования способов построения армейских подразделений, видов военного искусства, элементов обмундирования, снаряжения и предметов военного быта, воинских подразделений, частей и военных ритуалов.

Все вышесказанное позволяет сделать вывод, что процесс метафоризации лексики семантической сферы «Война» проявляется в политическом дискурсе достаточно активно. Близость политической и военной сферы закономерна, т. к. в основе каждой из них заключена интенция борьбы, метафорическая модель «Политика – это война» отражает восприятие победы или поражения в борьбе за власть как аналога военной битве. Нельзя не согласиться с мнением О. М. Винниковой, что употребление военных метафор является одним из признаков современного политического дискурса, так как они «несут важнейшие воздействующие, моделирующие и агитационные функции» [Винникова 2018: 20].