Везде
Послание президента Федеральному собранию: жанр, содержание и средства выражения
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
Послание президента Федеральному собранию: жанр, содержание и средства выражения
Аннотация
Код статьи
S013161170012878-4-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Фролова Ольга Евгеньевна 
Аффилиация: Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова
Адрес: Российская Федерация, Москва
Выпуск
Номер 6
Страницы
67-81
Аннотация

В статье рассматривается жанр послания президента Федеральному собранию. Статус жанра оговорен в Конституции. Модель жанра представляется такой: адресант — президент, узкий и близкий адресат послания — члены Федерального собрания, правительство страны, широкий, далекий адресат — российские граждане. Послание посвящено анализу внутренней и внешней политики страны. В содержании текста выделяются три блока: констатирующий, оценочный и прескриптивный. Тексты шести посланий 2014, 2015, 2016, 2018, 2019, 2020 г. проанализированы с помощью программы istio.com. Анализ частотности позволяет определить приоритетные для адресанта тематические сферы. Так, в послании 2020 г. упоминания демографии значительно опережают по частотности экономическую группу. В послании 2018 г., оглашенном в год выборов, обнаруживаются единицы, связанные с советским прошлым страны, не представленные в других тестах. Анализ коммуникативного блока посланий позволяет выделить те языковые средства, которые адресант считает эффективными для воздействия на широкого адресата: местоимение мы, глаголы просить, поручать, считать, а также модальные слова со значением долженствования и необходимости.

Ключевые слова
жанр, официально-деловой функциональный стиль, публицистический стиль, субъект речи, экстралингвистическая ситуация, модальность, частотность
Источник финансирования
Работа выполнена при поддержке РФФИ, проект 17-29-09158 «Создание корпуса официально-деловых текстов русского языка (ОДКРЯ)».
Классификатор
Получено
29.12.2020
Дата публикации
29.12.2020
Всего подписок
4
Всего просмотров
65
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf Скачать JATS
1 Картина функционально-стилистического расслоения языка и речи исторически изменчива, а современное коммуникативное пространство чрезвычайно динамично (см. [Иссерс 2012]). С одной стороны, в этом стилистическом многообразии официально-деловой и публицистический стили сохраняют свои основные характеристики (см. [Кожина и др. 2011: 319–323; Крылова 2006: 385–387; Солганик 2001: 176; Сологуб 2013: 262–266]). Юридическая и правовая сферы с функциями предписания, ходатайства и информирования преимущественно закреплены за официально-деловым стилем [Кожина и др. 2011: 330–332; Ширинкина 2017; Дускаева, Протопопова 2003: 273–277]. С другой стороны, изменяется жанровый состав правовых текстов.
2 Наша цель – рассмотреть жанр послания президента Федеральному собранию. Данный жанр существует с 1994 г. В ст. 84 Конституции говорится о том, что один раз в год президент обращается к Федеральному собранию с посланием о положении в стране, основных направлениях внутренней и внешней политики государства.
3 Послания президента стали предметом анализа в работах Т. И. Стексовой, Лю Лифэнь и Д. Р. Шарафутдинова, которые относят данный жанр к политическому дискурсу [Стексова 2012; Лю Лифань, Шарафутдинов 2018]. Реализация речевого воздействия на адресата и важная роль послания в юридической сфере приводят к тому, что в тексте присутствуют черты официально-делового и публицистического стилей. Т. И. Стексова пишет об узком (представители властных структур) и широком адресате послания (граждане России). По мнению автора, «жанр послания… совмещает в себе информативный и императивный компоненты» [Стексова 2012: 59]. В статье Лю Лифэнь и Д. Р. Шарафутдинова основное внимание уделено средствам выражения отношения адресант – адресат [Лю Лифань, Шарафутдинов 2018] и проанализировано употребление личных местоимений первого лица единственного и множественного числа, в том числе в инклюзивном значении (см. также [Гранева 2010]).
4 Мы же хотим рассмотреть особенности подачи информации в посланиях президента сквозь призму частотности в исторической перспективе. Для достижения цели нам надо определить частотность единиц в тексте, выявить показатели структуры денотативной ситуации, а также средства их выражения.
5 Нами были отобраны шесть посланий президента с 2014 по 2020 гг., размещенные на официальном сайте http://kremlin.ru 1.
1. Послание президента Федеральному собранию 2014 г. [Электронный ресурс] URL: >>>> ; послание президента Федеральному собранию 2015 г. [Электронный ресурс] URL: >>>> ; послание президента Федеральному собранию 2016 г. [Электронный ресурс] URL: >>>> ; послание президента Федеральному собранию 2018 г. [Электронный ресурс] URL: >>>> ; послание президента Федеральному собранию 2019 г. [Электронный ресурс] URL: >>>> ; послание президента Федеральному собранию 2020 г. [Электронный ресурс] URL: >>>> .
6 Модель жанра можно охарактеризовать следующим образом: отправитель, широкий адресат – граждане страны, узкий адресат – представители и депутаты обеих палат Федерального собрания, а также члены правительства. К широкому адресату президент обращается за поддержкой, а к узкому – с поручениями. Кроме того, широкий адресат является бенефициантом текста.
7 Содержание послания – внутренняя и внешняя политика страны. Жанр включает три блока: 1) информативный (констатирующий), 2) оценочный и 3) императивный (прескриптивный). В первом блоке содержится описание положения дел. Во втором блоке событиям дается оценка. В третьем блоке адресант на основе анализа ситуации предлагает пути преодоления кризисных явлений и планы развития страны. Последний блок представляется ключевым, поскольку в правовом плане именно на его основе создаются указы президента, оформленные как законодательные акты.
8 Соответственно, коммуникативные цели жанра – информирование, оценка и предписание – обращены к узкому адресату. К широкому адресату, главным образом, – информирование и оценка.
9 Тексты посланий были проанализированы с помощью программы istio.com2, Данный сервис предназначен для копирайтеров, заказчиков статей и находится в свободном доступе в Интернете. Программа позволяет производить семантический анализ текста: автоматически определяет длину текста в количестве знаков с пробелами и без пробелов; количество знаменательных слов – ядро, общее количество и частотность слов, воспринимаемость и язык текста. Программа istio.com автоматически определяет абсолютную частотность знаменательных слов в заданном тексте по количеству их употреблений, учитывая все формы слова при неснятой омонимии.
2. Istio 2007–2020 – сервис для семантического анализа текстов [Электронный ресурс]. URL: >>>>
10 В анализе текста мы исходим из нескольких предпосылок. Высокая частотность единицы может свидетельствовать о двух мотивировках: а) важности денотата в экстралингвистической ситуации или б) о важности денотата для говорящего. Присутствие и отсутствие того или иного полнозначного слова также свидетельствует о а) структуре ситуации и б) о том, как представляет себе ситуацию адресант. Высокая частотность единицы, означающей поручение отправителя или выражающей долженствование, позволяет отнести данное слово к прескриптивной части текста. Сопоставимые показатели частотности единиц нескольких тематических блоков свидетельствуют об их связи в структуре описываемой ситуации. Отсутствие единицы или его низкая частотность может получить двоякую интерпретацию: а) отсутствие явления в описываемой внеязыковой ситуации или б) «уведение его в тень» (см. [Левин 1998]).
11 Методика анализа такова. Мы определяем абсолютную частотность лексических единиц с помощью программы istio.com в каждом тексте. Далее слова группируются тематически и выявляются синонимы. Таблицы, приведенные ниже, позволяют судить о сравнительной частотности, т. е. об увеличении или уменьшении количества употреблений слова, его синонимов, а также тематически и семантически близких единиц в посланиях от года к году.
12 В таблице 1 представлена тематическая группировка лексики, описывающей внутреннюю политику. Семь столбцов представляют послания с 2014 г. до 2020 г. В первых строках содержатся сведения о тексте: объем в словах, словарь текста и словарь ядра.
13 В таблице 1 собраны слова, описывающие внутриполитическую проблематику: «Государство, демография, медицина, экология», «Экономика», «Финансы», «Наука, образование», «Армия, флот, МВД», «Право», «Проблемы». Единицы, частотность которых превышает употребление в посланиях других годов, выделены полужирным шрифтом.
14

Табл. 1. Частотность единиц, описывающих внутреннюю политику страны
15

16 Слова экономика, экономический показывают высокую частотность в 2016 г. и в 2018 г. Проблематика импортозамещения после 2015 г. из послания исчезает, несмотря на то, что санкции Евросоюза и США с России не сняты. Это один из примеров «уведения в тень».
17 Тема развития и роста показывает резкий взлет в 2018 г. Пик частотности слов демографической тематики наблюдается в послании 2020 г., что видно из высоких показателей слов демография, ребенок, семья. Однако применительно к данной проблематике обнаруживается выпадение связующего звена между двумя явлениями экстралингвистической ситуации: демографией, защитой семьи, с одной стороны, экономикой, медициной, здравоохранением и экологией – с другой. Медицинская же проблематика полнее всего отражена не в 2020, а в 2018 и в 2019 гг.
18 Второй пример выпадения связующего звена между двумя явлениями экстралингвистической ситуации: рассогласование частотности между экономикой и демографией.
19 Третий пример подобного плана – частотное рассогласование между словами демография и образование, поскольку пик частотности второго существительного приходится не на 2020, а на 2018 г.
20 Тема террора более всего затрагивается в 2015 г., а затем сходит на нет.
21 В 2018 г. на высокие места по частотности поднимаются слова военной тематики: оружие, ядерный, не демонстрировавшие ранее подобной частотности.
22 В 2020 г. обнаруживаем рост частотности слов Конституция, конституционный, суд, закон, что объясняется тем, что президент объявляет о внесении изменений в основной закон. Тематика законности получает высокие показатели лишь в послании 2020 г., в текстах предыдущих лет данная тема представлена достаточно скромно. Заметим, что, начиная с 2016 г., прилагательное незаконный появляется ежегодно, однако только в одном употреблении. Пики частотности слова свобода приходятся на 2014 г., 2015 г., далее показатели его снижаются, в 2020 г. оно употреблено только четыре раза.
23 Анализ позволяет выделить группу единиц, связанных с проблемами, которые нуждаются в решении. Максимальное количество трудностей было отражено в послании президента 2016 г. В эту же группу мы включаем также существительное задача. Данное слово поднимается до 20 самых частотных слов текста в 2016, 2018 и в 2019 гг. При этом бедность, судя по частотности, как важная проблема не осознается.
24 По ряду показателей частотности выделяется послание 2018 г., именно в этом году проходили президентские выборы. В тексте самый высокий показатель единиц социальной проблематики: у слова здравоохранение показатели суммарно выше, чем у группы науки и образования. 2018 год демонстрирует и высокую частотность слов задача и безопасность. Достаточно высокие показатели у экономической группы и группы «Армия, флот и МВД». В это же время только в послании 2018 г. обнаруживаются упоминания СССР, не представленные в другие годы, что, возможно, следует объяснить ностальгическими настроениями адресата.
25 При составлении таблицы 2 были использованы программы istio.com и ручной подсчет, поскольку программа не позволяет определить частотность словосочетаний.
26 Таблица 2 состоит из двух частей: посвященных частотности прилагательного международный, словосочетаний с ним, а также именам собственным, называющим контрагентов внешней политики России – своеобразной геополитической карте мира. Прилагательное международный демонстрирует самую высокую частотность в 2016 г. После 2018 г. не представлены словосочетания международный стандарт, международный уровень, служившие ранее в качестве ориентиров. Словосочетание международные эксперты встречается также лишь в 2018 г. Можно сказать, что тематика международного сотрудничества к 2020 г. утрачивает свою актуальность.
27

Табл. 2. Частотность единиц, описывающих внешнюю политику
28 С другой стороны, в 2020 г. самую высокую частотность из проанализированных шести текстов демонстрирует слово война – пять употреблений, что свидетельствует о его важности для говорящего. Чаще всего президент говорит о Великой Отечественной и Второй мировой войне: в 2014, 2015, 2019 гг. по 1 упоминанию, в 2018 гг. по 2 упоминания, в 2020 г. – 4 упоминания. При этом для говорящего важны как память, так и параллели с сегодняшним днем. Словосочетание холодная война упоминается в 2016 г., глобальная война – в 2020 г. Два упоминания слова война заслуживают внимания: в 2015 г. президент говорит об участии российских войск в военном конфликте в Сирии как о войне с террором, а в 2018 г. – о конфликте в Чечне как о гражданской войне.
29 В подгруппе имен собственных видим, что украинская тематика затрагивается только в 2014 г., а крымская представлена минимально и в 2020 г. не отражена совсем. Контрагенты России на международной арене, из которых самым важным являются США, чаще всего упоминаются в предвыборном послании 2018 г. Аббревиатура НАТО, называющая возможного военного противника России, также встречается только в предвыборном 2018 г.
30

Табл. 3. Частотность единиц, формирующих коммуникативное устройство текста
31 В таблице 3 собраны единицы, характеризующие говорящего, – глаголы поручать, считать, просить и модальные слова. В 2018 г. наблюдается самое частотное употребление модальных слов необходимо, должен и нужно, но рамочные конструкции с глаголами, выражающие поручения адресанта, представлены скромно. Поручения президента имеют пики частотности в 2015, 2019, 2020 гг. и оформляются несколькими способами: с помощью глаголов поручать, просить и считать. Поручаю и прошу в первом лице единственного числа выступают как высказывания, равные поступкам, то есть собственно поручения, поскольку статус говорящего выше статуса узкого адресата. Глагол поручать демонстрирует высокую частотность только в 2019 г. В 2019 г. все поручения выражены в форме глагола 1-го лица единственного числа. Словосочетание дать поручение встречается два раза – в 2016 г. и в 2015 г.: в одном случае глагол употреблен в форме прошедшего времени, в другом – в форме страдательного причастия прошедшего времени. К 2020 г. адресант от императивного поручать отказывается совсем. Пик частотности глагола просить приходится на 2015 г.
32 Что касается глагола считать, он полифункционален и представляет собой рамку, вводящую мнение, оценку и поручение.
33 Фрагмент послания 2020 г., посвященный изменениям в Конституции, оформлен исключительно с помощью конструкций с глаголом считать. Интересны диффузные употребления, которых в послании 2020 г. около десяти. Адресант говорит о необходимости внесения изменений в Конституцию, но употребляет при этом глагол считать в 1-м лице единственного числа в контексте с модальным словом необходимо, но не называет исполнителя.
34 Наибольшее количество употреблений данного глагола наблюдаем в послании 2020 г. С учетом диффузных случаев глагол считать в контексте слов необходимо, целесообразно, обоснованный, оправданный употребляется в послании 2020 г. 14 раз в значении ‘поручаю’. Однозначных поручений, по нашему мнению, в данном тексте пять. В таблице отражены все случаи, когда форма в 1-м лице единственного числа интерпретируется как поручение.
35 Наиболее частотные единицы в послании, оглашенном в год выборов, по сравнению с посланиями других лет, – инклюзивное мы, а также модальные слова со значением долженствования и необходимости, – по-видимому, обладают наибольшим суггестивным потенциалом и способны воздействовать на широкого адресата – избирателя.
36 Подведем итоги. Частотность значимых единиц в посланиях президента позволяет определить, как изменяются приоритеты адресанта в описании экстралингвистической ситуации в ее внутри- и внешнеполитическом аспектах.
37 Послание 2018 г. можно считать маркированным. Соотношение коммуникативной ситуации и роли текста в коммуникативной ситуации здесь таково: 1 марта 2018 г. было оглашено послание, а 19 марта состоялись президентские выборы. В тексте послания 2018 г. обнаруживается рост частотности единиц, касающихся внутренней политики: экономика, медицина, образование, стабильность, армия и флот, а также слов развитие и финансирование. Положение России на международной арене говорящий в послании 2018 г. затрагивает в меньшей степени по сравнению с другими годами. Отсылки к советскому прошлому встречаются также лишь в предвыборном послании 2018 г. Местоимение 1-го лица множественного числа также дает значительный рост только в послании 2018 г. В этом же тексте наблюдается полный отказ от категоричного поручаю и самый высокий частотный потенциал слов, выражающий модальность долженствования.
38 Можно говорить о рассогласованности по частотности единиц текста синхронного и диахронного (исторического) плана. Соотношение частотных характеристик значимых слов разных рубрик дает возможность делать осторожные выводы о том, как адресант представляет себе связи между явлениями и сферами хозяйственной и общественной жизни.
39 Примеры диахронной рассогласованности. При сопоставлении частотности единиц блока «Экономика» обнаруживаем пики для слов экономика, сотрудничество, международный в 2016 г. Слово экономика частотно также в 2018 г. Пики частотности других составляющих блока таковы: сотрудничество – 2019 г., инвестиция – 2014 и 2018 гг., импортозамещение – 2015 г. Более это слово не упоминается. Словосочетания международные рынки, международная торговля упоминаются только в 2014 и в 2016 гг. Группа словосочетания международный стандарт, уровень, эксперты, как мы уже указывали, не встречается после 2018 г. Топоним Крым частотно в 2014 г. и в 2020 г. не встречается. Аналогичная картина для слова санкция. Экономика, по-видимому, представлена в текстах посланий как все более внутренняя сфера деятельности правительства и бизнеса. Для данного блока мы можем говорить о частотной диахронной рассогласованности компонентов.
40 При попытке найти корреляции между количеством употреблений слов экономика и бедность обнаруживаем, что первое чаще всего встречается в тексте 2018 г., а второе – 2019 г.
41 Цепочка медицина, наука, образование, экономика показывает, что данные сферы демонстрируют различную частотность по годам: медицина дает пик частотности в 2019 г., но у этой области нет четкой корреляции со словами наука, образование и экономика, у которых самая высокая частотность в послании 2018 г.
42 Подобный разрыв находим между словами медицина, экология и демография: первое частотно в послании 2019 г., второе – 2018 г. и 2019 г., а третье – 2020 г. Мы видим здесь причинно-следственный разрыв, поскольку можно предположить, что численно возрастающее население будет требовать и возрастающих возможностей здравоохранения. Кроме того, вырастить здоровое поколение можно только в условиях хорошей экологии.
43 Интересный феномен обнаруживается при соотнесении слова справедливость, которое частотно в 2016 г., и суд, пик частотности которого в тексте 2020 г.
44

Примеры синхронной рассогласованности от точки зрения. В пределах послания одного года могут наблюдаться частотная согласованность и рассогласованность. В послании 2018 г. корреляция в частотности присутствует в блоке «Наука, образование, технологии» у слов наука (17 употреблений) и образование (15 употреблений). Однако, поскольку данные сферы требуют инвестиций, соотнесение их со словом экономика показывает значительный разрыв (40 употреблений), инвестиция (6 употреблений). Еще один пример рассогласованности мы видим в том же послании: слова технология, технологический употреблены 43 раза, что значительно опережает частотность слов наука и образование, в то время как технологии традиционно являются плодом научного поиска.
45 Итак, отсутствие единицы или частотная рассогласованность единиц в пределах одного тематического блока можно трактовать как особенности реализации адресантом информативной цели жанра.

Библиография

1. Гранева И. Ю. Местоимение «мы» как средство идеологических манипуляций в русской языковой картине мира // Вестник Нижегородского ун-та им. Н. И. Лобачевского. 2010. № 4 (2). С. 494–496.

2. Дускаева Л. Р., Протопопова О. В. Официально-деловой стиль // Стилистический энциклопедический словарь русского языка / под ред. М. Н. Кожиной. М.: Наука: Флинта, 2003. С. 273–277.

3. Иссерс О. С. Люди говорят…: дискурсивные практики нашего времени. Омск: Изд во Омского гос. ун-та, 2012. 275 с.

4. Кожина М. Н., Дускаева Л. Р., Салимовский В. А. Стилистика русского языка. 4-е изд. М.: Флинта: Наука, 2011. 462 с.

5. Крылова О. А. Лингвистическая стилистика. Кн. 1. М.: Высшая школа, 2006. 313 с.

6. Левин Ю. И. О семиотике искажения истины // Избранные труды. Поэтика. Семиотика. М.: Языки русской культуры, 1998. С. 594–605.

7. Лифэнь Лю, Шарафутдинов Д. Р. Анализ текста Послания президента России Федеральному Собранию РФ от 2016 года с позиций системно-функциональной лингвистики // Политическая лингвистика. 2018. № 5 (71). С. 73–80.

8. Маркова В. А. К вопросу о составе стилевых черт официально-делового стиля // Филология и человек. 2018. № 1. С. 62–73.

9. Протопопова О. В. Официально-деловой стиль: проблема стилевого единства // Медиалингвистика. 2013. №. 1. С. 280–289.

10. Солганик Г. Я. Стилистика текста: учеб. пособие. 3-е изд. М.: Флинта: Наука, 2001. 256 с.

11. Сологуб О. П. Изучение официально-деловой речи: прошлое, настоящее, будущее // Медиалингвистика. 2013. № 1. С. 260–270.

12. Стексова Т. И. «Послание президента» как жанр политической коммуникации // Политическая лингвистика. 2012. № 3 (41). С. 58–63.

13. Ширинкина М. А. Документы исполнительной власти в функционально-стилистической системе русского языка // Известия УрФУ. Сер. 2. Гуманитарные науки. 2017. Т. 19. № 2 (163). С. 134–146.

14. Шмелева Т. В. Модель речевого жанра // Жанры речи. Вып. 1. Саратов: Колледж, 1997. С. 88–98.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести