Везде
Новые сложные слова с компонентами корона- и ковид- в русском языке (словообразовательный и нормативный аспекты)
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
Новые сложные слова с компонентами корона- и ковид- в русском языке (словообразовательный и нормативный аспекты)
Аннотация
Код статьи
S013161170017238-0-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Громенко Елизавета Сергеевна 
Аффилиация: Институт лингвистических исследований РАН
Адрес: Российская Федерация, Санкт-Петербург
Выпуск
Номер 5
Страницы
40-54
Аннотация

Пандемия коронавирусной инфекции COVID-19, введение ограничительных мер – события, повлекшие кардинальные перемены в жизни общества, причина общемирового стресса и колоссальной языковой продуктивности. Уникальность сложившейся во время пандемии языковой ситуации определяется скоростью языковых процессов, которые обычно становятся результатом длительного исторического процесса, в то время как новые языковые единицы пандемийного времени испытали на себе эти преобразования в течение одного года (образование распространенных деривационных рядов, формирование полисемии, омонимии и пр.). Материал языка пандемии COVID-19 демонстрирует распространенную среди сложных лексем вариативность, причиной которой может быть недостаточная грамотность пишущего (в частности, дефисное написание сложных слов с соединительной о) или представляющее основание проблемы нормализации изначальное допущение системой наличия варианта. Сложные слова с корона- и ковид- представляют особый интерес с точки зрения нормативного аспекта, демонстрируя многочисленный материал по орфографической, графической, словообразовательной вариативности. Сложные дериваты с аналитическим прилагательным-эмблемой коронавирусной эпохи корона- демонстрируют несоответствие написания около 50 % единиц существующей орфографической норме, а также в ряде случаев доминирование в узусе ненормативного варианта или равное количество употреблений ненормативного и нормативного вариантов. При этом параллельная, дублетная группа производных с компонентом ковид-, напротив, следует за существующей нормой. Модель сложения с соединительной о при параллельно функционирующих сравнимых наименованиях с аналитическим прилагательным корона…, написанных слитно и/или через дефис, присутствует в 30 % случаев, некоторые из которых узуальны.

Ключевые слова
язык коронавирусной эпохи, неологизм, орфографическая вариативность, слитное написание, дефисное написание, норма, кодификация, узус
Источник финансирования
Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 19-012-00494 «Лексико-семантическая неология в русском языке начала XXI века».
Классификатор
Получено
12.12.2021
Дата публикации
12.12.2021
Всего подписок
6
Всего просмотров
93
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf Скачать JATS
1 Пандемия коронавирусной инфекции, охватившая весь мир, стала переломным моментом в жизни общества и дала невероятный импульс языковой продуктивности, сравнимой только с периодом «перестройки и постперестройки конца ХХ века» [Вепрева, Купина 2021: 89].
2 Во время пандемии COVID-19 язык пополнился множеством сложных слов на основе ключевых понятий коронавирусной эпохи коронавирус (коронавирус-история, коронавирус-новости), ковид (ковид-дистанция, ковидокризис), корона(вирус) (корона-пати, коронаужас), зум (зум-лекция, зум-свидание), дистант (дистант-преподавание, дистант-семестр), карантин (карантин-челлендж, карантин-шейминг) (см. подробнее о словообразовании во время пандемии COVID-19: [Воронцов 2021, Замальдинов 2020, Левина 2021, Маринова 2021, Минеева 2021, Митурска-Бояновска 2021, Рацибурская 2021, Ридецкая 2021]).
3 «Словарь русского языка коронавирусной эпохи» [Приемышева (отв. ред.) 2021], подготовленный коллективом лексикографов Отдела современной русской лексикографии Института лингвистических исследований Российской академии наук, отображает масштаб возникшего во время пандемии COVID-19 и карантина по коронавирусной инфекции стихийного словотворчества, демонстрирует системность и регулярность материала. В нем приводятся следующие статистические данные по зафиксированным в словнике количественно значимым словообразовательным гнездам с начальными компонентами корона(вирус) – 1105 слов, ковид- (COVID-) – 1074 слова, карантин – 258, зум (Zoom) – 226. [Приемышева (отв. ред.) 2021: 16].
4 Сложные слова с компонентами корона- и ковид- именуют явления и понятия, возникшие вследствие пандемии COVID-19 и введения ограничительных мер, и включаются во все без исключения сферы человеческой деятельности, ср.: медицина (ковид-тест, корона-инфицирование, коронапатоген), экономика (ковид-кризис, коронарецессия, коронацессии), судебное дело (коронаправо), строительство (короназаморозка), страхование (коронаполис), развлекательная, досуговая деятельность (ковид-пати, коронаоке, короначеллендж) и пр. (см. подробнее: [Громенко 2020, Геккина 2021]).
5 Быстро и интенсивно протекающие словообразование и словотворчество языка коронавирусной эпохи привели к сверхварьированию, т. е. к «появлению невероятного количества графических, орфографических, словообразовательных вариантов, невероятной по масштабности синонимии, способствовали развитию полисемии, омонимии, энантиосемии» [Приемышева 2021: 19–20]. Композиты с корона- и ковид- представляют особый интерес с точки зрения нормативного аспекта, демонстрируя многочисленный материал по орфографической вариативности, функционированию соответствующих и несоответствующих существующей орфографической норме лексем. Однако в первую очередь обратимся к ключевому понятию языка коронавирусной эпохи – коронавирус, кодифицированное написание которого менялось в течение последнего десятилетия.
6 Согласно «Русскому орфографическому словарю» (далее ‒ РОС) [Лопатин, Иванова (ред.) 2012] нормативным является написание корона-вирус, однако оно исправляется в 2018 году [Лопатин, Иванова (ред.) 2018] на слитное – коронавирус. Обратимся к медийному банку «Интегрум» – архиву московских и российских региональных газет и журналов, онлайн-ресурсов, записей теле- и радиопрограмм, охватывающему время публикации с конца 1980-х – начала 1990-х годов до настоящего времени, и Национальному корпусу русского языка (НКРЯ) – электронному онлайн-корпусу, содержащему письменные русские тексты с середины XVIII века, и проследим динамику употребления слов корона-вирус и коронавирус до 2012 года – момента фиксации этой лексемы в РОС. По данным НКРЯ, вариант корона-вирус не фиксируется ни в одном тексте, вариант коронавирус употребляется в пяти текстах в период с 1998 по 2010 гг. По данным ресурса «Интегрум», до 2012 г. лексема корона-вирус фиксируется в 140 документах, коронавирус – в 2838 документах. Статистика демонстрирует значительное расхождение количества употреблений вариантов корона-вирус и коронавирус с преимущественным использованием слитного написания и противоречие принятой в РОС (2012) норме не только этимологическому фактору, но и языковой тенденции.
7 Во время пандемии в узусе активизируется вариант написания лексемы коронавирус через гласную о в третьем слоге – короновирус, который основывается на традиционной в русском языке словообразовательной модели сложения с соединительной гласной о (В целях недопущения случаев заболеваний, вызванных новым короновирусом... ГУ МЧС России по Тверской области (69.mchs.gov.ru) 01.03.2020; Не знаю, связано ли это с короновирусом, но... Банк Тинькофф (tinkoff.ru) 31.12.2020). Написание короновирус до 2012 года встречается в 582 документах, то есть является употребительнее, чем принятое в РОС (2012) нормативное дефисное написание.
8 Лексема коронавирус – прямое заимствование, поэтому, согласно оригинальному написанию в английском языке coronavirus, в адаптации на русском языке пишется слитно с гласной а в третьем слоге (ср. прямые заимствования-наименования вирусов: аденовирусы, аренавирусы, астровирусы, афтовирусы, виргавирусы, гепаднавирусы, парвовирусы, полиомавирусы, паповавирусы, ротавирусы, филовирусы). В конце февраля 2020 года в СМИ появляются статьи рекомендательно-пояснительного характера, посвященные корректному написанию неологизмов пандемийной реальности, в том числе актуализированного понятия коронавирус (см.: Филолог рассказала, как правильно писать слово «коронавирус» и как склонять «Ухань» . ТАСС 28 февраля 2020; РАН: Орфографический словарь не допускает написания слова «коронавирус» через «о» . Агентство городских новостей (Москва) Рамблер ТАСС 28 февраля 2020).
9 Написание короновирус, по сравнению с написанием коронавирус, менее частотно в текстах СМИ: 349 657 555 документов с коронавирус против 322455 документов с короновирус. Если обратиться к территориальному распространению источников, употребляющих то или иное написание, то федеральные ресурсы используют такое написание в два раза реже, чем региональные (29 574 против 68 584). При этом чаще всего написание с гласной о в третьем слоге фиксируется в информационных порталах (97 641 документ).
10 Перейдем к рассмотрению сложных слов, образованных от ключевых понятий коронавирус и ковид.
11 Первая группа лексики – сложные существительные с аналитическим прилагательным корона…, появившимся в результате усечения опорного слова коронавирус. Ср.: корона-бизнес, коронабизнес, корона-билет, корона-блокада, коронаблокада, корона-блокировка, корона-бокс, коронабокс.
12 Вторая группа лексики дополняет первую и состоит из сложных существительных, образованных по традиционной словообразовательной модели с соединительной о и первой частью, полученной путем усечения лексемы коронавирус. Ср.: короноалармист, короноапокалипсис, коронобезопасность, коронобезумие, короноинфекция, короно-инфицированный, коронокризис, короно-пандемия, короно-паника, коронопофигист.
13 Третья группа – сложные существительные с аналитическим прилагательным ковид… – дается эпизодически для сравнения с тенденциями первой группы, т. к. за редким исключением соответствует существующим орфографическим правилам и не является проблемной. Ср.: ковид-апокалипсис, ковидапокалипсис, ковид-вспышка, ковид-заболеваемость, ковид-изоляция, ковид-инфицирование, ковид-лечебница, ковид-нагрузка, ковид-ограничения.
14 Четвертая группа содержит сложные слова, образованные по модели с соединительной о и первой частью – аналитическим прилагательным ковид… . Ср.: ковидо-мания, ковидо-паникёр, ковидоалармист, ковидоафера, ковидовер, ковидодиссидент.
15 Наибольший интерес представляет первая группа лексики, которая содержит обширный материал по несоответствию фактов узуса норме, поэтому тщательному анализу подвергается именно она и дополняющая ее – вторая, третья и четвертая группы рассматриваются факультативно.
16 Выборка материала первых двух блоков состояла из последовательной проверки возможных вариантов слитного и дефисного написания сложных слов с начальным компонентом корона… и наличия единиц, образованных при помощи модели сложения с соединительной гласной о. Полученный список был организован в ряды, в которых могло быть заполнено от одной до четырех позиций: 1) дефисное написание корона…; 2) слитное написание корона…; 3) модель сложения с соединительной гласной о; 4) дефисное написание слов с соединительной гласной о.
17 Орфографические варианты сложных слов с начальным компонентом корона…, словообразовательные варианты корона… и коронавирус(о):
18
корона-бесие коронабесие коронобесие короно-бесие
корона-диссидент коронадиссидент коронодиссидент короно-диссидент
– коронасессия короносессия –
корона-симптом – – –
корона-скандал коронаскандал короноскандал –
– коронаслежка – –
корона-сленг коронасленг – –

Для сложных существительных с компонентом корона…, согласно правилам русской орфографии (см.: [Бешенкова, Иванова 2018: 45]), нормативным является слитное написание, т. к. корона… самостоятельно не употребляется и оканчивается на гласную, ср.: коронаоптимист, коронаопыт, коронаостров, коронаотделение, коронаотель, коронаотпуск, коронаотрицальщик, коронаотрицатель.
19 Однако 83 % материала – сложные существительные с практически равнозначным количеством единиц со слитным (40 %) и дефисным (38 %) написанием, 62 % словника имеют вариативную пару, ср.: корона-апокалипсис / коронаапокалипсис, корона-апрель / коронаапрель, корона-атака / коронаатака, корона-атеист / коронаатеист, корона-бедствие / коронабедствие, корона-безработица / коронабезработица, корона-бес / коронабес, корона-бесие / коронабесие, корона-бизнес / коронабизнес, корона-режим / коронарежим, корона-рейд / коронарейд, корона-рейдер / коронарейдер, корона-рекорд / коронарекорд, корона-рецессия / коронарецессия. 21 % выборки составляют случаи одновариантного написания, ср.: корона-афера, корона-аферист, корона-барбекю, корона-бартер, коронавенчур, коронаверие, коронаверсия, коронаверующий, коронавесна.
20 Вместе с тем наличие вариативной пары не зависит от окказионального или узуального характера единиц, ср. (в скобках указано количество фиксирующих документов, в том числе тиражирующих один цитатный материал): корона-бюджет (2) / коронабюджет (1), корона-граффити (4) / коронаграффити (1), корона-диктатура (91) / коронадиктатура (52), корона-минус (22) / коронаминус (566), корона-шок (284) / коронашок (101).
21 При сравнении количества употребления двух вариантов написания в большинстве случаев преобладает слитное написание, ср.: корона-бедствие (8) / коронабедствие (25), корона-больной (35) / коронабольной (486), корона-вакцина (73) / коронавакцина (171), корона-вечеринка (113) / коронавечеринка (439), корона-выпуск (17) / коронавыпуск (96), корона-дайджест (6) / коронадайджест (174), корона-детектив (18) / коронадетектив (111), корона-диссидент (269) / коронадиссидент (345), корона-изоляция (9) / коронаизоляция (93), корона-инфекция (76) / коронаинфекция (702), корона-карантин (133) / коронакарантин (218), корона-кризис (7447) / коронакризис (194784), корона-майдан (6) / коронамайдан (567), коронаоблигации (112) / коронаоблигации (558), корона-ограничение (51) / коронаограничение (180), корона-пандемия (120) / коронапандемия (650), корона-паника (50) / коронапаника (568), корона-пациент (95) / коронапациент (127), корона-проявление (5) / коронапроявление (142), корона-психоз (27) / коронапсихоз (2202), корона-реальность (2) / коронареальность (41), корона-рекорд (6) / коронарекорд (56), корона-риск (4) / коронариск (43), коронаскептик (207) / коронаскептик (1197), корона-тест (119) / коронатест (337), корона-фейк (81) / коронафейк (489), корона-фобия (2) / коронафобия (1095).
22 В то же время это не исключает противоположное явление, то есть случаи с более частотным употреблением дефисного варианта, ср.: корона-апокалипсис (52) / коронаапокалипсис (25), корона-бонус (66) / коронабонус (47), корона-комиссия (81) / коронакомиссия (4), коронамеры (98) / коронамеры (18), корона-проверка (73) / коронапроверка (7), корона-сводка (238) / коронасводка (28), корона-статистика (135) / коронастатистика (90), корона-стоп (81) / коронастоп (48), корона-такси (70) / коронатакси (3), корона-чудовище (65) / короначудовище (6), корона-чума (71) / короначума (30).
23 Также возможна практически равная упоминаемость обоих вариантов, ср.: корона-госпиталь (237) / коронагоспиталь (279), корона-диссидентство (41) / коронадиссидентство (47), корона-паспорт (183) / коронапаспорт (163), корона-хайп (38) / коронахайп (37).
24 Если в случае преобладания соответствующего актуальной норме варианта кодификация согласно правилам орфографии не противоречит языковому материалу, то при равном количестве употреблений и при большем числе фиксаций несоответствующего норме узуального варианта считаем определяющим параметром функционирование и, как следствие, признание нормативным доминантного варианта или учет обеих лексических единиц.
25 Дефисное написание сложных слов – тенденция современного русского языка, активно функционирующая в узусе с 90х гг. XX века (см. [Буцева (отв. ред.) 2009‒2014]), которая нередко воспринимается как мода, которая требует корректировки (см. [Бешенкова, Иванова 2016: 114]), в том числе применительно к новым словами (см. [Бешенкова, Иванова 2016: 121]). Однако актуальный материал языка коронавирусной эпохи демонстрирует бо́льшую значимость дефиса в современном русском письме, представляя факты узуального написания не соответствующих существующим правилам орфографии вариантов, что, с нашей точки зрения, должно быть учтено, а не подравниваться под общее правило. «Орфографические факты следует изучать в их объективной данности, что не исключает определенных правописных рекомендаций, но формируемых исключительно на основании изучения узуса и выявления внутренних лингвистических факторов, влияющих на правописание, а не только лишь закрепленного в правилах орфографического прецедента (который, к тому же, есть далеко не на все случаи жизни)» [Нечаева 2021: 416].
26 Модель сложения с соединительной о при параллельно функционирующих сравнимых наименованиях с аналитическим прилагательным корона…, написанных слитно и/или через дефис, присутствует в 30 % случаев: корона-алармист / коронаалармист / короноалармист, корона-апокалипсис / коронаапокалипсис / короноапокалипсис, коронаверующий / короноверующий, коронамемос / корономемос.
27 Сложные существительные, образованные по модели сложения с гласной о, в большинстве случаев окказиональны, их употребления единичны, ср.: коронооблигации, коронооптимист, коронопаспорт, коронопневмония, короноправо, коронореальность, короносессия, короноэпоха, но также возможна фиксация в нескольких десятках документов, ср.: коронобезопасность, коронодиктатура, коронодиссидент, коронопаника, коронопауза, короноскептик, коронофобия, в единичных случаях лексические единицы встречаются в более чем ста документах, ср.: короноистерия, корономинус, коронопофигист, коронопсихоз, короноситуация, – или в более чем тысяче документов, ср.: коронобесие, коронокризис. При общем доминировании словообразовательной модели с аналитическим прилагательным корона… языковая действительность демонстрирует распространенность традиционной модели сложения, образования которой также могут быть узуальными.
28 Слитное написание этих слов соответствует орфографической норме (см.: [Бешенкова, Иванова 2018: 47]), однако отмечается также дефисное написание, реализующееся в низкочастотных единицах, зафиксированных исключительно или преимущественно в информационных порталах и/или русскоязычных зарубежных СМИ, ср.: короно-инфицированный, короно-истерия, короно-история, короно-карантин, короно-контакт, короно-кризис, короно-кризисный, короно-майдан.
29 Рассмотрение узуальных и окказиональных единиц с аналитическим прилагательным корона… и словообразовательной моделью с гласной о показывает отсутствие зависимости написания от территориального распространения источника (федеральный / региональный уровень), его типа и жанра. В ряде случаев отмечается тенденция преимущественной или исключительной зафиксированности (как узуальных, так и окказиональных) лексем в информационных порталах и/или русскоязычных зарубежных СМИ, ср.: коронаавто, корона-атеист, коронабюджет, коронаграффити, корона-психоз, коронапыль, коронапровокатор, коронариск, корона-роман, корона-свадьба, корона-скептик, коронастихия, коронаточка, коронатренд, коронатурист, коронобезопасность, коронобесие, короноистерия, коронокарантин, короноситуация, коронофобия.
30 Вторая группа сложных слов с аналитом ковид… содержит за редким исключением лексемы с дефисным написанием, ср.: ковид-законодательство, ковид-консультант, ковид-линия, ковид-лоялист, ковид-максимум, ковид-математика, ковид-точка, ковид-фанатик, ковид-фашизм, ковид-шторм, ковид-эксперт, ковид-эра. Исходя из того, что в этих сложных словах первая и вторая части употребляются самостоятельно, а вторая часть склоняется, то по правилам русской орфографии корректным является дефисное написание (см.: [Бешенкова, Иванова 2018: 45]). Также дефисное написание имеют композиты с неизменяемой второй частью ковид-фри, ковид-пати, первый из которых перенимает соответствующее написание из английского языка (ср. англ. COVID-Free), второй также является заимствованием, но не соответствует оригинальному раздельному написанию (ср. англ. COVID party), а пишестя по аналогии с подобными единицами в русском языке, встраиваясь в языковую тенденцию написания сложных слов с аналитическим прилагательным: «Слова с аналитическим прилагательным в препозиции представляют собой переходный случай от словосочетания к слову и, следовательно, тяготеют к графическому отображению этого с помощью дефиса» [Нечаева 2011: 107].
31 Также возможно слитное написании, которое реализуется в редких случаях с единичными фиксациями, ср.: ковидапокалипсис, ковидбумер, ковидпсихоз.
32 Вариативность дериватов с аналитическим прилагательным ковид-… главным образом связывается с англоязычной аббревиатурой COVID-… (Coronavirus disease, англ. ‘коронавирусное заболевание’), ср.: ковид-/COVID-зонирование, ...-иммунитет, ...-индекс, ...-инспектор, ...-коллапс, ...-контакт, ...-лето, ...-ликбез, ...-маска, ...-норка, ...-отходы, ...-пандемия, ...-паспорт, ...-плазма, ...-светофор.
33 Кроме этого, сложные слова с ковид… образуются путем сложения при помощи соединительной о, ср.: ковидоалармист, ковидоафера, ковидовопрос, ковидодиссидент, ковидокризис, ковидомир, ковидопаника, ковидопаникёр, ковидопереносчик, ковидошок, ковидошутка. Эти лексемы, соответственно правилам русской орфографии, должны писаться слитно, но в этой группе также присутствуют низкочастотные единичные случаи с написанием через дефис, которые за редким исключением употребляется в информационных порталах и/или русскоязычных зарубежных СМИ, ср.: ковидо-диссидентство, ковидо-запрет, ковидо-изоляция, ковидо-инфекция, ковидо-коллапс, ковидо-ликбез, ковидо-невроз, ковидо-паникёр, ковидо-патриот.
34 Сформировавшийся в течение нескольких месяцев словарь коронавирусной эпохи на своем многочисленном материале остро обличает вопрос письменной передачи сложных слов, а также проблему нормализации, связанную с императивностью русской орфографии и неприемлемостью вариативности, что противоречит неопределенному и неустоявшемуся характеру лексических новшеств. При этом словарь неологизмов, не являясь нормативным изданием, традиционно отображает несколько орфографических и графических вариантов одной лексической единицы, ср.: аэротанк и аэротэнк, батут и батуд, битл и биттл [Котелова (ред.) 1971], пиарщица и PR-щица, пиксел и пиксель, пикториализм и пиктореализм, промо-гёрлз и промо-гёрлс, ритейл и ретейл, спидовый и СПИДовый, спид-скрининг и спидскрининг [Буцева (отв. ред.) 2009‒2014].
35 Проанализированный материал языка коронавирусной эпохи демонстрирует распространенную среди сложных лексем вариативность, причиной которой может быть недостаточная грамотность пишущего (в частности, дефисное написание сложных слов с соединительной о) или представляющее основание проблемы нормализации изначальное допущение системой наличия варианта. Очевидная практическая потребность в относительно быстрой регистрации нормативного написания противоречит требующему времени приобретению стабильности написания нового слова в узусе, однако до регистрации неологизма в нормативных словарях в языке успевает сформироваться образ слова, выделиться предпочтительный вариант, который можно выявить при анализе функционирования вариативных единиц.

Библиография

1. Интегрум [Электронный ресурс]. URL: http://www.integrumworld.com (дата обращения: 20.03.2021).Бешенкова Е. В., Иванова О. Е. Теория и практика нормирования русского письма. М.: ЛЕКСРУС, 2016. 424 с.

2. Бешенкова Е. В., Иванова О. Е. Аспектное описание русской орфографии. Очерки теории. Правила. Словарь. М.: ЛЕКСРУС, 2018. 567 с.

3. Буцева Т. Н. (отв. ред.). Новые слова и значения. Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 90-х гг. В 2 т. / Под ред. Т. Н. Буцевой, Е. А. Левашова. СПб.: Дмитрий Буланин, 2009‒2014.

4. Вепрева И. Т., Куприна Т. В. COVID-19: ключевое слово коронавирусного лексикона на этапе графического усвоения в русском языке // Русский язык коронавирусной эпохи. Коллективная монография. СПб.: Институт лингвистических исследований РАН, 2021. С. 89–98.

5. Воронцов Р. И. Имя собственное в языковой игре ковидного времени // Русский язык коронавирусной эпохи. Коллективная монография. СПб.: Институт лингвистических исследований РАН, 2021. С. 430–438.

6. Геккина Е. Н. К характеристике деривационных различий лексем ковид и коронавирус (семантико-словообразовательный аспект) // Русский язык коронавирусной эпохи. Коллективная монография. СПб.: Институт лингвистических исследований РАН, 2021. С. 338–354.

7. Громенко Е. С. «Коронный» потенциал русского языка начала 2020 г. // Новые слова и словари новых слов. 2020: Сборник научных статей / Отв. ред. Н. В. Козловская. СПб.: ИЛИ РАН, 2020. С. 45–62.

8. Замальдинов В. Е. «Вирусные» новообразования в современной медиакоммуникации // Русская речь. 2020. № 4. С. 19–27.

9. Котелова Н. З. (ред.). Новые слова и значения. Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 60-х гг. М.: Советская энциклопедия, 1971. 543 с.

10. Левина С. Д. Новая глагольная лексика в русском языке периода пандемии // Русский язык коронавирусной эпохи. Коллективная монография. СПб.: Институт лингвистических исследований РАН, 2021. С. 419–429.

11. Лопатин В. В., Иванова О. Е. (ред.). Русский орфографический словарь: около 200 000 слов. Изд. 4-е, испр. и доп. М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2012. 877 с.; 5-е изд., испр. М.: АСТ-ПРЕСС ШКОЛА, 2018. 879 с.

12. Маринова Е. В. «Ковид»-лексика как микросистема и особенности ее состава (семантико-структурный аспект процесса номинации) // Русский язык коронавирусной эпохи. Коллективная монография. СПб.: Институт лингвистических исследований РАН, 2021. С. 322–337.

13. Минеева З. И. Неологизмы эпохи пандемии, образованные сложением // Русский язык коронавирусной эпохи. Коллективная монография. СПб.: Институт лингвистических исследований РАН, 2021. С. 388–405.

14. Митурска-Бояновска Й. «Пандемийные» контаминанты // Русский язык коронавирусной эпохи. Коллективная монография. СПб.: Институт лингвистических исследований РАН, 2021. С. 406–418.

15. Национальный корпус русского языка [Электронный ресурс]. URL: www.ruscorpora.ru (дата обращения: 20.03.2021).

16. Нечаева И. В. Актуальные проблемы орфографии иноязычных заимствований. М., Издательский центр «Азбуковник», 2011. 168 с.

17. Нечаева И. В. Иноязычные заимствования ковидной эпохи в письменном языке (нормативный аспект) // Русский язык коронавирусной эпохи. Коллективная монография. СПб.: Институт лингвистических исследований РАН, 2021. С. 416–429.

18. Приемышева М. Н. Ковидный лексикон русского языка: тенденции динамики лексико-семантической системы в период пандемии коронавирусной инфекции COVID-19 // Русский язык коронавирусной эпохи. Коллективная монография. СПб.: Институт лингвистических исследований РАН, 2021. С. 16–50.

19. Приемышева М. Н. (отв. ред.). Словарь русского языка коронавирусной эпохи. Сост. Х. Вальтер, Е. С. Громенко, А. Ю. Кожевников, Н. В. Козловская, Н. А. Козулина, С. Д. Левина, В. М. Мокиенко, А. С. Павлова, М. Н. Приемышева, Ю. С. Ридецкая / Ред. коллегия Е. С. Громенко, А. С. Павлова, М. Н. Приемышева (отв. ред.), Ю. С. Ридецкая. СПб.: Институт лингвистических исследований РАН, 2021. 600 с.

20. Рацибурская Л. В. Новые словообразовательные гнезда с «коронавирусной» лексикой // Русский язык коронавирусной эпохи. Коллективная монография. СПб.: Институт лингвистических исследований РАН, 2021. С. 355–377.

21. Ридецкая Ю. С. Суффиксоиды пандемийного времени: семантика, переходные морфемные явления // Русский язык коронавирусной эпохи. Коллективная монография. СПб.: Институт лингвистических исследований РАН, 2021. С. 378–387.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести