Везде
New Compounds with Corona- and Covidin Russian Language (Word-Formation and Normative Aspects)
Table of contents
Annotation Estimate Publication content
References Comments
Share
QR
Metrics
New Compounds with Corona- and Covidin Russian Language (Word-Formation and Normative Aspects)
Annotation
PII
S013161170017238-0-1
Publication type
Article
Status
Published
Authors
Elizaveta S. Gromenko 
Affiliation: Institute for Linguistic Studies of the Russian Academy of Sciences
Address: Russian Federation, St. Petersburg
Edition
Issue 5
Pages
40-54
Abstract

The pandemic of coronavirus infection COVID-19 and the introduction of restrictive measures are the events that have led to dramatic changes in the life of society and are the cause of global stress and colossal language productivity. The uniqueness of the language situation that has developed during the pandemic is determined by the speed of language changes, that usually result from a long historical process, while the new language units of the pandemic period have undergone these transformations within one year (derivational productivity, the formation of polysemy, homonymy, etc.). The material of the language of the COVID-19 pandemic demonstrates variability common among complex lexemes, the reason for which may be the lack of literacy of a writer (in particular, the hyphenated spelling of complex words with a connecting -o-) or the initial possibility of the system to allow the existence of several variants. Compound words with corona- and covid- are of particular interest from the point of view of the normative aspect, demonstrating numerous material on spelling, graphic and derivational variability. Complex derivatives with the analytical adjective of the coronavirus era corona-, demonstrate the inconsistency of the spelling of about 50% of the units with the existing spelling norm, as well as in some cases the dominance of a non-normative variant in the usus or an equal number of uses of non-normative and normative variants. However, the doublet group of derivatives with the ковид- (covid-) component, follows the existing norm. The model of addition with the connecting -o- along with functioning comparable names with the analytical adjective corona ..., written together and/or with a hyphen, is present in 30% of cases, some of which are correspond to the usus.

Keywords
neology, new word, COVID-19 language, variability, hyphenated or unhyphenated, codification
Acknowledgment
The study was supported by a grant from the Russian Foundation for Basic Research, project 19-012-00494 “Lexical-semantic neology in the Russian language of the early XXI century”.
Received
12.12.2021
Date of publication
12.12.2021
Number of purchasers
6
Views
94
Readers community rating
0.0 (0 votes)
Cite Download pdf Download JATS
1 Пандемия коронавирусной инфекции, охватившая весь мир, стала переломным моментом в жизни общества и дала невероятный импульс языковой продуктивности, сравнимой только с периодом «перестройки и постперестройки конца ХХ века» [Вепрева, Купина 2021: 89].
2 Во время пандемии COVID-19 язык пополнился множеством сложных слов на основе ключевых понятий коронавирусной эпохи коронавирус (коронавирус-история, коронавирус-новости), ковид (ковид-дистанция, ковидокризис), корона(вирус) (корона-пати, коронаужас), зум (зум-лекция, зум-свидание), дистант (дистант-преподавание, дистант-семестр), карантин (карантин-челлендж, карантин-шейминг) (см. подробнее о словообразовании во время пандемии COVID-19: [Воронцов 2021, Замальдинов 2020, Левина 2021, Маринова 2021, Минеева 2021, Митурска-Бояновска 2021, Рацибурская 2021, Ридецкая 2021]).
3 «Словарь русского языка коронавирусной эпохи» [Приемышева (отв. ред.) 2021], подготовленный коллективом лексикографов Отдела современной русской лексикографии Института лингвистических исследований Российской академии наук, отображает масштаб возникшего во время пандемии COVID-19 и карантина по коронавирусной инфекции стихийного словотворчества, демонстрирует системность и регулярность материала. В нем приводятся следующие статистические данные по зафиксированным в словнике количественно значимым словообразовательным гнездам с начальными компонентами корона(вирус) – 1105 слов, ковид- (COVID-) – 1074 слова, карантин – 258, зум (Zoom) – 226. [Приемышева (отв. ред.) 2021: 16].
4 Сложные слова с компонентами корона- и ковид- именуют явления и понятия, возникшие вследствие пандемии COVID-19 и введения ограничительных мер, и включаются во все без исключения сферы человеческой деятельности, ср.: медицина (ковид-тест, корона-инфицирование, коронапатоген), экономика (ковид-кризис, коронарецессия, коронацессии), судебное дело (коронаправо), строительство (короназаморозка), страхование (коронаполис), развлекательная, досуговая деятельность (ковид-пати, коронаоке, короначеллендж) и пр. (см. подробнее: [Громенко 2020, Геккина 2021]).
5 Быстро и интенсивно протекающие словообразование и словотворчество языка коронавирусной эпохи привели к сверхварьированию, т. е. к «появлению невероятного количества графических, орфографических, словообразовательных вариантов, невероятной по масштабности синонимии, способствовали развитию полисемии, омонимии, энантиосемии» [Приемышева 2021: 19–20]. Композиты с корона- и ковид- представляют особый интерес с точки зрения нормативного аспекта, демонстрируя многочисленный материал по орфографической вариативности, функционированию соответствующих и несоответствующих существующей орфографической норме лексем. Однако в первую очередь обратимся к ключевому понятию языка коронавирусной эпохи – коронавирус, кодифицированное написание которого менялось в течение последнего десятилетия.
6 Согласно «Русскому орфографическому словарю» (далее ‒ РОС) [Лопатин, Иванова (ред.) 2012] нормативным является написание корона-вирус, однако оно исправляется в 2018 году [Лопатин, Иванова (ред.) 2018] на слитное – коронавирус. Обратимся к медийному банку «Интегрум» – архиву московских и российских региональных газет и журналов, онлайн-ресурсов, записей теле- и радиопрограмм, охватывающему время публикации с конца 1980-х – начала 1990-х годов до настоящего времени, и Национальному корпусу русского языка (НКРЯ) – электронному онлайн-корпусу, содержащему письменные русские тексты с середины XVIII века, и проследим динамику употребления слов корона-вирус и коронавирус до 2012 года – момента фиксации этой лексемы в РОС. По данным НКРЯ, вариант корона-вирус не фиксируется ни в одном тексте, вариант коронавирус употребляется в пяти текстах в период с 1998 по 2010 гг. По данным ресурса «Интегрум», до 2012 г. лексема корона-вирус фиксируется в 140 документах, коронавирус – в 2838 документах. Статистика демонстрирует значительное расхождение количества употреблений вариантов корона-вирус и коронавирус с преимущественным использованием слитного написания и противоречие принятой в РОС (2012) норме не только этимологическому фактору, но и языковой тенденции.
7 Во время пандемии в узусе активизируется вариант написания лексемы коронавирус через гласную о в третьем слоге – короновирус, который основывается на традиционной в русском языке словообразовательной модели сложения с соединительной гласной о (В целях недопущения случаев заболеваний, вызванных новым короновирусом... ГУ МЧС России по Тверской области (69.mchs.gov.ru) 01.03.2020; Не знаю, связано ли это с короновирусом, но... Банк Тинькофф (tinkoff.ru) 31.12.2020). Написание короновирус до 2012 года встречается в 582 документах, то есть является употребительнее, чем принятое в РОС (2012) нормативное дефисное написание.
8 Лексема коронавирус – прямое заимствование, поэтому, согласно оригинальному написанию в английском языке coronavirus, в адаптации на русском языке пишется слитно с гласной а в третьем слоге (ср. прямые заимствования-наименования вирусов: аденовирусы, аренавирусы, астровирусы, афтовирусы, виргавирусы, гепаднавирусы, парвовирусы, полиомавирусы, паповавирусы, ротавирусы, филовирусы). В конце февраля 2020 года в СМИ появляются статьи рекомендательно-пояснительного характера, посвященные корректному написанию неологизмов пандемийной реальности, в том числе актуализированного понятия коронавирус (см.: Филолог рассказала, как правильно писать слово «коронавирус» и как склонять «Ухань» . ТАСС 28 февраля 2020; РАН: Орфографический словарь не допускает написания слова «коронавирус» через «о» . Агентство городских новостей (Москва) Рамблер ТАСС 28 февраля 2020).
9 Написание короновирус, по сравнению с написанием коронавирус, менее частотно в текстах СМИ: 349 657 555 документов с коронавирус против 322455 документов с короновирус. Если обратиться к территориальному распространению источников, употребляющих то или иное написание, то федеральные ресурсы используют такое написание в два раза реже, чем региональные (29 574 против 68 584). При этом чаще всего написание с гласной о в третьем слоге фиксируется в информационных порталах (97 641 документ).
10 Перейдем к рассмотрению сложных слов, образованных от ключевых понятий коронавирус и ковид.
11 Первая группа лексики – сложные существительные с аналитическим прилагательным корона…, появившимся в результате усечения опорного слова коронавирус. Ср.: корона-бизнес, коронабизнес, корона-билет, корона-блокада, коронаблокада, корона-блокировка, корона-бокс, коронабокс.
12 Вторая группа лексики дополняет первую и состоит из сложных существительных, образованных по традиционной словообразовательной модели с соединительной о и первой частью, полученной путем усечения лексемы коронавирус. Ср.: короноалармист, короноапокалипсис, коронобезопасность, коронобезумие, короноинфекция, короно-инфицированный, коронокризис, короно-пандемия, короно-паника, коронопофигист.
13 Третья группа – сложные существительные с аналитическим прилагательным ковид… – дается эпизодически для сравнения с тенденциями первой группы, т. к. за редким исключением соответствует существующим орфографическим правилам и не является проблемной. Ср.: ковид-апокалипсис, ковидапокалипсис, ковид-вспышка, ковид-заболеваемость, ковид-изоляция, ковид-инфицирование, ковид-лечебница, ковид-нагрузка, ковид-ограничения.
14 Четвертая группа содержит сложные слова, образованные по модели с соединительной о и первой частью – аналитическим прилагательным ковид… . Ср.: ковидо-мания, ковидо-паникёр, ковидоалармист, ковидоафера, ковидовер, ковидодиссидент.
15 Наибольший интерес представляет первая группа лексики, которая содержит обширный материал по несоответствию фактов узуса норме, поэтому тщательному анализу подвергается именно она и дополняющая ее – вторая, третья и четвертая группы рассматриваются факультативно.
16 Выборка материала первых двух блоков состояла из последовательной проверки возможных вариантов слитного и дефисного написания сложных слов с начальным компонентом корона… и наличия единиц, образованных при помощи модели сложения с соединительной гласной о. Полученный список был организован в ряды, в которых могло быть заполнено от одной до четырех позиций: 1) дефисное написание корона…; 2) слитное написание корона…; 3) модель сложения с соединительной гласной о; 4) дефисное написание слов с соединительной гласной о.
17 Орфографические варианты сложных слов с начальным компонентом корона…, словообразовательные варианты корона… и коронавирус(о):
18
корона-бесие коронабесие коронобесие короно-бесие
корона-диссидент коронадиссидент коронодиссидент короно-диссидент
– коронасессия короносессия –
корона-симптом – – –
корона-скандал коронаскандал короноскандал –
– коронаслежка – –
корона-сленг коронасленг – –

Для сложных существительных с компонентом корона…, согласно правилам русской орфографии (см.: [Бешенкова, Иванова 2018: 45]), нормативным является слитное написание, т. к. корона… самостоятельно не употребляется и оканчивается на гласную, ср.: коронаоптимист, коронаопыт, коронаостров, коронаотделение, коронаотель, коронаотпуск, коронаотрицальщик, коронаотрицатель.
19 Однако 83 % материала – сложные существительные с практически равнозначным количеством единиц со слитным (40 %) и дефисным (38 %) написанием, 62 % словника имеют вариативную пару, ср.: корона-апокалипсис / коронаапокалипсис, корона-апрель / коронаапрель, корона-атака / коронаатака, корона-атеист / коронаатеист, корона-бедствие / коронабедствие, корона-безработица / коронабезработица, корона-бес / коронабес, корона-бесие / коронабесие, корона-бизнес / коронабизнес, корона-режим / коронарежим, корона-рейд / коронарейд, корона-рейдер / коронарейдер, корона-рекорд / коронарекорд, корона-рецессия / коронарецессия. 21 % выборки составляют случаи одновариантного написания, ср.: корона-афера, корона-аферист, корона-барбекю, корона-бартер, коронавенчур, коронаверие, коронаверсия, коронаверующий, коронавесна.
20 Вместе с тем наличие вариативной пары не зависит от окказионального или узуального характера единиц, ср. (в скобках указано количество фиксирующих документов, в том числе тиражирующих один цитатный материал): корона-бюджет (2) / коронабюджет (1), корона-граффити (4) / коронаграффити (1), корона-диктатура (91) / коронадиктатура (52), корона-минус (22) / коронаминус (566), корона-шок (284) / коронашок (101).
21 При сравнении количества употребления двух вариантов написания в большинстве случаев преобладает слитное написание, ср.: корона-бедствие (8) / коронабедствие (25), корона-больной (35) / коронабольной (486), корона-вакцина (73) / коронавакцина (171), корона-вечеринка (113) / коронавечеринка (439), корона-выпуск (17) / коронавыпуск (96), корона-дайджест (6) / коронадайджест (174), корона-детектив (18) / коронадетектив (111), корона-диссидент (269) / коронадиссидент (345), корона-изоляция (9) / коронаизоляция (93), корона-инфекция (76) / коронаинфекция (702), корона-карантин (133) / коронакарантин (218), корона-кризис (7447) / коронакризис (194784), корона-майдан (6) / коронамайдан (567), коронаоблигации (112) / коронаоблигации (558), корона-ограничение (51) / коронаограничение (180), корона-пандемия (120) / коронапандемия (650), корона-паника (50) / коронапаника (568), корона-пациент (95) / коронапациент (127), корона-проявление (5) / коронапроявление (142), корона-психоз (27) / коронапсихоз (2202), корона-реальность (2) / коронареальность (41), корона-рекорд (6) / коронарекорд (56), корона-риск (4) / коронариск (43), коронаскептик (207) / коронаскептик (1197), корона-тест (119) / коронатест (337), корона-фейк (81) / коронафейк (489), корона-фобия (2) / коронафобия (1095).
22 В то же время это не исключает противоположное явление, то есть случаи с более частотным употреблением дефисного варианта, ср.: корона-апокалипсис (52) / коронаапокалипсис (25), корона-бонус (66) / коронабонус (47), корона-комиссия (81) / коронакомиссия (4), коронамеры (98) / коронамеры (18), корона-проверка (73) / коронапроверка (7), корона-сводка (238) / коронасводка (28), корона-статистика (135) / коронастатистика (90), корона-стоп (81) / коронастоп (48), корона-такси (70) / коронатакси (3), корона-чудовище (65) / короначудовище (6), корона-чума (71) / короначума (30).
23 Также возможна практически равная упоминаемость обоих вариантов, ср.: корона-госпиталь (237) / коронагоспиталь (279), корона-диссидентство (41) / коронадиссидентство (47), корона-паспорт (183) / коронапаспорт (163), корона-хайп (38) / коронахайп (37).
24 Если в случае преобладания соответствующего актуальной норме варианта кодификация согласно правилам орфографии не противоречит языковому материалу, то при равном количестве употреблений и при большем числе фиксаций несоответствующего норме узуального варианта считаем определяющим параметром функционирование и, как следствие, признание нормативным доминантного варианта или учет обеих лексических единиц.
25 Дефисное написание сложных слов – тенденция современного русского языка, активно функционирующая в узусе с 90х гг. XX века (см. [Буцева (отв. ред.) 2009‒2014]), которая нередко воспринимается как мода, которая требует корректировки (см. [Бешенкова, Иванова 2016: 114]), в том числе применительно к новым словами (см. [Бешенкова, Иванова 2016: 121]). Однако актуальный материал языка коронавирусной эпохи демонстрирует бо́льшую значимость дефиса в современном русском письме, представляя факты узуального написания не соответствующих существующим правилам орфографии вариантов, что, с нашей точки зрения, должно быть учтено, а не подравниваться под общее правило. «Орфографические факты следует изучать в их объективной данности, что не исключает определенных правописных рекомендаций, но формируемых исключительно на основании изучения узуса и выявления внутренних лингвистических факторов, влияющих на правописание, а не только лишь закрепленного в правилах орфографического прецедента (который, к тому же, есть далеко не на все случаи жизни)» [Нечаева 2021: 416].
26 Модель сложения с соединительной о при параллельно функционирующих сравнимых наименованиях с аналитическим прилагательным корона…, написанных слитно и/или через дефис, присутствует в 30 % случаев: корона-алармист / коронаалармист / короноалармист, корона-апокалипсис / коронаапокалипсис / короноапокалипсис, коронаверующий / короноверующий, коронамемос / корономемос.
27 Сложные существительные, образованные по модели сложения с гласной о, в большинстве случаев окказиональны, их употребления единичны, ср.: коронооблигации, коронооптимист, коронопаспорт, коронопневмония, короноправо, коронореальность, короносессия, короноэпоха, но также возможна фиксация в нескольких десятках документов, ср.: коронобезопасность, коронодиктатура, коронодиссидент, коронопаника, коронопауза, короноскептик, коронофобия, в единичных случаях лексические единицы встречаются в более чем ста документах, ср.: короноистерия, корономинус, коронопофигист, коронопсихоз, короноситуация, – или в более чем тысяче документов, ср.: коронобесие, коронокризис. При общем доминировании словообразовательной модели с аналитическим прилагательным корона… языковая действительность демонстрирует распространенность традиционной модели сложения, образования которой также могут быть узуальными.
28 Слитное написание этих слов соответствует орфографической норме (см.: [Бешенкова, Иванова 2018: 47]), однако отмечается также дефисное написание, реализующееся в низкочастотных единицах, зафиксированных исключительно или преимущественно в информационных порталах и/или русскоязычных зарубежных СМИ, ср.: короно-инфицированный, короно-истерия, короно-история, короно-карантин, короно-контакт, короно-кризис, короно-кризисный, короно-майдан.
29 Рассмотрение узуальных и окказиональных единиц с аналитическим прилагательным корона… и словообразовательной моделью с гласной о показывает отсутствие зависимости написания от территориального распространения источника (федеральный / региональный уровень), его типа и жанра. В ряде случаев отмечается тенденция преимущественной или исключительной зафиксированности (как узуальных, так и окказиональных) лексем в информационных порталах и/или русскоязычных зарубежных СМИ, ср.: коронаавто, корона-атеист, коронабюджет, коронаграффити, корона-психоз, коронапыль, коронапровокатор, коронариск, корона-роман, корона-свадьба, корона-скептик, коронастихия, коронаточка, коронатренд, коронатурист, коронобезопасность, коронобесие, короноистерия, коронокарантин, короноситуация, коронофобия.
30 Вторая группа сложных слов с аналитом ковид… содержит за редким исключением лексемы с дефисным написанием, ср.: ковид-законодательство, ковид-консультант, ковид-линия, ковид-лоялист, ковид-максимум, ковид-математика, ковид-точка, ковид-фанатик, ковид-фашизм, ковид-шторм, ковид-эксперт, ковид-эра. Исходя из того, что в этих сложных словах первая и вторая части употребляются самостоятельно, а вторая часть склоняется, то по правилам русской орфографии корректным является дефисное написание (см.: [Бешенкова, Иванова 2018: 45]). Также дефисное написание имеют композиты с неизменяемой второй частью ковид-фри, ковид-пати, первый из которых перенимает соответствующее написание из английского языка (ср. англ. COVID-Free), второй также является заимствованием, но не соответствует оригинальному раздельному написанию (ср. англ. COVID party), а пишестя по аналогии с подобными единицами в русском языке, встраиваясь в языковую тенденцию написания сложных слов с аналитическим прилагательным: «Слова с аналитическим прилагательным в препозиции представляют собой переходный случай от словосочетания к слову и, следовательно, тяготеют к графическому отображению этого с помощью дефиса» [Нечаева 2011: 107].
31 Также возможно слитное написании, которое реализуется в редких случаях с единичными фиксациями, ср.: ковидапокалипсис, ковидбумер, ковидпсихоз.
32 Вариативность дериватов с аналитическим прилагательным ковид-… главным образом связывается с англоязычной аббревиатурой COVID-… (Coronavirus disease, англ. ‘коронавирусное заболевание’), ср.: ковид-/COVID-зонирование, ...-иммунитет, ...-индекс, ...-инспектор, ...-коллапс, ...-контакт, ...-лето, ...-ликбез, ...-маска, ...-норка, ...-отходы, ...-пандемия, ...-паспорт, ...-плазма, ...-светофор.
33 Кроме этого, сложные слова с ковид… образуются путем сложения при помощи соединительной о, ср.: ковидоалармист, ковидоафера, ковидовопрос, ковидодиссидент, ковидокризис, ковидомир, ковидопаника, ковидопаникёр, ковидопереносчик, ковидошок, ковидошутка. Эти лексемы, соответственно правилам русской орфографии, должны писаться слитно, но в этой группе также присутствуют низкочастотные единичные случаи с написанием через дефис, которые за редким исключением употребляется в информационных порталах и/или русскоязычных зарубежных СМИ, ср.: ковидо-диссидентство, ковидо-запрет, ковидо-изоляция, ковидо-инфекция, ковидо-коллапс, ковидо-ликбез, ковидо-невроз, ковидо-паникёр, ковидо-патриот.
34 Сформировавшийся в течение нескольких месяцев словарь коронавирусной эпохи на своем многочисленном материале остро обличает вопрос письменной передачи сложных слов, а также проблему нормализации, связанную с императивностью русской орфографии и неприемлемостью вариативности, что противоречит неопределенному и неустоявшемуся характеру лексических новшеств. При этом словарь неологизмов, не являясь нормативным изданием, традиционно отображает несколько орфографических и графических вариантов одной лексической единицы, ср.: аэротанк и аэротэнк, батут и батуд, битл и биттл [Котелова (ред.) 1971], пиарщица и PR-щица, пиксел и пиксель, пикториализм и пиктореализм, промо-гёрлз и промо-гёрлс, ритейл и ретейл, спидовый и СПИДовый, спид-скрининг и спидскрининг [Буцева (отв. ред.) 2009‒2014].
35 Проанализированный материал языка коронавирусной эпохи демонстрирует распространенную среди сложных лексем вариативность, причиной которой может быть недостаточная грамотность пишущего (в частности, дефисное написание сложных слов с соединительной о) или представляющее основание проблемы нормализации изначальное допущение системой наличия варианта. Очевидная практическая потребность в относительно быстрой регистрации нормативного написания противоречит требующему времени приобретению стабильности написания нового слова в узусе, однако до регистрации неологизма в нормативных словарях в языке успевает сформироваться образ слова, выделиться предпочтительный вариант, который можно выявить при анализе функционирования вариативных единиц.

References

1. Integrum [E`lektronny`j resurs]. URL: http://www.integrumworld.com (data obrashheniya: 20.03.2021).

2. Beshenkova E. V., Ivanova O. E. Teoriya i praktika normirovaniya russkogo pis'ma [Theory and practice of standardization of Russian writing]. Moscow, LEKSRUS Publ., 2016. 424 p.

3. Beshenkova E. V., Ivanova O. E. Aspektnoe opisanie russkoi orfografii. Ocherki teorii. Pravila. Slovar' [Aspect description of Russian spelling. Essays on theory. Rules. Vocabulary]. Moscow, LEKSRUS Publ., 2018. 567 p.

4. Buceva T. N. (ed.). Novye slova i znacheniya. Slovar'-spravochnik po materialam pressy i literatury 90-h gg. [New words and meanings. Dictionary-reference book on materials from the press and literature of the 90s.] Ed. by T. N. Buceva, E. A. Levashov. Vol. 1‒2. St. Petersburg, Dmitrii Bulanin Publ., 2009–2014.

5. Gekkina E. N. [On the characterization of derivational differences between lexeme covid and coronavirus (semantic and derivational aspect)]. Russkii yazyk koronavirusnoi epokhi. Kollektivnaya monografiya [Russian language of the coronavirus era. Collective monograph]. St. Petersburg, RAS, Institute of Linguistic Studies Publ., 2021, pp. 338–354. (In Russ.)

6. Gromenko E. S. [“Crown” potential of the Russian language at the beginning of 2020]. Novye slova i slovari novykh slov. 2020: Sbornik nauchnykh statei [New words and dictionaries of new words. 2020: Collection of scientific articles]. St. Petersburg, RAS, Institute of Linguistic Studies Publ., 2020, pp. 45–62. (In Russ.)

7. Kotelova N. Z. (ed.). Novye slova i znacheniya. Slovar'-spravochnik po materialam pressy i literatury 60-h gg. [New words and meanings. Dictionary-reference book on the materials of the press and literature of the 60s.]. Moscow, Sovetskaya Entsiklopediya Publ., 1971. 543 p.

8. Levina S. D. Novaya glagol'naya leksika v russkom yazyke perioda pandemii [New verb vocabulary in the Russian language of the pandemic period]. Russkii yazyk koronavirusnoi epokhi. Kollektivnaya monografiya [Russian language of the coronavirus era. Collective monograph]. St. Petersburg, RAS, Institute of Linguistic Studies Publ., 2021, pp. 419–429. (In Russ.)

9. Lopatin V. V., Ivanova O. E. (eds.). Russkii orfograficheskii slovar': okolo 200 000 slov [Russian spelling dictionary: about 200,000 words]. 4th ed., corrected and amended. Moscow, AST-PRESS KNIGA Publ., 2012. 877 p.; 5th ed., corrected and amended. Moscow, AST-PRESS SHKOLA Publ., 2018. 879 p.

10. Marinova E. V. [“Covid”-lexics as a microsystem and features of its composition (semantic and structural aspect of the nomination process)]. Russkii yazyk koronavirusnoi epokhi. Kollektivnaya monografiya [Russian language of the coronavirus era. Collective monograph]. St. Petersburg, RAS, Institute of Linguistic Studies Publ., pp. 322–337. (In Russ.)

11. Mineeva Z. I. Neologizmy epokhi pandemii, obrazovannye slozheniem [Pandemic era neologisms formed by addition]. Russkii yazyk koronavirusnoi epokhi. Kollektivnaya monografiya [Russian language of the coronavirus era. Collective monograph]. St. Petersburg, RAS, Institute of Linguistic Studies Publ., 2021, pp. 388–405. (In Russ.)

12. Miturska-Boyanovska I. “Pandemiinye” kontaminanty [“Pandemic” contaminants]. Russkii yazyk koronavirusnoi epokhi. Kollektivnaya monografiya [Russian language of the coronavirus era. Collective monograph]. St. Petersburg, RAS, Institute of Linguistic Studies Publ., 2021, pp. 406–418. (In Russ.)

13. Natsional'nyi korpus russkogo yazyka [Russian National Corpus]. Available at: www.ruscorpora.ru (accessed 20.03.2021).

14. Nechaeva I. V. Aktual'nye problemy orfografii inoyazychnyh zaimstvovanii [Actual problems of spelling of foreign language borrowings]. Moscow, Azbukovnik Publ., 2011. 168 p.

15. Nechaeva I. V. Inoyazychnye zaimstvovaniya kovidnoi epokhi v pis'mennom yazyke (normativnyi aspekt) [Foreign language borrowings of the covid era in the written language (normative aspect)]. Russkii yazyk koronavirusnoi epokhi. Kollektivnaya monografiya [Russian language of the coronavirus era. Collective monograph]. St. Petersburg, RAS, Institute of Linguistic Studies Publ., 2021, pp. 416–429. (In Russ.)

16. Priemysheva M. N. (ed.). Slovar' russkogo yazyka koronavirusnoi epokhi. [Dictionary of the Russian language of the coronavirus era]. Ed. By E. S. Gromenko, A. S. Pavlova, M. N. Priemysheva, Yu. S. Rideckaya. St. Petersburg, RAS, Institute of Linguistic Studies Publ., 2021. 600 p.

17. Priemysheva M. N. [The covid lexicon of the Russian language: trends in the dynamics of the lexico-semantic system during the COVID-19 coronavirus pandemic]. Russkii yazyk koronavirusnoi epokhi. Kollektivnaya monografiya [Russian language of the coronavirus era. Collective monograph]. St. Petersburg, RAS, Institute of Linguistic Studies Publ., 2021, pp. 16–50. (In Russ.)

18. Ratsiburskaya L. V. [New word-formation nests with “coronavirus” vocabulary]. Russkii yazyk koronavirusnoi epokhi. Kollektivnaya monografiya [Russian language of the coronavirus era. Collective monograph]. St. Petersburg, RAS, Institute of Linguistic Studies Publ., 2021, pp. 355–377. (In Russ.)

19. Ridetskaya Yu. S. [Pandemic time suffixoids: semantics, transitional morphemic phenomena]. Russkii yazyk koronavirusnoi epokhi. Kollektivnaya monografiya [Russian language of the coronavirus era. Collective monograph]. St. Petersburg, RAS, Institute of Linguistic Studies Publ., 2021, pp. 378–387. (In Russ.)

20. Vepreva I. T., Kuprina T. V. [COVID-19: the keyword of the coronavirus lexicon at the stage of graphic assimilation in Russian]. Russkii yazyk koronavirusnoi epokhi. Kollektivnaya monografiya [Russian language of the coronavirus era. Collective monograph]. St. Petersburg, RAS, Institute of Linguistic Studies Publ., 2021, pp. 89–98. (In Russ.)

21. Vorontsov R. I. [A proper name in the language game of covid time]. Russkii yazyk koronavirusnoi epokhi. Kollektivnaya monografiya [Russian language of the coronavirus era. Collective monograph]. St. Petersburg, RAS, Institute of Linguistic Studies Publ., 2021, pp. 430–438. (In Russ.)

22. Zamal'dinov V. E. [“Viral” neoplasms in modern media communication]. Russkaya rech'. 2020. № 4, pp. 19–27. (In Russ.)

Comments

No posts found

Write a review
Translate