«Коронавирусная эпоха» привносит свои изменения в русскую речь. С одной стороны, появляются новые слова и новые значения. Так, деривационные и семантические особенности неологизмов лексико-семантического поля «коронавирус» описаны в [Иваненко, Журавлева 2020], [Романик 2020], рассмотрению словообразовательных особенностей сложных слов с компонентами <em>корона-</em> и <em>ковид-</em> и их орфографической кодификации посвящена работа Е.С. Громенко [Громенко 2021], лингвокогнитивная интерпретация активных процессов в русской лексике и русском словообразовании эпохи коронавируса представлена в [Радбиль, Рацибурская, Палоши 2021]. Обобщают опыт описания динамических процессов в русском языке периода пандемии коллективная монография «Русский язык коронавирусной эпохи» и «Словарь русского языка коронавирусной эпохи» [Русский язык коронавирусной эпохи 2021].

С другой стороны, ситуация пандемии активизирует использование в речи слов определенных тематических групп, повышая частотность употребления тех или иных языковых единиц. Одним из таких слов становится в современной речи глагол <em>вакцинировать</em>.

Статистика словоупотреблений этого глагола и его форм показательна: так, в основном корпусе НКРЯ фиксируется 265 вхождений, в газетном – 249 вхождений – небольшое количество контекстов объясняется тем, что охват документов ограничен 2019 годом в газетном и 2014 годом в основном корпусе. В то же время поисковый запрос в системе «Google» за 2019–2021 гг. в отношении только формы <em>вакцинировать</em> представляет 164000 результатов (по данным на 05.12.21).

Слово vax («вакцина», «вакцинация», «вакцинировать») признано составителями Оксфордского словаря словом 2021 года: «Vax – сравнительно редкое слово, но к сентябрю 2021-го его стали употреблять в 72 раза чаще по сравнению с сентябрем 2020-го... Само слово vaccine («вакцина») за последний год стало встречаться в два раза чаще, а его производные vaccinate («вакцинировать») и vaccination («вакцинация») – в 34 и 18 раз чаще соответственно» [Морозова 2021].

Слова с латинским корнем <em>vaccina</em> давно заимствованы русским языком: «Словарь современного русского литературного языка» (<em>БАС-1</em>)¹] отмечает фиксацию слов <em>вакцинация</em>, <em>вакцина</em>, <em>вакцинатор</em> в словарях XIX века [Чернышев (ред.) 1948–1965]. Отдельной статьи для глагола <em>вакцинировать</em> в БАСе-1 нет, однако глагол упоминается в гнезде к слову <em>вакцина</em>.

Если обратиться к основным толковым словарям русского языка, изданным в XX–XXI вв., то глагол <em>вакцинировать</em> представлен в них следующим образом. Его нет в «Толковом словаре русского языка» Д. Н. Ушакова (ТСУ), но есть статьи для слова <em>вакцина</em> с пометами <em>бакт. мед</em><em>.</em> и <em>вакцинация</em> с пометой <em>мед</em>. [Ушаков (ред.) 1935–1940]. Отметим, что и в БАСе-1 толкование существительного <em>вакцина</em> сопровождается пометой <em>мед</em>.

«Малый академический словарь» (МАС) фиксирует глагол <em>вакцинировать</em> с пометой <em>мед</em>. [Евгеньева (ред.) 1981–1984].

В «Словаре русского языка» С. И. Ожегова (CO) 1968 года издания отмечено только слово <em>вакцина</em> с пометой <em>спец</em>. [Ожегов С. И. (ред.) 1968: 64]. В «Толковом словаре русского языка» С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой (СОШ) глагол <em>вакцинировать</em> уже представлен с пометой <em>спец</em>. [Ожегов, Шведова (ред.) 2010: 67], то же мы находим и в «Толковом словаре русского языка с включением сведений о происхождении слов» Н. Ю. Шведовой (СШ) [Шведова (ред.) 2007: 72].

Помета <em>мед</em>. сохраняется у глагола <em>вакцинировать</em> и в «Большом толковом словаре» [БТС: 109]. А «Большой академический словарь русского языка» (БАС-2) слова <em>вакцина, вакцинация,</em> <em>вакцинировать</em>, <em>вакцинотерапия</em> уже не сопровождает специальной пометой [Горбачевич, Герд  (ред.) 2004–2019]!

Таким образом, по словарным данным, глагол <em>вакцинировать</em> долгое время не являлся стилистически нейтральным; пометы <em>спец</em>., <em>мед</em>. свидетельствуют об ограниченной сфере его функционирования в книжной речи. Однако наблюдаемый в современной речи процесс детерминологизации научной лексики – вхождения терминов в общелитературное употребление – коснулся слова <em>вакцина</em> и всех производных данного гнезда. Предпосылками такого процесса Н. С. Валгина называет расширение сферы применения термина в речепрактике, «смещение смысла в сторону его расширения за счет переносного употребления», появление экспрессивно-оценочного компонента в структуре его значения [Валгина 2003: 96 – 107] (ср. также замечания о «деспециализации терминов» как активном процессе в языке газет в [Русский язык конца XX столетия 2000: 84–87]). Подтверждение этому в отношении производных гнезда «вакцина» мы находим в современных контекстах, наращивающих метафорическое словоупотребление. Так, тексты газетного подкорпуса НКРЯ за 2000–2010 гг. содержат метафоры <em>вакцина от терроризма</em> (Российская газета. 03.04.2003), <em>вакцина от коррупции</em> (Комсомольская правда. 09.02.2006),<em> вакцина от развала СНГ</em> (Комсомольская правда. 06.10.2007), <em>вакцина от «цветных революций»</em> (РБК Daily. 24.10.2007), а в текстах 2011–2019 гг. количество метафор возрастает: появляются<em> вакцина от доморощенных диктаторов</em> (Комсомольская правда. 18.06.2012),<em> вакцина от измен</em> (Комсомольская правда. 16.05.2013), <em>вакцина от нацистского вируса</em> (lenta.ru. 15.10.2014), <em>вакцина от охватившей планету зомби-заразы</em> (lenta.ru. 18.09.2015),<em> вакцина от идеализации прошлого</em> (lenta.ru. 23.06.2017), <em>вакцина от вируса войны</em> (Новая газета. 14.11.2018). Если добавить к этим данным результаты поисковой системы «Google» за 2019–2021 гг., то список метафор пополнят <em>вакцина от глупости</em> (8 контекстов),<em> вакцина от тупости </em>(5),<em> вакцина от лжи</em> (4), <em>вакцина от жадности</em> (3), <em>вакцина от жестокости</em> (3), <em>вакцина от любви</em> (3), <em>вакцина от нацизма</em> (3), <em>вакцина от убийства</em> (2), <em>вакцина от равнодушия</em> (2)... – список открытый, позволяющий по модели такого «медицинского кода» создавать и иные метафорические образы.

Грамматической особенностью глагола <em>вакцинировать</em> является его двувидовость. Все перечисленные выше словари отмечают это свойство глагола пометами <em>св. и </em><em>нсв</em><em>.</em>, за исключением БАСа-1: здесь этот глагол лишен такой характеристики и имеет помету <em>несов</em>.

Способность двувидового глагола проявлять значение совершенного или несовершенного вида в зависимости от контекста по-разному интерпретируется в лингвистике. Так, В. В. Виноградов, описывая видовые пары (формы) глаголов и обращаясь к двувидовым глаголам, рассматривал видовые формы двувидовых глаголов именно как формы одного и того же слова: «Одним из доказательств того, что формы совершенного и несовершенного вида объединяются в составе одного и того же слова, является наличие глаголов, имеющих общие формы для обоих видов» [Виноградов 2001: 410]. Согласно другой точке зрения, двувидовой глагол представлен парой омонимичных глаголов: так, А. А. Зализняк и А. Д. Шмелев подчеркивают, что двувидовые глаголы «представляют собою не что иное, как пары омонимичных глаголов сов. и несов. вида» [Зализняк, Шмелев 1997: 62]; «двувидовые глаголы целесообразно считать на данном этапе парой глаголов с омонимичным инфинитивом и рядом омонимичных форм», – считает Е. А. Горобец [Горобец 2007: 268].

Класс двувидовых глаголов в русском языке пополняется за счет двух продуктивных групп: глаголов на <em>-</em><em>овать</em> и глаголов иноязычного происхождения на <em>-</em><em>ировать</em> <em>(-</em><em>изировать</em>) [Зализняк, Шмелев 1997]. По некоторым подсчетам, количество двувидовых глаголов достигает в современном русском языке 1400 [Горобец 2009] (ср. также относительно недавно появившиеся в русской речи глаголы <em>апгрейдировать</em><em>, </em><em>дигитализировать</em><em>, </em><em>интерактировать</em><em>, </em><em>татуажировать</em> и др.).

Глагол <em>вакцинировать</em> относится к той группе двувидовых глаголов, которые используются в значениях обоих видов во всей парадигме [Русская корпусная грамматика]. Контексты его употребления могут поддерживать значение несовершенного и совершенного вида традиционными, описанными в грамматике способами:

– сочетаниями с фазисными глаголами (<em><strong>Вакцинировать</strong></em><em> подростков от ковида </em><em><strong>начнут</strong></em><em> в декабре</em> (https://73online.ru));

– образованием аналитических форм будущего времени <em>(«Насильно </em><em><strong>вакцинировать</strong></em><em> </em><em><strong>не будут</strong></em><em>». В Госдуме рассказали, что внесения прививки от COVID-19 в </em><em>нацкалендарь</em><em> бояться не стоит</em> (https://www.fontanka.ru));

– использованием обстоятельств времени (<em>Главный врач поликлиники № 27... объяснил, что пункт успешно </em><em><strong>вакцинировал</strong></em><em> новосибирцев на этой площадке </em><em><strong>полтора месяца</strong></em><em> в начале лета</em> (http://www.nso.ru); <em>В Петербурге </em><em><strong>к концу января 2022 года</strong></em><em> хотят вакцинировать 80</em><em> </em><em>% населения </em>(https://regnum.ru);

– построением однородных рядов с глаголами соответствующего вида (<em>Уральским казакам запретили </em><em><strong>носить</strong></em><em> маски и </em><em><strong>вакцинироваться</strong></em> (https://www.mk.ru); <em>Приглашаем Вас </em><em><strong>прийти</strong></em><em> и </em><em><strong>вакцинировать</strong></em><em> Вашего реб</em><em>е</em><em>нка в нашу поликлинику</em>);

– образованием форм причастий и деепричастий (<em>Врач, </em><em><strong>вакцинирующий</strong></em><em> женщину в клинике</em> (описание рекламного плаката); <em>Важно понимать, что, </em><em><strong>вакцинируя</strong></em><em> население, врачи спасают жизни тем, кто рискует умереть от осложнений</em> (https://mininuniver.ru); <em>Глава ВОЗ: преодолеть пандемию удастся, </em><em><strong>вакцинировав</strong></em><em> 70 процентов населения всего мира</em> (https://news.un.org/ru)).

Однако не всегда контекст помогает определить значение вида у двувидового глагола. В инфинитиве, в формах прошедшего времени, сослагательного и повелительного наклонений, действительных причастий прошедшего времени без особых условий контекста определить видовое значение глагола сложно [РГ, т. 1: 589–590]. Омонимичны и формы настоящего времени несов. вида и будущего простого сов. вида. Приведем примеры: <em>Гинцбург</em><em> назвал «преступлением» нежелание родителей </em><em><strong>вакцинировать</strong></em><em> детей от COVID-19</em> (Газета.ру); <em>Босс уровня: в ФРГ медик-миллионер незаконно </em><em><strong>вакцинировал</strong></em><em> граждан</em> ( <a target=_blank href="https://iz.ru">>>>></a> ); <em>Какие категории граждан </em><em><strong>вакцинируют</strong></em><em> на Кубани</em> (https://rg.ru); <em>Жителей самых отдаленных населенных пунктов Новосибирской области </em><em><strong>вакцинируют</strong></em><em> от коронавируса выездные мобильные бригады</em> (https://minzdrav.gov.ru). Интересно в этом отношении употребление форм инфинитива в сочетании с модальными словами типа <em>хотеть, можно, нужно</em> и глаголами волеизъявления <em>призывать, рекомендовать, разрешить</em>. Анализ контекстов выявляет еще один способ определения значения вида глагола <em>вакцинировать</em>. Содержащийся в заголовке газетной статьи, этот глагол «повторяется» в подзаголовке в виде своей синонимичной замены глаголом определенного вида – таким образом мы получаем косвенное указание на нужную интерпретацию вида глагола в заголовке (ср. замечание И. П. Мучника о субституции двувидового глагола аффиксальными формами: «например, форма прошедшего времени <em>реставрировал</em> в функции несовершенного вида субституируется аффиксальной формой <em>восстанавливал</em>, а в функции совершенного вида – формой <em>восстановил</em> (содержащей нулевой видовой аффикс)» [Мучник 1966: 62]. Приведем примеры:

Заголовок: <em>Львова-Белова: родители должны определять возраст, с которого </em><em><strong>можно вакцинировать</strong></em><em> детей</em>. – Подзаголовок: <em>Вопрос о возрасте, с которого </em><em><strong>можно проводить вакцинацию</strong></em><em> детей от коронавируса, должны решать родители, как и в целом вопрос о проведении вакцинации</em> (https://tass.ru);

Заголовок: <em>В Дании </em><em><strong>рекомендовали вакцинировать</strong></em><em> от коронавируса детей 5</em>–<em>11 лет.</em> – Подзаголовок: <em>Управление здравоохранения Дании </em><em><strong>рекомендует</strong></em><em> детям в возрасте от 5 до 11 лет </em><em><strong>делать прививки</strong></em><em> от коронавируса после соответствующего решения Европейского агентства лекарственных средств</em> (https://tass.ru/);

Заголовок: <em>В</em><em> центре </em><em>Гамалеи</em><em> </em><em><strong>призвали вакцинировать</strong></em><em> от коронавируса домашних кошек.</em> – Подзаголовок: <em>Вирусолог Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи, профессор Александр Бутенко выступил с призывом </em><em><strong>прививать</strong></em><em> от COVID-19 домашних кошек</em> (https://lenta.ru).

Подобный способ указания на вид двувидового глагола мы наблюдаем и в случае употребления его в средневозвратном залоге – <em>вакцинироваться</em>:

Заголовок: <em>Врачи </em><em><strong>призвали</strong></em><em> беременных в Иркутской области </em><em><strong>вакцинироваться</strong></em><em> от коронавируса.</em> – Подзаголовок: <em>Заведующие женскими консультациями... </em><em><strong>призвали</strong></em><em> во время прямого эфира 26 ноября </em><em><strong>прививаться</strong></em><em> беременных женщин от </em><em>коронавируса</em> (https://www.t24.su);

Заголовок: <em>В США </em><em><strong>рекомендовали вакцинироваться</strong></em><em> из-за появления омикрон-штамма.</em> – Подзаголовок: <em>Медрегулятор</em><em> США </em><em><strong>рекомендовал пройти</strong></em><em> полный </em><em><strong>курс вакцинации</strong></em><em> от коронавирусной инфекции всем лицам старше пяти лет в связи с появлением нового омикрон-штамма</em> ( <a target=_blank href="https://russian.rt.com">>>>></a> ).

Современная речевая практика иллюстрирует стремление двувидового глагола <em>вакцинировать</em> устранить видовую многозначность. Перфектное значение начинает поддерживаться префиксами, наиболее распространенные среди которых – <em>про-, от-, за-, с- </em>[Гловинская 2000: 189]. Данных о «соотношении темпа кодификации приставочных и суффиксальных новообразований», как и новых заимствованных двувидовых глаголов, немного – вследствие активного роста заимствований и «постоянной дифференциации по виду» [Гловинская 2000: 190]. Не зафиксированные в словарях приставочные глаголы тем не менее активны в узусе. Наиболее употребительным здесь является глагол <em>провакцинировать</em>, формы которого фиксирует НКРЯ – 1 вхождение в основном подкорпусе и 22 вхождения в газетном, где распространена форма страдательного причастия: <em>Зверя удалось застрелить, у не</em><em>е</em><em> нашли бешенство, в связи с чем люди </em><em><strong>провакцинированы</strong></em> (Московский комсомолец. 29.11.2019). Современные электронные СМИ используют и глагол <em>провакцинироваться</em> (более 3000 результатов за 2019–2021 гг., по данным Google-поиска): <em>Академик </em><em>Гинцбург</em><em> советует </em><em><strong>провакцинироваться</strong></em><em> и жить спокойно</em> (https://www.vesti.ru).

Менее употребителен глагол <em>отвакцинировать</em>, однако и он встречается в современной публицистике: <em>Для того чтобы нам до конца года </em><em><strong>отвакцинировать</strong></em><em>, у нас должны быть вакцинированы в сутки не менее 5 тысяч человек</em> ( <a target=_blank href="https://www.chita.ru">>>>></a> ).

Контексты употребления глагола <em>отвакцинировать</em> часто оценочны и выражают иронию автора сообщения. Таков, например, заголовок статьи «<em><strong>“</strong></em><em><strong>Отвакцинировать</strong></em><em><strong>”</strong></em><em> бюджет </em>–<em> Компания пасынка Татьяны Голиковой </em><em>“</em><em>Нанолек</em><em>”</em><em> в поисках нового шанса заработать на COVID-19</em>» (https://finance.rambler.ru) или реплика участника одного из интернет-форумов: <em>Вс</em><em>е</em><em> правительство и всех депутатов надо </em><em><strong>завакцинировать</strong></em><em> или </em><em><strong>отвакцинировать</strong></em><em> в первую очередь, а потом, спустя полгода остальных</em> (https://www.9111.ru).

Приставки <em>про-</em> и <em>от-</em>, заметно активизировавшиеся в современной речи, заимствованы, по мнению М. Я. Гловинской, из профессиональной сферы [Гловинская 2000: 193–209]. Присоединяясь к основе двувидового глагола <em>вакцинировать(</em><em>ся</em><em>)</em>, они, вероятно, выражают не только значение совершенного вида, но и некоторые дополнительные смысловые оттенки – действия, окончательно исполненного и завершенного (ср. замечание М. Я. Гловинской о приставке <em>от-</em>, которая «в глагольной форме СОВ в какой-то мере может сохранять свое значение ‘полного прекращения действия или процесса после достижения им определенного объема’ как семантическую тень финитного способа действия» [Гловинская 2000: 195]).

Глаголы <em>завакцинировать</em><em>(</em><em>ся</em><em>)</em> и <em>свакцинировать</em><em>(</em><em>ся</em><em>)</em> еще менее употребительны в качестве видовой пары совершенного вида для <em>вакинировать</em><em>(</em><em>ся</em><em>)</em> и представлены в основном в разговорной речи участников интернет-общения.

Совсем другая приставка – приставка <em>ре-</em> – активно присоединяется к глаголу <em>вакцинировать(</em><em>ся</em><em>)</em>, но не выполняет функции различения вида глагола, а имеет словообразовательное значение повторения, возобновления. Глагол <em>ревакцинировать(</em><em>ся</em><em>)</em> и его формы фиксируются в небольшом количестве в НКРЯ с 2002 г. Современные контексты его употребления значительно разнообразнее. Они показывают, что этот глагол сохраняет свойства двувидовости и проявляет такой же характер поведения в контекстах, как и производящий глагол <em>вакцинировать(</em><em>ся</em><em>)</em>.

Таким образом, современная речевая ситуация свидетельствует об активизации двувидового глагола <em>вакцинировать</em>. Пришедший в русский язык еще в XIX веке, этот глагол долгое время сохранял стилистическую маркированность, употребляясь в книжной речи и получая в словарях помету <em>спец</em>. В XXI веке этот глагол и производные гнезда «вакцина», получив статус «слова года», входят в широкое употребление, имея все шансы стать стилистически нейтральными словами. Грамматическое свойство двувидовости глагола <em>вакцинировать</em> реализуется во всей парадигме его форм и либо приводит к неоднозначности интерпретации, либо устраняется средствами контекста и перфективацией с помощью приставок <em>про-, от-, за-, с-</em>. Одним из распространенных способов косвенного обозначения видового значения глагола <em>вакцинировать</em> в современной прессе является своеобразная «перекличка» газетного заголовка, содержащего данный глагол, и подзаголовка, в котором данный глагол замещается синонимом определенного вида.