Об экспрессивности, свойственной разговорной речи, писали многие исследователи. Часто экспрессия проявляется в употреблении оценочных слов, в гиперболизации речи, как пишет Л. А. Капанадзе: «Оценки в КЛЯ¹ связаны с логической стороной мышления и работой обобщающей мысли, оценки в РР – с чувствами, смутной работой души. Именно поэтому в РР в качестве оценок часто выступают гиперболы разного рода, литоты, метафоры, которые хорошо выражают именно субъективность говорящего по отношению к выражаемому. Еще Ш. Балли писал о тенденции к преувеличению как к черте, наиболее характерной для разговорной речи. Преувеличиваются размеры, интенсивность, степень чего-то» [Капанадзе 1988: 152]. Это подтверждается и данными Толкового словаря разговорной речи – количество слов, в той или степени включающих оценочный компонент, очень велико [Крысин (ред.) 2014; 2017; 2019; 2021; 2022].

Оценочные слова в непринужденной речи не раз попадали в поле зрения лингвистов. Рассматривались случаи, когда у безоценочных слов появлялись оценочные значения, см., например, работы [Гловинская 2010; Розина 2014; Капанадзе 2005] и др. Интересно также рассмотреть и обратный процесс, когда у оценочных слов стирается или ослабевает оценочный компонент.

В данной статье предполагается рассмотреть особенности употребления группы слов, имеющих (по крайней мере в одном из значений) явное выражение отрицательной оценки. Это слова: <em>абракадабра, ахинея, </em><em>барахло, </em><em>белиберда, бредятина, галиматья, глупости, </em><em>говно, дерьмо, </em><em>дичь, </em><em>дребедень, дрянь, </em><em>ерунда,</em><em> ерундовина, лабуда, лажа, мура, муровина, муть, мутотень, фигня, фиговина, фиготень, хлам, хрень, хреновина, хренота, хренотень, </em><em>чепуха, чепуховина, чушь</em><em>… </em>

Статья написана на материале Толкового словаря русской разговорной речи [Крысин (ред.) 2014; 2017; 2019; 2021; 2022], записей живой разговорной речи, блогов, данных Национального корпуса русского языка [НКРЯ].

Перечисленные выше слова имеют, как правило, несколько значений. Оценочный компонент может присутствовать во всех значениях, а может в некоторых значениях нейтрализовываться. Эти слова имеют достаточно широкую сочетаемость и могут быть приложимы к объектам различного рода.

Часто именно <strong>предметн</strong><strong>ы</strong><strong>е</strong> значения подобных слов могут употребляются нейтрально, без отрицательной оценки. В толковых словарях кодифицированного литературного языка такие предметные значения, как правило, специально не выделяются. Ср. данные Большого толкового словаря (БТС) [Кузнецов (ред.) 1998]:

<strong>Б</strong><strong>айда</strong>. <em>Разг.-сниж</em>. Трепотня, пустые разговоры; ерунда.

<strong>Белиберда</strong>. <em>Разг.-сниж</em>. Вздор, бессмыслица, чепуха.

<strong>Е</strong><strong>рунда</strong>. <em>Разг</em>. <strong>1</strong>. Вздор, чепуха, нелепость. <strong>2</strong>. О чём-л. несущественном, маловажном. 

<strong>Д</strong><strong>рянь</strong>. <em>Разг</em>. <strong>1</strong>. собир. То, что негодно, ненужно; мусор, хлам. … <strong>2</strong>. То, что является плохим, скверным, низкого качества. <strong>3</strong>. <em>в функц. сказ</em>. О том, что плохо, скверно. <strong>4</strong>. О плохом, ничтожном, скверном человеке.

<strong>М</strong><strong>ура</strong><em>.</em><em> </em><em>Разг.-сниж</em>. О том, что не имеет значения; чепуха, ерунда. 

<strong>Муть</strong>. … <strong>5.</strong> <em>Разг</em>. Ерунда, чушь. 

<strong>Ф</strong><strong>игня</strong><em>. Разг.-сниж</em>. О чём-л. не заслуживающем внимания, доверия.

Слова <em>лабуда</em><em>,</em><em> халабурда, х</em><em>рен</em><em>ь</em><em> </em>в БТС отсутствуют.

В Толковом словаре разговорной речи эти слова описываются более подробно. У некоторых из них даже выделяется безоценочное значение, ср., например, первые значения у слов <em>хрень</em> и <em>фигня</em>:

<strong>ХРЕНЬ</strong>. <strong>1.</strong> DEF: о любом предмете или веществе, название которого говорящий забыл или по каким-л. причинам не хочет употребить.

<strong>2.</strong> DEF: о чём-л. непонятном, бессмысленном, незначительном или неприятном (со стилистической пометой: STYL: <em>сленг.</em>, <em>неодобр</em>. или <em>пренебр</em>.) [Крысин (ред.) 2022: в печати].

<strong>ФИГНЯ́.</strong><strong> </strong><strong>1.</strong> DEF: о любом предмете (используется как обозначение предмета, название которого говорящий забыл или не хочет произносить по каким-л. причинам); <em>то же, что</em> хрень (в 1 знач.).<em> </em>

<strong>2. </strong>DEF: <em>то же, что</em> хрень (во 2 знач.) (со стилистической пометой: STYL: <em>сленг.</em>, <em>неодобр</em>. или <em>пренебр</em>.) [Крысин (ред.) 2022: в печати].

Например: <em>Надо вон ту синюю </em><em><strong>фигню</strong></em><em> </em>[вентиль] <em>повернуть/ тогда откроется//</em> (Запись устной речи, 2015); <em>А вот эта полосатая лежит </em><em><strong>байда</strong></em><em>/ нет? Или вон та полосатая </em><em><strong>байда</strong></em><em>? Ну/ вот/ какая-то тряпка полосатая</em>// (Разговор двух девушек о выборе одежды, 2008); <em>Пока</em><em> </em><em>не</em><em> </em><em>травятся</em><em>/ </em><em>тока</em><em> </em><em>и</em><em> </em><em>успевают</em><em> </em><em>вон</em><em> </em><em>на</em><em> </em><em>этой</em><em> </em><em>экзотике</em><em> </em><em>зарабатыва</em><em>… </em><em>зарабатывать</em><em>//</em><em> </em><em>До</em><em> </em><em>первого</em><em> </em><em>ЧП</em><em>/ </em><em>так</em><em> </em><em>сказать</em><em>//</em><em> </em><em>Дело</em><em>-</em><em>то</em><em>/ </em><em>если</em><em> </em><em>честно</em><em>/ </em><em>опасное</em><em>//</em><em> </em><em>Там</em><em> </em><em>же</em><em>… </em><em>там</em><em> </em><em>же</em><em> </em><em>учиться</em><em> </em><em>надо</em><em> </em><em>долго</em><em>/ </em><em>чтоб</em><em> </em><em>вот</em><em> </em><em>эту</em><em> </em><em>всю</em><em> </em><em><strong>хрень</strong></em><em> </em><em>готовить</em><em> </em><em>уметь</em><em>//</em><em> </em><em>Там</em><em> </em><em>есть</em><em> </em><em>такая</em><em> </em><em>рыба</em><em>/ </em><em>вот</em><em> </em><em>её</em><em> </em><em>не</em><em> </em><em>так</em><em> </em><em>порежешь</em><em>/ </em><em>и</em><em> </em><em>она</em><em> </em><em>яд</em><em> </em><em>выделяет</em><em>//</em><em> </em>(К/ф «Изображая жертву», 2006).

Предметное значение имеет синтаксические ограничения на реализацию. Оно не может встречаться в предикативных конструкциях вроде «это – Х». В таких конструкциях реализуется как раз оценочное значение (в таких контекстах эти слова часто сопровождаются усилительными словами <em>полная, совершенная, первостатейная, редкостная, жуткая</em> и т. п. ерунда, дрянь, фигня, хрень и т. п.)².

Указанное предметное значение появляется обычно в контекстах в сочетании со словами <em><strong>эта</strong></em><em><strong>, всякая</strong></em><em><strong>, какая-то</strong></em>: <em>Опять-таки,  для  лагеря  нужна </em><span style="text-decoration: underline;"><em><strong>всякая</strong></em></span><em> </em><em><strong>халабурда</strong></em><em>. Котлы, палатки, накидки от дождя; </em><em>В результате он </em><em>накупил</em><em> нам мороженого, шоколада и </em><span style="text-decoration: underline;"><em><strong>прочей</strong></em></span><em><strong> </strong></em><em><strong>чепухи</strong></em><em><strong> </strong></em><em>из барного ассортимента и с удовольствием смотрел, как мы это всё уплетали под </em><em>своё девчачье чириканье </em>(А. Данилина. Путеводитель по граблям. Маршрут № 1).

То есть эти слова начинают использоваться как слова с широкой опустошенной семантикой – <em>вещь</em> и <em>штука</em>. (Ср. <strong>ШТУ́КА</strong>^{<strong>1</strong>}<strong>.</strong><strong> </strong><strong>1.</strong> DEF: употребляется для указания на предмет, который говорящий не хочет называть или не знает, как назвать … [Крысин (ред.) 2022: в печати]).

Иногда эти слова используются для обозначения предмета, который говорящий не хочет называть, например, потому что вещь не имеет какого-то официального названия или ему просто лень вспоминать слово. Этот поиск слов и замена их не вполне точными расплывчатыми обозначениями очень характерна для разговорной речи, об этом писала Л. А. Капанадзе в разделе, посвященном особенностям номинации в монографии «Русская разговорная речь» [Капанадзе 1973: 442–483].

Об этом пишет и Е. В. Какорина в прагматической зоне к словарной статье <strong>МУРА</strong>: «PRAGM: для разговорной речи типично употребление слова <em>мура</em> в качестве “опустошенного” слова: <em>… </em>– может использоваться для заполнения интонационной “дыры” или облегчения поиска слова: <em>У нас все ингредиенты/ кроме этой…/ ну как её/ </em><em><strong>муры</strong></em><em> такой… посыпки//. </em>Подобные слова легко взаимозаменяемы: <em>Куда мы это (эту вещь/ белиберду/ дрянь/ ерунду/ музыку/ </em><em><strong>муру</strong></em><em>/ хрень/ штуку...) денем?»</em> [Крысин (ред.) 2017: 354].

Как мы видим, в толкованиях многих слов из этой группы оценочное и предметное значение слов совмещены.

<strong>БЕЛИБЕРДА́. …</strong>

<strong>2. </strong>DEF: разнородные мелкие вещи, не представляющие ценности, собранные вместе [Крысин (ред.) 2014: 107].

А в некоторых статьях компоненты толкования с отрицательной и с нейтральной оценкой соединяются через «а также», т. е. в конкретном высказывании может реализовываться только один из указанных компонентов:

<strong>МУЗЫКА. </strong>…

DEF: о чём-л., что не нравится говорящему, раздражает его, а также о том, что говорящий не хочет или не считает нужным называть [Крысин (ред.) 2017: 351].

<strong>МУРА́</strong>. …

<strong>3. </strong>DEF: о чём-л., что не нравится говорящему, раздражает его, а также о том, что говорящий не хочет или не считает нужным называть [Крысин (ред.) 2017: 354].

<strong>МУТОТА́</strong>^{<strong>1</strong>}<strong>. </strong>…

<strong>4</strong>. DEF:<strong> </strong>о чём-л., что не нравится говорящему, раздражает его, а также о том, что говорящий не хочет или не считает нужным называть [Крысин (ред.) 2017: 362]

<strong>МУТЬ</strong>^{<strong>1</strong>}.

<strong>3.</strong> DEF: о чём-л., что не нравится говорящему, раздражает его, а также о том, что говорящий не хочет или не считает нужным называть [Крысин (ред.) 2017: 364]

<strong>ХАЛАБУРДА́.</strong>

DEF:<em> </em>о чём-л. несущественном, негодном или о том, что говорящий не хочет называть или не знает, как назвать<em> </em> [Крысин (ред.) 2022: в печати]

В указанных примерах компонент толкования «то, что не нравится говорящему, раздражает его» отсутствует: <em>Слушай/ подай пожалуйста вон ту </em><em><strong>муру</strong></em><em>/ макароны помешать// </em>(Записи устной речи. 2010); <em>Езжу покупаю всю эту </em><em><strong>байду</strong></em><em> </em>[специальные средства для ухода за волосами] <em>спецом на Домодедовскую в магазин для парикмахеров</em> (Форум, 2005);

Часто эти слова приходят на помощь говорящему, когда он что-то перечисляет и запас подходящих слов в его арсенале истощился, а также используется в качестве своего рода обощающего слова, родового понятия: <em>Мы можем купить и надувной бассейн, и шезлонг </em><em><strong>и всю эту дачную чепуху</strong></em><em>, но некуда ставить))</em>;<em> Оживление вызвал магазин сувениров: тролли, муми, лоси и прочая </em><em><strong>милая</strong></em><em><strong> </strong></em><em><strong>дребедень</strong></em><em>, которая покупается в каждом туристическом городе </em>(Блоги, 2018–2021).

Ср. также замечание Е. В. Какориной в прагматической зоне к статье МУРА: «В конструкциях с перечислением, занимая место в конце фразы, оно может выполнять роль недостающего родового обозначения: <em>Мы ни магнита/ ни браслета/ ни бус/ никакой </em><em><strong>муры</strong></em><em> этой не купили в итоге//»</em> [Крысин (ред.) 2017: 354].

Об отсутствии оценочности в некоторых контекстах свидетельствует также сочетаемость таких слов со словами положительной семантики: <em>ценный, вкусный, дорогой, редкий, полезный, приятный, милый</em> и др.: <em>Наушники и </em><span style="text-decoration: underline;"><em><strong>полезная</strong></em></span><em><strong> фигня</strong></em><em> для путешествий с детьми</em>; <em>Очень </em><span style="text-decoration: underline;"><em><strong>вкусная</strong></em></span><em><strong> фигня</strong></em><em> за 15 минут. У фигни есть название – пирожное «Картошка»</em>; <em>Руки сами так и тянуться набить корзину интернет-магазина всякой </em><span style="text-decoration: underline;"><em><strong>приятной</strong></em></span><em><strong> ерундой</strong></em>; (о компьютерной игре) <em>На выходе получается адрес в памяти, по которому располагается нужное нам значение здоровья, патронов, денег и прочей </em><span style="text-decoration: underline;"><em><strong>ценной</strong></em></span><em> </em><em><strong>лабуды</strong></em>;<strong> </strong><em>Какой сейчас </em><span style="text-decoration: underline;"><em><strong>полезной</strong></em></span><em><strong> дряни </strong></em><em>можно купить на тыр 200 что бы на следующий год всем рассказывать как я по дешевке, по старым ценам удачно отоварился</em>; (подпись под фотографией) <em>Да, нравится мне эта </em><span style="text-decoration: underline;"><em><strong>редкая</strong></em></span><em><strong>, </strong></em><span style="text-decoration: underline;"><em><strong>дорогая</strong></em></span><em><strong> хрень</strong></em>; <em>Вызвал техподдержку: из-за обрыва </em>[проводов]<em> сгорела какая-то </em><span style="text-decoration: underline;"><em><strong>дорогостоящая</strong></em></span><em><strong> фигня</strong></em><em> на чердаке, ее поменяли</em>; <em>Сунулся в одну дверь, в другую </em>–<em> везде валяется какой-то</em><em> </em><span style="text-decoration: underline;"><em><strong>ценный</strong></em></span><em><strong> хлам</strong></em><em>, дельтапланы по стен</em><em>кам висят, станки </em><em>всякие стоят </em>–<em> мастерская, одним словом </em>(Блоги, 2017–2022);<em> Какие лучше брать маски или бальзамы (в общем “всякую </em><span style="text-decoration: underline;"><em><strong>полезную</strong></em></span><em><strong> гадость</strong></em><em> для волос помимо шампуня”); </em><em>Дополнительные материалы со всякими скетчами, набросками и</em><em> прочая </em><span style="text-decoration: underline;"><em><strong>интересная</strong></em></span><em> </em><em><strong>муть</strong></em><em> для интересующихся </em>(Форум, 2015).

Кроме слов с положительной семантикой эти слова в нейтральном употреблении сочетаются также с относительными прилагательными: <em>кухонный, спортивный, компьютерный</em> и т. п. или сопровождаются описательными характеристиками – <em>для спорта, для готовки</em> и т. п., ср.: <em>А еще и я вношу личную посильную лепту, скупая по мере финансовых возможностей всякую </em><span style="text-decoration: underline;"><em><strong>кухонную</strong></em></span><em><strong> фигн</strong></em><em>… Извините, вырвалось! …всякую </em><span style="text-decoration: underline;"><em><strong>кухонную</strong></em></span><em><strong>… фигню</strong></em><em>!;</em><em> </em>(в музее) <em>Какая </em><em><strong>прикольная </strong></em><span style="text-decoration: underline;"><em><strong>персиянская</strong></em></span><em><strong> хрень</strong></em><em>. Хрен пойми что, Иран, конец XIX – начало ХХ века. Общая длина </em><em>970 мм</em>; <em> </em><em>Обожаю готовить какую-нибудь</em><em> </em><span style="text-decoration: underline;"><em><strong>дачную</strong></em></span><em><strong> </strong></em><em><strong>ерунду</strong></em><em><strong> </strong></em><em>с тушенкой...</em><em> </em><em>паутинку </em>[лапшу]<em> или булгур или еще что</em> (Блоги, 2019–2022);<em> </em><em>Вот</em><em> </em><em>все</em><em> </em><em>думаю</em><em>/ </em><em>что</em><em> </em><em>парню</em><em> </em><em>своему</em><em> </em><em>на</em><em> </em><em>двадцать</em><em> </em><em>третье</em><em> </em><em>дарить//</em><em> «</em><em>Стандартный</em><em> </em><em>подарок»/</em><em> </em><em>или</em><em> </em><em>бритву/</em><em> </em><em>или</em><em> </em><em>какую-нибудь</em><em> </em><em><strong>фигню</strong></em><em> </em><span style="text-decoration: underline;"><em><strong>для</strong></em></span><span style="text-decoration: underline;"><em><strong> </strong></em></span><span style="text-decoration: underline;"><em><strong>бритья</strong></em></span>// (Запись устной речи, 2015).

И даже слова, принадлежащие к сфере телесного низа, которые на первый взгляд не могут употребляться в положительных контекстах, иногда в них употребляются. Рассмотрим слова <em>говно</em> и <em>дерьмо</em>.

В нормативных толковых словарях эти слова описываются не очень подробно и кроме прямого имеют еще одно резко отрицательное оценочное значение. Ср., например, толкования из Большого толкового словаря (БТС) [Кузнецов (ред.) 1998]:

<strong>Говно</strong>. … <strong>2</strong>. <em>Презрит</em>. О том, что является отвратительным, скверным, гадким.

<strong>Дерьмо</strong>. …  <strong>2</strong>. <em>Презрит</em>. О том, что отвратительно, скверно.

Нейтральные и положительные значения у этих слов не отмечены и в описательном словаре разговорной речи, ср. значения (помимо прямого), которые в нем представлены:

<strong>ГОВНО́</strong>. … <strong>2.</strong> <em>перен.</em> DEF: о ком-чём-л. крайне неприятном, вызывающем раздражение или отвращение. … <strong>3.</strong> <em>перен.</em> DEF: о чём-л. крайне низкого качества или не имеющем ценности, значимости [Крысин (ред.) 2014: 330].

<strong>ДЕРЬМО</strong>. … <strong>2. </strong><em>перен. </em>DEF: о ком-чём-л. плохом, ничтожном. … <strong>3.</strong><strong> </strong><em>перен. </em>DEF: о чём-л. крайне низкого качества или не имеющем ценности, значимости [Крысин (ред.) 2014: 453].

Хотя примеры подобного употребления приводятся, ср. (пример к 3 знач.) <em>– А чё/ тебе крышки к банкам что ли нужны? Да я тебе этого </em><em><strong>дерьма</strong></em><em> мешок привезу! </em>(Запись устной речи, 2004). [Крысин (ред.) 2014: 453].

Однако в реальном речевом употреблении подобные примеры нейтрального и положительного употребления этих слов встречается достаточно много: <em>Я там накупила </em><em><strong>говна</strong></em><em>, которым до сих пор пользуюсь и очень </em><span style="text-decoration: underline;"><em><strong>довольна</strong></em></span><em>, да. И сувенирные шапки были в 10 раз дешевле чем на рынке...; Энциклопедия </em><span style="text-decoration: underline;"><em><strong>полезного</strong></em></span><em><strong> говна</strong></em><em>. Саморазвитие наше всё</em>;<em> </em>(о распродаже) <em>Лёша никуда идти не хотел – он микроволновку тащил и ругался. Я одна пошла, короче. И, знаете, там столько всякого </em><span style="text-decoration: underline;"><em><strong>нужного</strong></em></span><em><strong> и </strong></em><span style="text-decoration: underline;"><em><strong>полезного</strong></em></span><em><strong> говна </strong></em><em>– удержаться невозможно; Столько всякого </em><span style="text-decoration: underline;"><em><strong>интересного</strong></em></span><em><strong> говна </strong></em><em>посмотрела (и не говна тоже). Попозже обо всем расскажу; Привет! хочу пригласить вас в мой первый тг канал-дневник подросткового </em><span style="text-decoration: underline;"><em><strong>интересного</strong></em></span><em><strong> говна</strong></em><em>: панки, анархисты, траблы с едой и с башкой, да и в общем... </em>(Блоги, 2017–2022); <em>Вчера психанул/ накупил всякого </em><span style="text-decoration: underline;"><em><strong>компьютерного</strong></em></span><em><strong> дерьма</strong></em><em> на 50 тыщ//</em> (Запись устной речи, 2021).

Конечно, заряд экспрессии в этих словах все равно остается, но здесь выбор подобных слов говорящим/ пишущим маркирует непринужденный стиль речи, служит для выражения иронии и самоиронии, а также может быть показателем индивидуальной речевой манеры говорящего.

Однако интересно, что совсем не всегда сочетаемость со словами положительной семантики ведет к нейтрализации отрицательного оценочного значения. Рассмотрим следующие примеры:

<em><strong>Высокотехнологичная</strong></em><em> </em><em><strong>хрень</strong></em><em>. Дорого, а ресурс ДВС мизерный</em>; <em>Всё это конечно очень интересно, но по сути игра всё равно не цепляет</em>; <em><strong>Высокотехнологичная </strong></em><em>хрень!</em>; (о водонагревателе) <em>Лично мне не нужна </em><em><strong>дорогостоящая фигня</strong></em><em>, которая используется две недели в год </em>(Блоги, 2019–2022)<em>. </em>

Здесь мы видим как бы стереоскопическую оценку ситуации с разных сторон, то есть определение показывает «объективную» оценку ситуации, например, <em>дорогой, высокотехнологичный,</em> <em>полезный </em>и др., в то время как оценочное слово показывает отношение говорящего (т. е. пишущий, к примеру, понимает, что водонагреватель вещь нужная и полезная, но считает такую покупку неоправданной). Отношение это считывается также и из общего контекста высказывания.

(В блоге о детях) <em>В карманах с улицы мы приносим песок, камешки, ягодки, палочки, запчасти от сломанных машинок и еще многой всякой, но крайне </em><em><strong>ценной ерунды</strong></em><em><strong> </strong></em>(Блоги, 2017). В этом примере также видно столкновение двух точек зрения, двух оптик – родительской и детской. С точки зрения родителя все эти веточки и машинки – ерунда, захламляющая дом, но родитель в то же время понимает, что для ребенка это важно и ценно.

Особенно часто подобное оксюморонное сочетание включает в себя слово «полезный», т. к. полезное часто неприятно, невкусно, не нравится говорящему, но в то же время он осознает его ценность для здоровья.

<em>Сижу пью обезжиренный кефир (</em><span style="text-decoration: underline;"><em><strong>полезное</strong></em></span><em><strong> дерьмо</strong></em><em>)</em><em>.</em><em> Закусываю батоном. С шоколадной пастой. А чо, я тож человек – имею право на жизненные радости!; Самое обид</em><em>но</em><em>е</em><em>, что всякую </em><span style="text-decoration: underline;"><em><strong>полезную</strong></em></span><em><strong> дрянь</strong></em><em> часто впихивают, не обращая внимания на протесты; Все три качества сразу еда имеет редко. Наиболее распространена вкусная питательная вредная еда или </em><span style="text-decoration: underline;"><em><strong>питательная</strong></em></span><em><strong> </strong></em><span style="text-decoration: underline;"><em><strong>полезная </strong></em></span><em><strong>гадость</strong></em><em>; У нас любая </em><span style="text-decoration: underline;"><em><strong>полезная </strong></em></span><em><strong>гадость </strong></em><em>с </em><em>айхерба глотается со свежеотжатым яблочным соком; Уполз глотать таблетки и пить всякую </em><span style="text-decoration: underline;"><em><strong>полезную</strong></em></span><em><strong> гадость</strong></em><em> </em>(Блоги, 2017–2022)<em>.</em>

И напротив, сочетание <em>вкусная гадость (дрянь, говно) </em>показывает, что говорящий осознает ее вред, несмотря на ее вкусовые качества: <em>Есть такая категория пищи, которую я бы назвал </em><span style="text-decoration: underline;"><em><strong>вкусная</strong></em></span><em><strong> гадость</strong></em>;<em> Это хороший заменитель для чипсов, потому что чипсы еще та </em><span style="text-decoration: underline;"><em><strong>вкусная</strong></em></span><em><strong> дрянь</strong></em>;<em> </em>(из комментариев к обсуждению)<em> А вот скажем</em><em> Горшок, который жил в свое удовольствие, жрал всякое </em><span style="text-decoration: underline;"><em><strong>вкусное</strong></em></span><em><strong> говно</strong></em><em> из супермаркета, пил что угодно, кололся героинчиком, спал по три часа в сутки</em><em>…</em><em> </em>(Блоги, 2017–2022)<em>.  </em>

Указанная группа слов неоднородна. Хотя все они могут употребляться в широких контекстах для оценки предметов, людей или ситуации, они имеют некоторую специфику употребления.

Рассмотрим группу слов, которые изначально имели предметное значение – слова <em>барахло</em> и <em>хлам</em>.

В БТСе структура значений этих слов совпадают – первое значение и обоих слов предметное, второе – переносное. Оба значения несут отрицательную оценку, ср.:

<strong>Барахло</strong>. <strong>1</strong>. О подержанных или старых, пришедших в негодность вещах; хлам. … <strong>2</strong>. <em>Бранно</em>. О ком-, чём-л., никуда не годном, скверном. …

<strong>Хлам</strong>. <strong>1</strong>. <em>собир</em>. Негодные старые вещи; старьё, рухлядь. <strong>2</strong>. О ком-, чём-л. ничтожном, нестоящем.

В ТСРР, однако, у слова <em>барахло</em> выделяется также дополнительное значение (знач. 2), не имеющее яркой отрицательной оценки, ср.:

<strong>БАРАХЛО́.</strong>

<strong>1. </strong>DEF: старьё, старые вещи.

<strong>2. </strong>DEF: <strong>любые бытовые вещи, окружающие человека</strong>.

<strong>3. </strong><em>перен. </em>DEF: о ком-чём-л. плохом, негодном или недостойном [Крысин (ред.) 2014; 81].

Слово <em>хлам</em> в ТСРР в интересующих нас значениях отсутствует.

Если сравнить с толкованием слова <em>барахло</em> в МАСе, то можно увидеть, откуда возникло это нейтральное разговорное значение.

<strong>Б</strong><strong>арахло</strong><em>. Прост.</em><em> </em><strong>1.</strong> <em>собир. Пренебр.</em> Вещи домашнего и личного обихода, обычно подержанные; домашний скарб. <strong>2.</strong> <em>собир.</em> Негодные вещи; хлам. <strong>3.</strong> <em>Презр.</em> и <em>бран.</em> О ком-, чем-л. плохом, дрянном [Евгеньева (ред.) 1999].

Слово также повысило свой стилистический статус – перешло из разряда просторечий в разговорную лексику (подобный переход не единичный случай, а достаточно массовое явление, см. об этом также у [Пестова 2021]).

Вот примеры нейтрального и положительного употребления этого слова: <em>Пустые полки – это кайф! Потом можно пойти и купить </em><em><strong>новенькое </strong></em><em><strong>барахло</strong></em><em> на лето;</em> <em>Предлагаю завести отдельную тему, куда можно скидывать фото </em><em><strong>барахла</strong></em><em>, которое может пригодиться для съёмк</em><em>и: костюмы, аксессуары, «оружие»</em><em>, реквизит и прочее</em>; <em>Я лично перед отъездом прячу особо </em><em><strong>ценный хлам </strong></em><em>или пишу на нем что это нужное и не трогать</em><em> </em>(Блоги, 2018–2020).

Интересно, что слово <em>барахлишко</em> отмечается в ТСРР только в одном, нейтральном значении (совпадающем со значением 2 у слова <em>барахло), 'бытовые вещи, принадлежащие кому-либо'</em>, ср.: <em>В</em><em> </em><em>номере</em><em> </em><em>вытряхнула</em><em> </em><em>из</em><em> </em><em>сумки</em><em> </em><em>с</em><em> </em><em>тщанием</em><em> </em><em>уложенное</em><em> </em><em><strong>барахлишко</strong></em><em>, </em><em>которое</em><em> </em><em>приобрела</em><em> </em><em>здесь</em><em>: </em><em>босоножки</em><em>, </em><em>блузка</em><em>, </em><em>колготки</em><em>, </em><em>темные</em><em> </em><em>очки</em><em>, </em><em>белье</em><em>, </em><em>косметика</em><em>… </em>(Е. Шкловский. Другая).

Слова в указанных контекстах не становятся стилистически нейтральными, но здесь экспрессия отрицательной оценки трансформируется – выражает непринужденность, фамильярность, самоиронию.

Итак, в рассмотренной группе слов, имеющих яркую экспрессивную окраску, выражающих отрицательную оценку и использующихся в различных контекстах (применительно к широкому классу объектов – к предметам, людям, ситуациям и т. п.), можно зафиксировать многочисленные случаи нейтрального и даже положительного употребления. Часто это происходит, когда подобные слова употребляются в предметном значении (<em>подай эту </em><em><strong>хрень</strong></em><em>, </em><em><strong>лабуда</strong></em><em> для бритья</em> и т. п.). В некоторых словарных статьях такое значение выделяется со следующей формулировкой: ‘о любом предмете или веществе, название которого говорящий забыл или по каким-л. причинам не хочет употребить’. Однако оценочность и предметность не жестко связаны; возможны, естественно, случаи, когда присутствует и предметность, и отрицательная оценка, или напротив, положительная оценка беспредметного. В толкованиях слов из этого класса часто используется формулировка: ‘о чём-л., что не нравится говорящему, раздражает его, а также о том, что говорящий не хочет или не считает нужным называть’. Однако в конкретном высказывании актуализируется часто только один из двух компонентов значения, т. е. эти слова нередко употребляются в нейтральных контекстах, когда говорящий подыскивает нужное слово, или завершают перечисление ряда схожих объектов, заменяют родовое слово, которое часто в разговорной речи отсутствует (<em>Мы можем купить и надувной бассейн, и шезлонг и всю эту </em><em><strong>дачную чепуху</strong></em><em>; </em><em>У нас все ингредиенты/ кроме этой…/ ну как её/ </em><em><strong>муры</strong></em><em> такой… посыпки//</em>).

Об изменении оценки свидетельствуют в том числе сочетания этих слов с прилагательными, имеющими положительную семантику <em>классный, дорогой, ценный, полезный</em><em> </em>и др.: <em><strong>ценная</strong></em><em> хрень, </em><em><strong>полезная</strong></em><em> фигня, </em><em><strong>нужная</strong></em><em> ерунда </em>и т. п. Однако подобные словосочетания могут указывать также и на совмещение в высказывании двух точек зрения – объективной оценки и субъективного отношения говорящего, и тогда оценочный компонент в рассматриваемых словах сохраняется, ср.: <em>дорогостоящая хрень, полезная гадость</em><em>, ценный хлам</em><em> </em>и др.

Экспрессия, заложенная в подобных словах, не исчезает совсем, а трансформируется, и вместо отрицательной оценки она может маркировать непринужденность речи, выражать иронию и самоиронию, характеризовать индивидуальную речевую манеру говорящего.