Везде
Что изменилось за эти пару десятков лет в согласовании?
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
Что изменилось за эти пару десятков лет в согласовании?
Аннотация
Код статьи
S013161170025484-1-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Маринова Елена Вячеславовна 
Аффилиация: Нижегородский государственный лингвистический университет им. Н. А. Добролюбова
Адрес: Российская Федерация, Нижний Новгород
Выпуск
Номер 2
Страницы
56-69
Аннотация

Рассматривается феномен массового употребления в русских письменных текстах формы множественного числа определений при их согласовании со словоформой пара в составе количественно-именного словосочетания со значением неопределенного количества. Это значение пара реализует в словосочетаниях с зависимыми словами, обозначающими отрезки времени. Отмечаются наиболее частотные конструкции с различными предложно-падежными формами существительного пара, в которых наблюдаются колебания в выборе грамматического числа определения. Материал исследования – тексты русскоязычных СМИ (печатных и сетевых), художественный дискурс. Источники исследования – Национальный корпус русского языка, сервис «Архив СМИ» электронного медиабанка «Интегрум». Преимущественный выбор говорящим формы множественного числа (за эти пару лет), вместо нормативного единственного, объясняется прежде всего собственно лингвистическими причинами. К ним относятся действие тенденции к семантическому согласованию, аналогия с согласовательным типом, реализуемым в случае с близкими по семантике оборотами несколько дней, два-три дня, требующими при себе определение в плюральной форме. Не исключается роль экстралингвистических факторов: воспроизведение ошибки в неоднократно перепечатанном в различных СМИ медиатексте. Анализируется также выбор при обороте пара дней (лет и т. п.) числовой формы сказуемого, которая, как и в случае с определением, варьируется. Обнаруженные в ходе исследования аномалии в виде невыраженных грамматических признаков рода и падежа (эти пару дней были непростыми), имеющих явно не единичный характер, интерпретируются как процесс лексикализации оборота со словом пара в значении ‘несколько’.

Ключевые слова
семантическое согласование, формальное согласование, координация, русский язык, количественно-именное словосочетание, квантитативный субстантив, семантика неопределенности, числовые грамматические варианты, определение, сказуемое
Классификатор
Получено
27.06.2023
Дата публикации
28.04.2023
Всего подписок
12
Всего просмотров
46
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf Скачать JATS
1 Начнем с небольшого теста. Выберите, особо не задумываясь, окончание прилагательного в следующей фразе: За последн… пару месяцев обстановка не изменилась.
2 На первый взгляд кажется, что задание не имеет смысла, ответ на поверхности – конечно, последнюю. Однако реальная речевая практика, закрепленная в письменных текстах, нашу убежденность может заметно поколебать. Так, поиск по цифровому медиабанку «Интегрум», являющемуся на сегодняшний день наиболее крупной электронной базой русскоязычных СМИ, показывает, что в подавляющем большинстве случаев говорящий, а точнее пишущий, избирает форму множественного числа для определения при сочетаниях пару (вин. пад.) дней . Вот несколько иллюстраций:
3 (1) По словам президента Автомобильной Ассоциации Эдмунда Кинга, за последние пару дней количество аварийных вызовов превысило норму на 25% (Снегопад в Британии… Коммерсантъ. 12.12.2022);
4 (2) Цены на эти автомобили заметно выросли буквально за последние пару недель (Новые Volkswagen Bora из Китая… Fine-news. 15.12.2022);
5 (3) Но темпы и масштабы российского строительства за последние пару месяцев не имеют себе равных (New York Times впечатлил масштаб… Российская газета. 14.12.2022);
6 (4) За последние пару лет министерство культуры Пермского края действительно хорошо продвинулось в преодолении территориальной дискриминации… между крупными городами и сельской местностью (Министерство культуры Пермского края подвело итоги… Комсомольская правда – Пермь. 16.12.2022).
7 Варианты словоупотреблений с полным согласованием определений (не только в падеже – винительном, но и в роде и числе) с определяемым существительным пару (дней, лет и т. д.) встречаются крайне редко. Приведем примеры грамматически точных форм в составе обследуемых сочетаний:
8 (5) Игорь Иванов передал также слова своего израильского коллеги о том, что «в последнюю пару дней наметилось некоторое ослабление напряженности» (Состоялся телефонный разговор… Новости. НТВ. 28.11.2000);
9 (6) ...только за последнюю пару месяцев сожгли в городе и окрестностях, по предельно осторожному подсчету, эквивалент трех-четырех счетных бригад (Вечерние новости… Русский Дозор. 15.12.2022);
10 (7) ...качество мобильной связи значительно ухудшилось за последнюю пару лет (Все трассы Казахстана «телефонизируют». Колёса. 14.12.2022).
11 Однако, повторимся, всё это единичные факты. Следует учесть, что ситуация с другими словами, выступающими в функции определения при рассматриваемых сочетаниях, та же: значительно преобладают за эти пару дней (лет и т. д.), за какие-то пару дней (лет и т. д.), за следующие пару дней (лет и т. д.)1.
1. Лексико-грамматический поиск в НКРЯ по запросам последнюю пару и последние пару (в основном корпусе 129 вхождений) также дает показательный результат: 10 случаев – последнюю пару (дней, лет…); 99 – последние пару (дней, лет…) (в 20 контекстах словоформа пару использована в другом значении), т. е. форма множественного числа используется в десять раз чаще, чем форма единственного числа, хотя именно ее диктует грамматическая форма определяемого существительного.
12 Итак, что́ перед нами – результат произошедшего языкового изменения? становление новой грамматической нормы? Или все же массовая, имеющая длительный характер фиксации на письме ошибка?
13 Попробуем разобраться. Но прежде…
14 Пара замечаний о слове пара
15 Существительное пара рядовому носителю языка кажется, благодаря благозвучию и краткости, исконно русским, однако на самом деле это заимствование. Время его появления в русском языке, согласно «Этимологическому словарю русского языка», – конец XVII в. [Фасмер 1987].
16 За два с лишним столетия (к сер. XX в.) существительное пара развило несколько значений и оттенков: «Словарь современного русского литературного языка» фиксирует девять основных лексико-семантических вариантов (ЛСВ); некоторые из них имеют разговорную и даже просторечную окраску (пара как оценка, например). Нас интересует следующее значение: «8. В знач. числ. Разг. Несколько; небольшое количество чего-либо (обычно со словами, обозначающими отрезок времени)» [Чернышев (ред.) 1959]. Разговорность употребления слова в этом значении фиксируется и в «Большом толковом словаре русского языка» [Кузнецов (ред.) 2000]. В «Словаре русского языка» ЛСВ пара ‘несколько’ дается как просторечное [Евгеньева (ред.) 1987].
17 В настоящее время, однако, сочетания слова пара с обозначениями различных отрезков времени в роли номинаций, не претендующих на точность, весьма употребительны в текстах публицистического стиля. Судя по официальной тематике некоторых материалов, где встречаются такие сочетания, их сниженная окраска не осознается авторами (и редакторами) статей: сочетания пара дней (лет и т. д.), по-видимому, оцениваются как вполне приемлемые для языка прессы (см. примеры 1–7). Отметим, что в НКРЯ при поисковом запросе пару дней такой инструмент анализа, как График по годам, демонстрирует увеличение числа употреблений этого сочетания с 1985 г. по 2005 г. вдвое и с 1985 г. по 2015 г. почти в три раза, что подтверждает наши эмпирические наблюдения. Между тем ни в деловой речи, ни в научном дискурсе подобные обороты со словом пара по-прежнему неуместны (поэтому прошу прощения за выбор названия этого раздела: это, конечно же, сделано намеренно).
18 Стилистическое «повышение в ранге» (термин Л. П. Крысина) слова пара в значении ‘несколько’ представляется нам одним из множества фактов расшатывания стилистической нормы русского литературного языка как проявления тенденции к демократизации словарного состава. Кроме того, стилистическая переквалификация слова пара в составе сочетаний пара дней (лет и т. д.), ставших более частотными в книжных стилях речи, способствовала, на наш взгляд, расшатыванию грамматической нормы, отвечающей за согласование определения, сопровождающего эти сочетания.
19 Но была ли когда-нибудь кодифицирована такая норма?
20 Пара и другие квантитативные субстантивы
21 Чтобы ответить на этот вопрос, определим место слова пара среди имеющихся в современном русском языке других обозначений расчлененного количества. Как известно, это могут быть не только имена числительные, но и существительные. Некоторые исследователи называют такие имена существительные «квантитативными субстантивами» или «субстантивными квантитативами», причисляя к ним слова тройка (лидеров), десяток (яиц), сотня (бойцов) [Копелиович 2011: 60]. В эту группу входит и слово пара в его первичном значении, которое соотносится с вполне определенным количеством, равным двум: пара чулок или ботинок. Так же как и другие субстантивные квантитативы, пара именно в этом значении используется в составе количественно-именных словосочетаний (ср. в других значениях: кофейная пара; носить пару – о костюме; он тебе не пара; получить пару – об оценке).
22 С этой точки зрения интерес представляют генитивные сочетания пара брюк , которые, в отличие от пара ботинок например, обозначают один предмет. В таких сочетаниях с конкретными существительными Pluralia Tantum («парного рода», по концепции А. А. Зализняка) слово пара реализует значение ‘предмет, состоящий из двух одинаковых, соединенных вместе частей’, отмечаемое толковыми словарями как разговорное [Чернышев (ред.) 1959], [Евгеньева (ред.) 1987], [Кузнецов (ред.) 2000]. Что касается функции этого слова в данном ЛСВ, она определяется уже как счетная, или функция именного классификатора, нумератива [Плунгян 2012: 159]. В этой функции пара встраивается в известный ряд лексем типа штука, голова (пять голов скота), без которых невозможны не только некоторые нумеративные конструкции, но и «подсчет» соответствующих предметов [Плунгян 2012].
23 Наконец, пара в том значении, которое нас больше всего интересует, – в значении ‘несколько’, – так же как и рассмотренные выше ЛСВ, используется в количественно-именных конструкциях, однако «управляет» существительными, в семантике которых не заложена сема «парности» (как, например, в слове ботинок: предмет, обозначенный этим словом, предполагает для своего использования наличие другого, соотносительного; или в слове брюки). Это, наряду с уже упоминавшимися обозначениями промежутков времени (день, месяц, минута и т. д.), слова, именующие результат речевой (мыслительной) деятельности – см. пара слов, пара строк, пара замечаний, пара мыслишек и под. И в случае с обозначениями временны́х отрезков, и в особенности в случае с субстантивами типа слово или мысль, для говорящего не существенно указание на точное, расчлененное количество (можно ли подсчитать мысли? имеет ли смысл в повседневном общении подсчитывать сказанные слова? потраченные минуты, если это только не особые ситуации?). Употребления слово пара ‘несколько’ в сочетании с указанными существительными отличаются от употреблений других его ЛСВ фразеологичностью (идиоматичностью) – ср. подобное свойство в устойчивом обороте на два слова ‘для короткого разговора, сообщения и т. п.’ [Молотков 1986: 431], а также в разговорном выражении пара-тройка ‘несколько; немного’, также не предполагающем указание на расчлененное количество.
24 Итак, перед нами три типа генитивных конструкций со словом пара, выделенные нами с точки зрения его семантики (см. табл. 1).
25 Табл. 1. Генитивные (нумеративные) конструкции с разными ЛСВ слова пара
26 Table 1. Genitive (numerative) constructions with different lexical and semantic variants of the word para
27
№ генитивные конструкции ЛСВ
1 пара ботинок два предмета
2 пара брюк один предмет
3 пара дней пара слов несколько (небольшое количество) предметов
28 Посмотрим на особенности их согласования в так называемых правом и левом контекстах.
29 В случае с генитивными конструкциями 1 и 2 грамматическая вариантность при согласовании словосочетаний с определением («левый контекст») не замечена. Говорят: почистил последнюю пару ботинок, но не *последние пару ботинок; достал из шкафа последнюю пару брюк, но не *последние пару брюк. Перед нами, по-видимому, «сильный участок» языка (по терминологии М. Я. Гловинской) с полным согласованием определения и главного существительного, не требующим кодификации. И действительно, правила, закрепляющего согласование определения с конструкциями 1 и 2, мы не обнаружили2. Однако в том же источнике кодифицирован выбор числовой формы сказуемого («правый контекст») при подлежащем, выраженном словом пара и другими квантитативами, см.: «При наличии в составе подлежащего имени существительного со значением определенного количества (тройка, сотня, пара и т. п.) сказуемое ставится в форме единственного числа. Например: Семерка самолетов устремилась вперед. Сотня ребят разбежалась во все стороны» [Розенталь 1989: 246].
2. В качестве источника использовался справочник по литературной правке [Розенталь 1989].
30 Но вот вопрос: можно ли сказать по-другому? Варьируется ли выбор грамматической формы сказуемого в подобных случаях? В «Словаре грамматических вариантов русского языка» варианты типа сотня ребят разбежалась – *сотня ребят разбежались не зафиксированы [Граудина и др. 2008], как и в многочисленных научных работах, посвященных проблеме выбора числовой формы в случае с согласованием сказуемого с подлежащим, выраженным количественно-именным словосочетанием [Герасимова, Лютикова 2018], [Глинкина и др. 2011], [Кувшинская 2013], [Рогачёва 2014], [Сидорова 2018], [Corbett 2006]. Некоторые исследователи даже считают избыточным перечень условий для выбора числа сказуемого (обычно к ним относят порядок следования подлежащего и сказуемого, одушевленность/неодушевленность управляемого существительного в составе подлежащего и др.), если речь идет о подлежащем, выраженном генитивным сочетанием с главным словом тысяча (миллион, миллиард), – по той причине, что форма сказуемого при таких подлежащих не варьируется [Сидорова 2018: 232]. Однако в справочнике по литературной правке особо отмечаются возможные в речи конструкции типа Тысяча солдат бросились на правый фланг, образцом для которых, по-видимому, служат случаи согласования сказуемого с подлежащим – счетным оборотом на базе числительного (ср. Двое учеников пришли вовремя) [Розенталь 1989: 244]3. В наших материалах встретилась, например, такая фраза: Последняя сотня дней в этом году будут как сегодня... (Интегрум. 28.12.2015). В то же время не обнаружены подобные случаи с подлежащим пара ‘два’ (ЛСВ 1), т. е. *пара ботинок нашлись в шкафу вряд ли возможно.
3. Как пишет М. В. Шульга в специальном исследовании, посвященном слову тысяча, подобные употребления – «по образцу числительных» – встречаются, согласно НКРЯ, начиная с первой четверти XIX в. и знаменуют постепенное движение данного слова «в направлении числительных» [Шульга 2019: 97].
31 Иными словами, независимо от наличия/отсутствия факта кодификации грамматической нормы она в случае с генитивными конструкциями 1 и 2 и не нарушается.
32 Рассмотрим теперь ситуацию с ЛСВ слова пара ‘несколько’ (3). Выбор числовой формы в «правом контексте», видимо, подчиняется следующему правилу: «В единственное число ставится сказуемое также при существительных со значением неопределенного количества (масса, уйма, бездна, пропасть и т. п.)» [Розенталь 1989: 246]. Что касается «левого контекста», выбор числовой формы определения не кодифицирован, так же как и в случае с 1 и 2. Но именно на этом участке языка и наблюдается варьирование (за эту пару лет – за эти пару лет), причем с явным количественным преимуществом плюральной формы определения при согласовании с существительным, стоящим – парадокс! – в форме единственного числа. Есть ли этому объяснение?
33 По-видимому, здесь мы имеем дело с явным преобладанием смыслового согласования определения с определяемым словом над формальным: форма множественного числа вместо единственного избирается с учетом общего смысла высказывания – речь идет о множестве. Думается, на такой выбор влияет и аналогия согласования определения, стоящего в плюральной форме, с близкими по семантике (и структуре) конструкциями, ср.: за последние несколько дней; за последние два дня.
34 Рассмотрим, в каких именно предложно-падежных конструкциях с согласованным определением встречаются в письменных текстах обороты с ЛСВ слова пара ‘несколько’.
35 Корпусное исследование материала
36 Мы исследовали полученные в результате гипотетически заданных поисковых запросов (с различными определениями при оборотах со словом пара и различными зависимыми словами при нем) контексты из русскоязычных медийных, в том числе сетевых, текстов по двум электронно-поисковым базам – НКРЯ (основной и газетный подкорпусы) и «Интегруму», а также контексты из художественных произведений (основной подкорпус НКРЯ).
37 Наиболее частотной синтаксической конструкцией с варьированием числа в определении является следующая: за X пару дней . См. выше примеры 1–7. Словоформа пару может быть использована и с другими предлогами (в, на, спустя) или же без предлога, например4:
4. В тех же конструкциях и с той же семантикой неопределенного, но небольшого количества употребляется оборот пара-тройка. См.: За какие-то пару-тройку лет все неудачники пересели с трамваев и вагонов метро в автомобили… (Г. Садулаев. Таблетка. 2008) [НКРЯ]. Поиск форм множественного числа определений при словах десяток (лет), сотня (лет и т. д.) результатов не дал.
38 (8) Также в эти пару дней возможны кратковременные дожди (Москвичам обещана передышка в жаре. SM News. 17.08.2012);
39 (9) «...безумно рады были стать частью феста на эти пару дней», – рассказывает гость фестиваля (В Тульской области отгремела «Дикая Мята». MK.ru. 28.06.2019);
40 (10) И вот спустя эти пару лет решилась, наконец, опробовать лэпбук на школьном 2 классе (Использование lapbook на уроках… Конспект.ру. 13.10.2020);
41 (11) Только из этой программы последние пару лет можно было узнать о том, что в природе существуют «союзники»… (З. Прилепин. Санькя. 2006) [НКРЯ].
42 Материалы медиабанка «Интегрум» и НКРЯ содержат также примеры употребления оборота пара дней (лет и т. д.) с предлогами, требующими при себе формы родительного падежа. См.:
43 (12) Остальные 7 часов мы выполняли данную нам работу (после этих пары дней мы выучили большинство раб. процессов…) (Юрист Онлайн. 21.06.2022);
44 (13) Преподаватели лондонского колледжа St Martin’s заметили, что на протяжении последних пары лет их студенты склонны цитировать именно этих дизайнеров (А. Карабаш. Белые одежды... Домовой. 04.03.2020) [НКРЯ].
45 Все обнаруженные предложные и беспредложные обороты, с винительным или родительным падежом слова пара, имеют обстоятельственное значение времени. Как видим, форма множественного числа определения в них практически регулярна. Если же оборот имеет другое грамматическое значение (не обстоятельственное, а, например, объектное и др.), формы множественного числа не проявляются – избирается единственное число в соответствии с формальным согласованием, см.:
46 (14) Утрату популярности едва ли можно объяснить внутренними и внешнеполитическими неудачами последней пары лет, хотя они были… (Г. Арбатов. Человек Системы. 2002) [НКРЯ].
47 Наконец, наблюдаемый нами оборот, в сопровождении определения, используется и в функции подлежащего. Вот какие примеры мы обнаружили:
48 (15) Друг уволился с работы, съехал с квартиры, попросился пожить «на пару дней», но эти пару дней затянулись уже на месяц, вы не видите, что он усердно ищет работу и вещи не собирает (Базовые принципы гештальта. Studwork.org. 21.08.2022);
49 (16) Его просьба пожить у меня пару дней – да не вопрос! Только вот чем обернутся эти пару дней для меня? (Истина с секретным подвохом. Онлайн-ТВ НТВ-ПЛЮС. 02.06.2022);
50 (17) 11 и первую половину 12 июля прошу вас быть аккуратными, даже когда вы занимаетесь простой чисткой кожи или ее увлажнением. Эти пару дней могут доставить вам серьезные неприятности в плане изменений своего образа (Восход Оленьей Луны... Russianteleweek.ru. 10.07.2022);
51 (18) Но, помимо этого, последние пару лет принесли с собой множество сообщений, связанных с новыми версиями предыдущих игр Metal Gear (Konami намекнул на ремейк Metal Gear Solid? INC News. 30.12.2022).
52 Очевидно, в примерах 15 и 16 пару дней вместо пара дней можно объяснить чем-то вроде приема цитирования, дословного воспроизведения чужой реплики (см. подчеркивание), и тогда форма множественного числа сказуемого координируется с уже знакомым нам определением эти, выполняющим функцию номинатива.
53 Но в следующих примерах, 17 и 18, приема цитирования нет, однако подлежащее, как видим, то же – пару дней. И вновь форма множественного числа глагола соотносится с плюральной формой определений. В наших материалах большинство случаев именно такие, как 17 и 18, хотя есть и примеры грамматически строгого построения предложения и в «левом», и в «правом» контексте с именительным падежом пара, но они (по крайней мере для выборки по 2022 году) редкие:
54 (19) Эта пара лет растянулась на долгие годы (В Баку прошел творческий вечер Джаваншира Гулиева. Day.Az. 19.10.2022).
55 И еще один вариант согласования – формального в «левом» контексте и семантического в «правом»:
56 (20) …последняя пара лет нашей жизни были настолько необычные и не по плану, что я просто пожелаю нашим дорогим читателям, сохранить то, что есть и уберечь себя (Выстраиваем нейронные сети. Ru24.net. 04.01.2023).
57 Наблюдения за выбором формы сказуемого обнаруживают тот же тип грамматического варьирования – по числу, с преобладанием форм множественного числа, как и в случае с согласованием определений. Следует, однако, заметить, что в целом числовое варьирование сказуемого при обороте с пара все же не выглядит таким уж аномальным (см., например, 20), как числовое варьирование определений, результатом которого стало преобладание форм множественного числа (за эти пару дней). Приходится признать, что действие тенденции к семантическому согласованию определений при оборотах с различными падежными формами слова пара приводит к тому, что у этого существительного не реализуется признак грамматического рода, что с этой точки зрения сближает его с именами числительными.
58 Что же касается варьирования падежной формы слово пара ‘несколько’, выступающего в предложениях в роли подлежащего, здесь выбор говорящим формы пару (см. примеры 15–18) мог бы быть объяснен оговоркой, случайностью, если бы не был так распространен. Даже если ряд примеров – результат речевой небрежности, зафиксированной (случайно?) на письме, можно интерпретировать пару лет/дней в структурах типа Эти пару лет были… как некие застывшие, идиоматичные обороты, в которых уже ни род, ни падеж главного слова оказываются непроявленными (что обычно происходит при лексикализации).
59 Итак, преимущественный выбор говорящим формы множественного числа вместо нормативного единственного (за эти пару лет) объясняется прежде всего собственно лингвистическими причинами. К ним относятся действие тенденции к семантическому согласованию5; аналогия с согласовательным типом, реализуемым в случае с близкими по семантике оборотами несколько дней, два-три дня, требующими при себе определение в плюральной форме. Массовая грамматическая ошибка, имеющая, однако, вполне объяснимую лингвистическую причину, за последнюю пару десятков лет получила возможность устойчиво воспроизводиться в письменной речи, оказалась растиражированной в сфере медиа вследствие повсеместной журналистской и издательской практики перепечатки одного и того же медиатекста (в «Интегруме» на 100 документов, выдаваемых системой на поисковый запрос, в среднем примерно 40% перепечаток). Однако не вызывает сомнений, что сейчас мы имеем новый, не отмеченный, по нашим данным [Маринова 2018], ранее в специальной научной литературе тип грамматической вариантности, заслуживающий дальнейшего изучения.
5. См. об этой тенденции в [Шведова (ред.) 1980: 57], [Розенталь 1989: 241], [Валгина 2003: 227].

Библиография

1. Валгина Н. С. Активные процессы в русском языке. М.: Логос, 2003. 304 с.

2. Герасимова А. А., Лютикова Е. А. Согласуемые и субстантивированные прилагательные в русских конструкциях с малыми числительными: экспериментальное исследование // Rhema. Рема. 2018. № 4. С. 50–71.

3. Глинкина Г. В., Мартынец М. С., Зорина В. Л. Единство языков в их многообразии: сказуемое в русском и иностранном языках. Красноярск: ККИПКИ ППРО, 2011. 215 с.

4. Граудина Л. К., Катлинская Л. П., Ицкович В. А. Словарь грамматических вариантов русского языка. 3-е изд. М.: Астрель; АСТ, 2008. 555 с.

5. Евгеньева А. П. (ред.). Словарь русского языка: в 4 т. 3-е изд. М.: Русский язык, 1987. Т. 3. 752 с.

6. Копелиович А. Б. Род и грамматика межсловных синтаксических связей. М. – Владимир: Ин-т языкознания РАН, ВГГУ, 2008. 147 с.

7. Кувшинская Ю. М. Согласование сказуемого с подлежащим, выраженным именной группой с количественным значением (по данным НКРЯ за 2000–2010 гг.) // Русский язык в научном освещении. 2013. № 2 (26). С. 112–150.

8. Кузнецов С. А. (ред.). Большой толковый словарь русского языка. СПб.: Норинт, 2000. С. 1536 [Электронный ресурс]. URL: http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0&all=x (дата обращения: 12.12.2022).

9. Маринова Е. В. Новые участки вариантности языковых единиц и становление нормы современного русского литературного языка // Верхневолжский филологический вестник. 2018. № 3. С. 83–92.

10. Молотков А. И. (ред.). Фразеологический словарь русского языка. 4-е изд. М.: Русский язык, 1986. 543 с.

11. Плунгян В. А. Общая морфология: Введение в проблематику: Учебное пособие. Изд. 4-е. М.: Книжный дом «Либроком», 2012. 384 с.

12. Рогачева Е. С. Проблема выбора формы числа глагола-сказуемого в процессе его согласования с количественно-именными словосочетаниями // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2014. № 2 (32): в 2 ч. Ч. 1. С. 149–152.

13. Розенталь Д. Э. Справочник по правописанию и литературной правке: Для работников печати. 5-е изд. М.: Книга, 1989. 320 с.

14. Сидорова М. И. Проблемы вариативности согласования числа сказуемого со счетным оборотом // Актуальные проблемы общего и сравнительно-исторического языкознания. XXVIII Ежегодная богословская конференция. М.: ПСТГУ, 2018. C. 231–233.

15. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: в 4 т. / Пер. с нем. и доп. О. Н. Трубачева. 2-е изд. М.: Прогресс, 1987. Т. 3 (Муза – Сят). 832 с.

16. Чернышев В. И. (ред.). Словарь современного русского литературного языка в 17 т. М.; Л.: Изд-во Акад. Наук СССР, 1959. Т. 9. 1483 с.

17. Шведова Н. Ю. (ред.). Русская грамматика: в 2 т. и др. Т. 2. М.: Наука, 1980. 709 с.

18. Шульга М. В. Динамика форм имени числительного в современном русском языке // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2. Языкознание. 2019. Т. 18. № 4. С. 88–104. DOI: https://doi.org/10.15688/jvolsu2.2019A7

19. Corbett G. G. Agreement (Cambridge Textbooks in Linguistics). Cambridge, Cambridge University Press, 2006. 346 p.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести