Везде
Расписная и чернолаковая керамика из эллинистического некрополя Херсонеса Таврического (по материалам раскопок 1963 г.)
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
Расписная и чернолаковая керамика из эллинистического некрополя Херсонеса Таврического (по материалам раскопок 1963 г.)
Аннотация
Код статьи
S032103910012249-6-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Стоянов Роман Владимирович 
Аффилиация: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Адрес: Российская Федерация, Москва
Выпуск
Том 80 Выпуск 4
Страницы
929-942
Аннотация

Cтатья посвящена публикации и комплексному анализу коллекции расписной и чернолаковой керамики, открытой в эллинистическом некрополе Херсонеса Таврического во время раскопок, проводившихся в 1963 г. под руководством А.Н. Щеглова. Наибольшую часть в комплексе составляют обломки чернолаковой керамики: рыбных блюд, солонок, чаш и канфаров. Анализ типов и форм позволяет датировать комплекс в пределах IV – конца III в. до н.э.

Ключевые слова
Херсонес Таврический, некрополь, коллекция, эллинистический, чернолаковая керамика
Классификатор
Получено
28.12.2020
Дата публикации
28.12.2020
Всего подписок
4
Всего просмотров
70
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать   Скачать pdf
1 В декабре 2006 г. С.Р. Тохтасьев присутствовал на моем докладе в Отделе истории античной культуры ИИМК РАН, посвященном погребальным комплексам V в. до н.э. из некрополя Херсонеса Таврического. В то время одной из наиболее обсуждаемых среди отечественных антиковедов была гипотеза Ю.Г. Виноградова и М.И. Золотарёва, согласно которой появление гераклейской колонии на Херсонесском мысу предлагалось отнести к 528 г. до н.э. Критика этой гипотезы вызвала дискуссию. Среди прочих контраргументов коллеги указывали на казавшуюся бесспорной датировку серии остраконов с граффити. Последнее вызвало интерес Сергея Ремировича, заметившего, что для вынесения окончательного суждения необходима ревизия всей серии. Результатом этого и последующих обсуждений вопроса стали статьи, опубликованные в 2007 г.1 Довольно скоро наше научное общение переросло в дружбу, которой посвящается эта статья.
1. Tokhtasyev 2007, 110–125; Stoyanov 2007a, 121–144.
2 В 1963 г. в дирекцию Государственного Херсонесского музея поступило сообщение о находках древностей во время строительных работ, проводившихся на восточном склоне Песочной бухты. Участок находился на территории т.н. Западного некрополя, расположенного по восточному склону Песочной бухты, поблизости от оборонительных стен и вдоль древней дороги, ведущей к западным воротам2. В результате раскопок здесь было открыто 56 могил эллинистического времени. Краткое описание раскопок и обзор отдельных категорий находок был представлен в статье, вышедшей в 1975 г.3 Большинство находок, в том числе и чернолаковая керамика, не были включены в эту публикацию.
2. Подробнее см. Belov 1978, 45.

3. Shcheglov 1975, 109–116.
3 Коллекция состоит из столовых и косметических сосудов с чернолаковым покрытием различного качества. Единственным образцом краснофигурной росписи является фрагментированная крышка аттической леканы с отогнутым краем, украшенным поясом овов и жемчужника. Роспись выполнена в манере, характерной для середины IV в. до н.э.4 Обломок происходит из тризны, относящейся к погребению, совершённому по обряду кремации на месте (рис. 1, 411)5.
4. Здесь и далее все даты, кроме особо оговоренных, – до н.э. Ср. Moore 1997, no. 1019.

5. Могила М26. Подробнее об этом комплексе см. Stoyanov 2019, 257–273. Здесь и далее нумерация могил и находок соответствует описанию из рукописи А.Н. Щеглова, переданной на хранение в Научный архив ИИМК РАН. Инвентарные номера отдельных предметов указаны в Каталоге.
4 К аттическим классическим канфарам с прямым венцом6 относится один фрагментированный сосуд (рис. 1, 9). Приземистая форма в сочетании с ручками, слегка приподнятыми над краем венца, – признак, указывающий на конец IV – середину III в.7 Канфары этого типа были широко распространены и хорошо известны в эллинистических комплексах античных центров Северо-Западного Крыма8.
6. Здесь и далее наименования сосудов представлены по типологии С. Ротрофф (Rotroff 1997) и Т.В. Егоровой (Egorova 2009).

7. Cp. Rotroff 1997, 84, no. 9–13.

8. Подробнее с указанием аналогий см. Egorova 2009, 24–27.
5 Обломки семи канфаров происходят из той же тризны, в которой была найдена описанная выше часть краснофигурной крышки леканы. Четыре из них – это части формованных венцов с характерными валикообразными выступами (рис. 1, 624–627), принадлежавшие классическим и кубковидным канфарам (cup-kantharos) с высокими петлевидными ручками и прямыми или формованными венчиками. Судя по пропорциям, часть тулова с нижними прилепами ручек (рис. 1, 553), как и несколько обломков прямых, отогнутых венцов (рис. 1, 554–568; 623), найденные в этом же комплексе, относились к сосудам позднего варианта, производившимся около начала III в.9 По всей видимости, упомянутым сосудам принадлежали также нижние части на профилированных поддонах (рис. 1, 633–635).
9. Egorova 2009, 85.
6 Прежде чем переходить к характеристике таких форм столовой посуды, как рыбные блюда, тарелки, миски, чаши и солонки, следует заметить, что при отсутствии надежных критериев, к каковым относятся характерные особенности формы, декора или, в исключительных случаях, – теста, убедительно установить место их производства, как правило, невозможно без специальных анализов. В эллинистический период подобная посуда массово производились во многих античных центрах. Их форма обычно копирует широко распространенные в это же время аттические образцы, отличаясь от последних только характеристиками покрытия и теста. Поэтому при систематизации и датировке целесообразно опираться прежде всего на схемы, существующие для аттической керамики, как наиболее полные и хорошо разработанные10.
10. Egorova 2009, 41–42.
7 Рыбные блюда представлены несколькими вариантами. К наиболее ранним экземплярам относятся два блюда с вертикально отогнутым широким, нависающим краем и неглубоким вместилищем (рис. 2, 3474, 229). По материалам раскопок Афинской агоры эта форма датируется в пределах двух последних четвертей IV в.11 Целое рыбное блюдо (рис. 2, 3375), а также края (рис. 2, 227–229) и днища (рис. 2, 230–232, 3259) относились, вероятно, к аттической продукции трех первых четвертей III в.12 Наиболее близкой аналогией другому экземпляру (рис. 2, 3256-3257) является рыбное блюдо из комплекса U 6 поселения Панское I, датированное не позже 270 г.13 Похожую, но не идентичную профилировку имеет пергамское блюдо, найденное в Керкинитиде и датированное концом ΙΙΙ в.14 Обломок отогнутого, треугольного в сечении края с тремя рельефными желобками на внутренней поверхности (рис. 2, 3258), вероятно, принадлежал блюду херсонесского производства. Подобные формы Т.В. Егорова относит к типу ΙΙ и датирует в пределах середины IV–ΙΙΙ в.15 По данным, которые приводит исследователь, подобные формы не встречаются позже конца ΙΙΙ в.16
11. Egorova 2009, 147–148, no. 709, 714.

12. Rotroff 1997, no. 719–730; Hannestad et al. 2002, no. B 169–171; Egorova 2009, no. 485–493.

13. Hannestad et al. 2002, 132, 147, no. B 222–225.

14. Egorova 2009, 700.

15. Egorova 2009, 67–68, рис. 50.

16. Egorova 2009, 67–68, со ссылкой на публикации материалов раскопок Ольвии, Керкинитиды и городища Чайка.
8 Края с характерным загнутым внутрь венцом в виде валика (рис. 2, 644–652, 653) относятся к аттическим тарелкам типа rolled rim, конца IV – начала III в.17 Обломок края другой тарелки также имел валик, но, в отличие от указанных экземпляров, в виде плоского выступа (рис. 2, 2986). Аналогии этой форме, не характерной для аттической продукции, дают материалы памятников Кипра и Северо-Западного Крыма конца III в.18 Обломки аналогичных тарелок были найдены в комплексе подвала СК2, открытого на поселении Заветное 5 в Юго-Восточном Крыму (вторая половина IV – первая четверть III в.), а также в заполнении херсонесского колодца k 4 (слой рубежа IV/III – первой четверти III в.)19. Еще одна тарелка с глубоким вместилищем без рельефного выступа и желобка также может быть отнесена ко второму варианту неаттических тарелок, по классификации Т.В. Егоровой, датирующихся концом III в. (рис. 2, 18)20.
17. Rotroff 1997, no. 650–656.

18. Berlin, Pilacinski 2003, fig. 2, 14–16; Egorova 2009, 59, рис. 45, Б.

19. Stoyanov 2007b, 255–257, рис. 6, 7; 2017, 231, рис. 10, 1–3.

20. Egorova 2009, 682, 684.
9 Аттические одноручные чаши с прямым, срезанным внутрь краем (рис. 3, 416, 430) являются массовой продукцией V–IV вв.21 В Северном Причерноморье они хорошо известны по материалам раннеэллинистических комплексов керамики, происходящих из многих памятников22. Рассматриваемые экземпляры, имеющие слегка отогнутый край со скошенной внутренней площадкой, относятся к позднему варианту второй половины IV в. до н.э.23 Один из рассматриваемых экземпляров (430) принадлежал чаше диаметром 15 см. По замечанию Т.В. Егоровой, чаши с вместилищами подобных размеров за пределами Северо-Западного Крыма известны только по материалам раскопок на Лемносе24.
21. Rotroff 1997, 155–156, no. 856.

22. Например, Brashinskiy 1980, табл. XVIII, 141; Rogov, Tunkina 1998, 166, рис. 4, 4.

23. Ср. Egorova 2009, 39–40, рис. 26, Б.

24. Egorova 2009, 40, рис. 26, 416–419.
10 Обломки мисок с отогнутым краем, вероятно, относились к продукции неаттических центров. Обломок с вытянутым наружу, уплощенным краем (рис. 3, 419) относится к первой половине ΙΙΙ в. Другой обломок с валикообразным краем (рис. 3, 2945) по аналогиям, происходящим из раскопок Керкинитиды и городища Чайка, датируется периодом около середины – второй половины IV в.25
25. Третий вариант и восьмой варианты по типологии Т.В. Егоровой (Egorova 2009, 53–54, рис. 39, 585–586; 41, 605).
11 Установить принадлежность многочисленных обломков донцев (рис. 3, 32–35, 194, 512, 515–523) не представляется возможным. Подобные формы в равной мере могли принадлежать чашам, мискам или тарелкам IV–III вв.
12 Сравнительно многочисленную группу находок составляют целые и фрагментированные малые чаши и солонки. Подобное разделение объясняется тем, что солонками традиционно именуются чашечки с диаметром края не более 8 см. Кроме того, профилировка краев и поддонов малых чаш более вариабельна, чем у солонок26.
26. Rotroff 1997, 163–164.
13 К аттическим солонкам относятся сосуды с загнутыми внутрь краями на кольцевых поддонах, относящиеся к подгруппе footed. К наиболее ранним экземплярам принадлежат две целые солонки первой четверти IV в. (рис. 4, 76, 3376)27. Следующая серия, судя по пропорциям и профилировке, относится к концу указанного столетия (рис. 4, 27, 75, 77, 3407)28. Форма загнутых внутрь краев (рис. 4, 83–88) и дна (рис. 4, 197) характерна для солонок, производившихся не позже середины III в.29 Подобные солонки были широко распространены в полисах Северного Причерноморья, куда они поступали не только из Аттики, но, вероятно, и из других центров Малой Азии, таких как Пергам или Эфес. При этом их форма, как правило, мало отличается от аттической продукции. Пограничным временем, после которого солонки на кольцеобразных поддонах не встречаются на памятниках Северо-Западного Крыма, считается середина ΙΙΙ в.30
27. Rotroff 1997, 167, no. 1082.

28. Rotroff 1997, 167, no. 1075–1079.

29. Rotroff 1997, 167, no. 1075–1089.

30. Подробнее см. Egorova 2009, 38–39, 57–58, рис. 25, А; 26, Б; 44, А.
14 К миниатюрным мискам на широких кольцевых поддонах (подгруппа broad base) относится один целый экземпляр (рис. 4, 78) и обломок донца (рис. 4, 189). По многочисленным аттическим аналогиям они датируются в пределах первой половины III в. до н.э. Помимо Аттики они имеют убедительные аналогии на памятниках Северного и Западного Причерноморья: Панское, городище Чайка, вторая усадьба Маяка31.
31. Rotroff 1997, 165, no. 1054–1054; Egorova 2009, 37–38, рис. 24, Г.
15 Сероглиняный поильник, покрытый лаком коричневого оттенка, представлен единственным экземпляром (рис. 5, 2). Абсолютно аналогичный сосуд, найденный на некрополе Панское I, был датирован в пределах первой половины III в. Учитывая локализацию наибольшего числа находок, а также тот факт, что подобные сосуды неизвестны за пределами Северо-Западного Причерноморья, издатели предположили, что они производились в Ольвии, где аналогичные поильники были найдены на некрополе32. Подобные сосуды известны также по материалам некрополей Херсонеса и Керкинитиды. Издатели датируют их приблизительно второй половиной IV в.33
32. Parovich-Peshikan 1974, рис. 81, 85–86; Stolba, Rogov 2012, 271, 290, В 136.

33. Monakhov, Abrosimov 1993, табл. 12, 48; Kutaysov, Lantsov 1989, рис. 5, 4-5.
16 К чернолаковым аттическим гуттусам эллинистического типа второй половины III в. относились обломки верхней части (рис. 5, 2988) и донца (рис. 5, 2996). Гуттусам классического или эллинистического типов принадлежали венец (рис. 5, 665) и обломки ручек (рис. 5, 41, 636–638). К сожалению, сохранность не позволяет датировать эти находки точнее второй половины IV–III вв.34 Как известно, чернолаковые гуттусы подобной формы использовались для ароматических масел. Вероятно, при совершении погребального обряда они использовались в том же качестве, что и лекифы в классический период. Их обломки были найдены исключительно в комплексах, принадлежавших, по определению А.Н. Щеглова, кремациям и тризнам.
34. Rotroff 1997, 173–174, no. 1140–1150; Egorova 2009, 43, рис. 31, Β.
17 Венец и нижняя часть (рис. 5, 654, 667) принадлежали аттическому чернолаковому унгвентарию, который относился к сравнительно немногочисленной группе т.н. унгвентариев Западного склона (West Slope unguentaria), датируемых в пределах середины – последней четверти III в.35
35. Rotroff 1997, 178, no. 1172.
18 Итак, все рассмотренные сосуды относятся к IV–III вв. до н.э. Коллекция характеризуется разнообразием форм и вариабельностью качества покрытия входящих в нее изделий. Состав коллекции типичен для погребальных комплексов античных некрополей эллинистического времени. Типология и набор сосудов характерны для периода перехода от классических форм чернолаковой столовой керамики к эллинистическим, произошедшего около третьей четверти ΙΙΙ в.36 На это указывают такие характерные признаки, как наличие гуттусов и унгвентариев, пришедших на смену арибаллическим лекифам. Наряду с аттическими изделиями присутствуют сосуды производственных центров Малой Азии и Северного Причерноморья, в том числе, вероятно, и местная продукция Херсонеса Таврического. КАТАЛОГ
36. Подробнее см. Rotroff 1997, 8–12.
19 Лекана (рис. 1)
20 411. М26 ГХМ № 49/36590. Обломки (7 ед.) отогнутого вниз бортика краснофигурной крышки леканы. D 22,3 (рек.)37. Отогнутый край украшен поясом овов, выполненных в краснофигурной технике38. Канфары (рис. 1)
37. Здесь и далее: D – диаметр, H – высота. Все размеры указаны в сантиметрах.

38. Здесь и далее при описании аттических сосудов цветовые характеристики глины не указываются. В остальных случаях характеристики цвета указаны по Munsell® soil color charts.
21 9. М6 ГХМ № 7/36590. Канфар фрагментированный чернолаковый с низким широким туловом на профилированной ножке с низким стержнем; петлеобразные ручки с шипами. Classical kantharos: plain rim. Н 7,8; D венца 7,2; D тулова 8; D ножки 3,4, H ножки 3,2.
22 553. М26 ГХМ № 57/36590. Обломок тулова (11 ед.) чернолакового канфара. Cup-kantharos. D 7,6. Лак тусклый (GLEY1 6/10Y).
23 554–568. М26 ГХМ № 58/36590. Обломки прямых, выгнутых в профиле венцов чернолаковых канфаров (15 ед.). Classical kantharos или cup-kantharos: plain rim. D 9.
24 623. М26. Фрагмент края (2 ед.) чернолакового канфара. Classical kantharos или cup-kantharos: plain rim. Лак тусклый (GLEY1 4/N). D 10,5.
25 624. М26 ГХМ № 59/36590. Обломок края чернолакового канфара. Classical kantharos: molded rim. D 10.
26 625. М26 ГХМ № 60/36590. Обломок края чернолакового канфара. Classical kantharos: molded rim. D 8,2.
27 626. М26. Обломок края чернолакового канфара. Classical kantharos: molded rim. D 10,8.
28 627. М26. Обломок края чернолакового канфарa. Classical kantharos: molded rim. D 10,3.
29 633. М26 ГХМ № 61/36590. Обломок профилированного дна чернолакового канфара. Classical kantharos или cup-kantharos. D 3,5. Лак тусклый (GLEY1 5/N).
30 634. М26 ГХМ № 62/36590. Обломок профилированного дна чернолакового канфара. Classical kantharos или cup-kantharos. D 5,5. Лак коричневатого оттенка (2,5YR 2,5/3).
31 635. М26 ГХМ № 63/36590. Обломок дна чернолакового канфара. Classical kantharos или cup-kantharos. D 5,2.
32 Рыбные блюда (рис. 2)
33 227. М26 ГХМ № 41/36590. Обломок (2 ед.) края чернолакового рыбного блюда. D 25. Лак тусклый (GLEY1 7/N).
34 228. М26 ГХМ № 42/36590. Обломок края чернолакового рыбного блюда (3 ед.). D 25,5. Лак тусклый с коричневатым оттенком (10R 4/1).
35 229. М26 ГХМ № 43/36590. Обломок края чернолакового рыбного блюда (3 ед.). D 26,8. Лак тусклый (GLEY2 5/10BG).
36 230. М26 ГХМ № 44/36590. Обломки (2 ед.) дна чернолакового рыбного блюда. D 12 (рек.). Лак тусклый (GLEY2 6/10G).
37 231. М26 ГХМ № 45/36590. Обломки (3 ед.) дна чернолакового рыбного блюда. D 9,1 (рек.). Лак тусклый (GLEY2 6/10G).
38 232. М26ГХМ № 46/36590. Обломки (3 ед.) дна чернолакового рыбного блюда. D 10,4 см. (рек.). Лак тусклый, местами не сохранился (GLEY2 5/10BG).
39 409. М26 ГХМ 47/36590. Обломок края чернолакового рыбного блюда. D 21.
40 3256–57. М28-29 Обломок края тарелки из красноватой глины (10R 6/6). С внутренней стороны рельефный желобок. Покрытие бурого оттенка (2,5YR 5/2). Thickened edge. D 20.
41 3258. М28–29. Обломок края рыбного блюда из красноватой глины (10R 6/6), со следами бурого покрытия (10R 5/3). С внутренней стороны два рельефных валика. D 14,2.
42 3259. М28–29. Обломок края рыбного блюда из красноватой глины (10R 6/8), со следами бурого покрытия (10R 5/3). С внутренней стороны рельефный желобок. D 18.
43 3375. М30–30-а ГХМ № 107/36590. Чернолаковое рыбное блюдо. D 20,5, H 3,1. Лак с графитным блеском (GLEY2 4/10G).
44 3474. М56 ГХМ № 169/36590. Фрагментированное чернолаковое рыбное блюдо. D 24.
45 Тарелки (рис. 2)
46 18. М13 ГХМ № 173/36590. Плоская тарелка на кольцевом поддоне с загнутым внутрь валикообразным краем. Глина красноватого цвета (2,5YR 6/6). Лаковое покрытие коричневого оттенка (10R 3/6). Rolled rim. H 3,1; D 18,3; D дна 10.
47 644–652. М26 ГХМ № 65/36590. Обломки (9 ед.) края чернолаковой тарелки. Валикообразный, загнутый внутрь край. Rolled rim. D 19 (рек.). Лак тусклый, с коричневатым оттеком (10R 5/6).
48 653. М26. Обломок тарелки. Rolled rim. D 19 (рек.). Лак коричневый, хорошего качества (10R 3/6).
49 2986. М28-29 ГХМ № 102/36590. Обломок края чернолаковой плоской тарелки (4 ед.). Rolled rim. Лак тусклый, с бурыми пятнами (10R 4/2). D 18.
50 Чаши, солонки (рис. 3–4)
51 27. М19–20 ГХМ № 15/36590. Чернолаковая солонка на кольцевом поддоне, с загнутым внутрь краем. Покрыта тусклым черным лаком (GLEY1 5/5G). Saltcellar footed. Н 2,7; D 6,8.
52 32–33. М19–20. Обломок дна чернолаковой чаши на кольцевом поддоне (2 ед.). Покрытие бурого оттенка (5YR 4/2). D поддона 6.
53 34. М19–20. Обломок дна чернолаковой чаши на кольцевом поддоне. Покрытие бурого оттенка (5YR 4/3). D поддона 5,9.
54 35. М19–20. Обломок дна чернолаковой чаши на кольцевом поддоне. Покрытие тусклое (5YR 6/1). D поддона 5,9.
55 63. М26 ГХМ № 23/36590. Чаша на кольцевом профилированном поддоне. Венец острореберный, слегка отогнут наружу. Bowl: outturned rim. Покрыта лаком коричневого цвета (2,5YR 5/8) с черными пятнами (2,5YR 5/1). D венца 9,5; H 3,1; D дна 4,3.
56 75. М26 ГХМ № 32/36590. Солонка чернолаковая, фрагментированная (6 ед.), на кольцевой подставке; край загнут вовнутрь. Saltcellar footed. Н 3,8; D 7. Покрыта тусклым лаком с коричневым оттенком (10R 4/4).
57 76. М26 ГХМ № 33/36590. Солонка чернолаковая. Тип тот же, что и 75. Н 3,4 см; D 8,0 см. Лак тусклый (GLEY2 4/10G), местами не сохранился.
58 77. М26 ГХМ № 34/36590. Солонка чернолаковая, фрагментированная (4 ед.). Тип тот же, что и 75, 76. Н 3,2; D 6,8. Лак с матовым металлическим блеском (GLEY1 3/10Y); на внутренней поверхности – с коричневым оттенком; местами не сохранился.
59 78. М26 ГХМ № 35/36590. Фрагментированная миниатюрная чашечка на широком кольцевом поддоне; край загнут вовнутрь. Small bowl: broadbase. Лак тусклый (GLEY1 4/10Y), местами не сохранился. Н 2,6; D 8,5.
60 83. М26. Обломки края чернолаковой солонки с загнутым внутрь краем (2 ед.). Saltcellar. Лак тусклый (GLEY1 4/5GY), плохо сохранился. D 5,9.
61 84. М26. Обломки края чернолаковой солонки с загнутым внутрь краем (2 ед.). Saltcellar. D 6,9. Лак тусклый, плохо сохранился.
62 85–88. М26. Обломок края чернолаковой солонки. Тип тот же, что 84, 85. D не опр. 86. D 5,9 (рек.); 87. D 5 (рек.); 88. D 5,9 (рек.).
63 189. М26. Обломок дна чернолаковой миниатюрной чашечки. Small bowl: broadbase. D 7,9.
64 194. М26 ГХМ № 37/36590. Обломок донца чернолаковой чашечки с широким кольцевым поддоном. D 6,2.
65 416. М26 ГХМ № 52/36590. Обломок края чернолаковой одноручной чаши (16 ед.). Край слегка срезан вовнутрь. Лак тусклый (GLEY1 4/N). D 11,4.
66 419. М26 ГХМ № 52/36590. Обломок края чернолаковой чаши. Покрытие тусклое, бурого оттенка (2,5YR 3/1). D 19.
67 430. М26 ГХМ № 53/36590. Обломок края одноручной чаши (5 ед.). D 15.
68 512. М26 ГХМ № 56/36590. Обломок дна чернолаковой чаши на высоком кольцевом профилированном поддоне. Лак тусклый (GLEY2 4/10В). D 5,7.
69 515–523. М26 Бн/515–. Обломок чернолаковой чаши на кольцевом (521–523) и кольцевом профилированном (515–520) поддоне (8 ед.). Лак тусклый (GLEY2 4/5BG– GLEY2 5/5DG). D поддона: 4 (515), 6,8 (516), 5,5 (517), 6,2 (518), 6,1 (519), 5,8 (520), 6,4 (521), 5,9 (522), 5,5 (523).
70 3376. М30–30-а ГХМ № 108/36590. Чернолаковая солонка на кольцевом профилированном поддоне, края загнуты вовнутрь, на дне граффито П. Лак с графитным блеском (GLEY1 4/5G). Saltsellar. H 3,7; D 7,3.
71 3407. М35 ГХМ № 128/36590. Чернолаковая солонка на кольцевом поддоне, с загнутым внутрь краем. Saltcellar footed. H 3,7; D 7,8; D дна 4,4. Лак тусклый (GLEY1 5/5G).
72 Гуттусы (рис. 5)
73 2. М1 ГХМ № 2/36590. Гуттус из светлой желтовато-серой (5Y 8/4) плотной глины, с остатками коричневого лака (10YR 4/6) на поверхности. H 11,4; D тулова 11; D дна 6; D венца 5,6.
74 41. М19–20. Обломок ручки чернолакового гуттуса. Лак тусклый. Ручка в сечении прямоугольная, 1,1 х 0,75, с двумя продольными желобками.
75 636. М26 ГХМ № 64/36590. Кольцеобразная плоская ручка гуттуса, профилированная двумя продольными бороздками (3 ед.). Покрыта коричневым лаком (10YR 4/4).
76 637–638. М26. Обломки кольцеобразных плоских ручек от чернолаковых гуттусов (2 ед.). Лак тусклый (GLEY2 4/10G).
77 665. М26 НЗХТ № 68/36590. Обломок венца чернолакового гуттуса. Лак тусклый (GLEY2 4/10G). D 5 (рек.).
78 2988. М28–29. Обломок горла чернолакового гуттуса с широким отогнутым наружу венцом. Лак тусклый (GLEY2 4/10G). D 3.
79 2996. М28–29. Обломок дна чернолакового гуттуса на узком профилированном поддоне. D 8.
80 Унгвентарии (рис. 5)
81 654. М26 ГХМ № 66/36590. Фрагмент (2 ед.) нижней части чернолакового унгвентария на тонком кольцевом профилированном поддоне. Лак графитового оттенка (GLEY2 4/5В). D 3,3.
82 667. М26 НЗХТ 68/36590. Обломок венца чернолакового унгвентария, тот же сосуд, что и 654. D 4,5 (рек.).

Библиография

1. Белов, Г.Д. Некрополь Херсонеса эллинистической эпохи. Археологический сборник Государственного Эрмитажа 19, 45–66.

2. Berlin, A.M., Pilacinski, J. 2003: The pottery of the Early and Middle Hellenistic period. Annual Report of the Department of Antiquities (Cyprus), 201–237.

3. Брашинский, И.Б. Греческий керамический импорт на Нижнем Дону в V–III вв. до н.э. Л.

4. Егорова, Т.В. Чернолаковая керамика IV–II вв. до н.э. с памятников Северо-Западного Крыма. М.

5. Hannestad, L., Stolba, V.F., Hastrup, H.B. 2002: Black-glazed, red-figure and grey ware pottery. In: V.F. Stolba, L. Hannestad (eds.) Panskoe I. Vol. 1. The Monumental Building U 6. Aarhus, 127–149.

6. Кутайсов, В.А., Ланцов, С.Б. Некрополь античной Керкинитиды. История и итоги изучения. Киев.

7. Монахов, С.Ю., Абросимов, Э.Н. Новое о старых материалах из херсонесского некрополя. Античный мир и археология 9, 118–159.

8. Moore, М.В. 1997: Attic Red-Figured and White-Ground Pottery. (Athenian Agora, 30). Princeton (NJ).

9. Парович-Пешикан, М. Некрополь Ольвии эллинистического времени. Киев.

10. Рогов, Е.Я., Тункина, И.В. Расписная и чернолаковая керамика из некрополя Панское Ι. Археологические вести 5, 159–175.

11. Rotroff, S. 1997: Hellenistic Pottery: Athenian and Imported Wheelmade Table Ware and Related Material. (Athenian Agora, 29). Princeton (NJ).

12. Щеглов, А.Н. Некрополь у Песочной бухты близ Херсонеса. КСИА 143, 109–116.

13. Stolba, V.F., Rogov, E. (eds.) 2012: Panskoye I. Vol. 2. The Nekropolis. Archaeological Investigations in Western Crimea. Aarhus.

14. Стоянов, Р.В. Несколько замечаний о времени и причинах основания Херсонеса Таврического. ВДИ 2, 121–144.

15. Стоянов, Р.В. Комплекс керамики второй четверти IV – середины III вв. до н.э. из северо-восточного района Херсонеса Таврического. Hyperboreus 13, 245–282.

16. Стоянов, Р.В. Керамический комплекс подвала СК 2 на поселении Заветное 5 в Юго-Восточном Крыму. Античный мир и археология 18, 224–251.

17. Стоянов, Р.В. Комплекс керамики из погребения М26 в эллинистическом некрополе Херсонеса Таврического. Античный мир и археология 19, 257–273.

18. Тохтасьев, С.Р. К ономастикону и датировке херсонесских остраконов. ВДИ 2, 110–125.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести