С.А. Жебелёв в системе советской науки (по материалам архивных документов). Часть III. 1932–1940

Ананьев Виталий Г.; Бухарин Михаил Д.

doi:10.31857/S032103910013529-4

Русский

Главная>Выпуск 1>С.А. Жебелёв в системе советской науки (по материалам архивных документов). Часть III. 1932–1940

С.А. Жебелёв в системе советской науки (по материалам архивных документов). Часть III. 1932–1940

Оглавление

Аннотация Оценить Содержание публикации

Библиография Комментарии

С.А. Жебелёв в системе советской науки (по материалам архивных документов). Часть III. 1932–1940

Аннотация

Код статьи

S032103910013529-4-

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Ананьев Виталий Геннадьевич Связаться с автором

ORCID: 0000-0001-7413-6339

Должность: Старший преподаватель кафедры музейного дела и охраны памятников Санкт-Петербургского государственного университета
Аффилиация:
Институт всеобщей истории Российской академии наук
Санкт-Петербургский государственный университет
Адрес: Российская Федерация, Санкт-Петербург

Бухарин Михаил Дмитриевич

ORCID: 0000-0002-3590-016X

Должность: Главный научный сотрудник отдела сравнительного изучения древних цивилизаций
Аффилиация: Институт всеобщей истории РАН
Адрес: Российская Федерация

Выпуск

Том 81 Выпуск 1

Страницы

198-210

Аннотация

К началу 1930-х годов отношения С. А. Жебелёва с советским государством пережили тяжелый кризис в ходе «большого академического дела». Академик Жебелёв, не принявший ни марксистское историческое учение, ни новое учение о языке, отдалился и от своих коллег, и от руководителей АН СССР и ГАИМК С. Ф. Ольденбурга и Н. Я. Марра. Работы С. А. Жебелёва начала 1930-х годов по интерпретации херсонесского декрета в честь Диофанта (IOSPE I2 352) неожиданно оказались востребованными советской исторической наукой, что в корне изменило место Жебелёва в советской науке. В статье на основании значительного массива архивных источников анализируются обстоятельства постепенного вхождения историка в ряд классиков советского антиковедения.

Ключевые слова

древняя история, антиковедение, история науки, архивы, С. А. Жебелёв, С. Я. Лурье, А. И. Болтунова, М. И. Максимова, научные институты, АН СССР

Источник финансирования

Работа выполнена при поддержке гранта РНФ № 18-18-00367 «Всеобщая история в системе советской науки, культуры и образования в 1917–1947 гг.». Первую и вторую части см. в ВДИ 80/2, 2020, с. 497–512; 80/3, 2020, с. 753–774.

Классификатор

Получено

13.08.2020

Дата публикации

29.03.2021

Всего подписок

Всего просмотров

177

Оценка читателей

0.0 (0 голосов)

Другие версии

S032103910013529-4-1 Дата внесения исправлений в статью - 20.01.2021

Цитировать Скачать pdf

ГОСТ	Ананьев В. Г. , Бухарин М. Д. С.А. Жебелёв в системе советской науки (по материалам архивных документов). Часть III. 1932–1940 // Вестник древней истории. – 2021. – T. 81. – Выпуск 1 C. 198-210 . URL: https://vdiras.ru/s023620070016687-2-1/?version_id=92196. DOI: 10.31857/S032103910013529-4
MLA	Ananiev, Vitaliy, Bukharin, Mikhail "S.A. Zhebelev in the System of Soviet Science (Based on New Archival Findings). Part III. 1932–1940." Vestnik drevney istorii. 81.1 (2021).:198-210. DOI: 10.31857/S032103910013529-4
APA	Ananiev V., Bukharin M. (2021). S.A. Zhebelev in the System of Soviet Science (Based on New Archival Findings). Part III. 1932–1940. Vestnik drevney istorii. vol. 81, no. 1, pp.198-210 DOI: 10.31857/S032103910013529-4

Библиография

1. Алпатов, В.М. История одного мифа: Марр и марризм (начало). Знание – сила 11, 65–69. 1990.

2. Алпатов, В.М. История одного мифа. Марр и марризм. 2-е изд. М. 2004.

3. Ананьев, В.Г., Бухарин, М.Д. С.А. Жебелёв в системе советской науки (по материалам новых архивных документов). Часть II. 1927‒1932. ВДИ 80/3, 753‒774. 2020.

4. Бухарин, М.Д., Карпюк, С.Г. Как создавался Институт всеобщей истории РАН. Вестник РАН 11 (89), 1162‒1169. 2019.

5. Гаврилов, А.К. Скифы Савмака – восстание или вторжение? (IPE I2 352–Syll.3 709). В сб.: А.К. Гаврилов (ред.), Этюды по античной истории и культуре Северного Причерноморья. СПб., 53–73. 1992.

6. Gavrilov, A.K. 1996: Das Diophantosdekret und Strabon. Hyperboreus 2/1, 151–168.

7. Gavrilov, A.K. 2016: Noch ein epigraphischer Beleg für den Skythen Saumakos (IosPE I2 353)? Hyperboreus 22/2, 276–287.

8. Крих, С.Б. «Революция рабов» в отечественной историографии 30-х гг. XX века. Диалог со временем: альманах интеллектуальной истории 17, 224–236. 2006.

9. Крих, С.Б., Метель, О.В. Историография древности в советский период: учебное пособие. Омск. 2018.

10. Ленин, В.И. Государство и революция. Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции. (Полное собрание сочинений. Т. 33). 5-е изд. М. 1969.

11. Лурье, Я.С. История одной жизни. СПб. 2004.

12. Маркс, К. Капитал. Критика политической экономии. Т. I. Процесс производства капитала. М. 1960.

13. Мировщикова, А.А. Между «старой» и «новой» наукой: путь С.Я. Лурье в переломное для России время (вторая половина 10-х – начало 30-х годов XX века). Ученые записки Казанского университета. Серия «Гуманитарные науки» 159/4, 910–924. 2017.

14. Мишулин, А.В. Очерк о Китае в античную эпоху. Борьба классов. На фронте исторической науки 2, 95–105. 1936.

15. Серова, Е.А. Историко-археографический институт Академии наук СССР (1931–1936). В сб.: М.В. Нечкина (ред.), История и историки. Историографический ежегодник. 1976. М., 361–378. 1979.

16. Скачков, П.Е., Чижикова, К.Л. Библиография трудов С.Ф. Ольденбурга. В сб.: Г.К. Скрябин, Е.М. Примаков (ред.), Сергей Федорович Ольденбург. М., 122–153. 1986.

17. Жебелёв, С.А. Ученые степени в их прошлом, возрождение их в настоящем и грозящая опасность их вырождения в будущем (Публикация и примечания И.В. Тункиной: Из научного наследия: записка о присуждении ученых степеней С.А. Жебелёва). Очерки истории отечественной археологии III, 142–195. 2002.

18. Жебелёв, С.А., Ковалев, С.И. Античный способ производства в источниках. Литературные, эпиграфические и папирологические свидетельства о социально-экономической истории древней Греции, эллинистического Востока и Рима. Л. 1933.

Библиография

Комментарии

Войти через