References

Additional sources and materials

1. Kortlandt F. I.-E. palatovelars in Balto-Slavic— In: Recent developments in historical phonology. Ed. by Fisiak J. The Hague—Paris, 1978.
 2. Plank F. Ergativity, syntactic typology and universal grammar.— In: Ergativity. Ed. by Plank F. London—New York, 1979.
 3. Schivyzer E. Zum personlichen Agens beim Passiv, besonders im Griechischen. Berlin, 1942.
 4. Schmalstieg W. R. New thoughts on Indo-European phonology.— KZ, 1973, Bd. 87.
 5. Schmalstieg W. R. Indo-European linguistics: a new synthesis. University ParkLondon, 1980.
 6. Benveniste E. La construction passive du parfait transitif.— BSLP, 1952, t. 48 (russk. per.: «Passivnoe oformlenie perfekta perekhodnogo glagola».— V kn.: Benvenist Eh. Obschaya lingvistika. M., 1974).
 7. Sakhokiya M. M. Sopostavitel'nyj analiz form posessivnosti i perekhodnosti v drevnepersidskom, drevnearmyanskom i drevnegruzinskom yazykakh.— V kn.: Yazyki zarubezhnogo Vostoka. M., 1977.
 8. Ambrazas V. Lietuviq kalbos dalyviij. istorine sintakse. Vilnius, 1979.
 9. Hirt H. Indogermanische Grammatik. Tl. 4. Heidelberg, 1928.
 10. Burrow T. The Sanskrit language. Glasgow, 1965 (russk. per.: Barrou T. Sanskrit, M., 1976).
 11. Ruiperez M. Some remarks on the Mycenean verbal ending -toi—Minos, 1968, v. 9.
 12. Krause W., Thomas W. Tocharisches Elementarbuch. Bd. I. Heidelberg, 1960.
 13. Sturtevant E. A comparative grammar of the Hittite language. New Haven — London, 1951.
 14. Thurneysen R. A grammar of Old Irish. Dublin, 1946.
 15. Cowgill W. The origins of the insular Celtic conjunct and absolute verbal endings.— In: Flexion und Wortbildung. Hrsg. von Rix H. Wiesbaden, 1975.
 16. Collitz H. Die Herkunft des schwachen Prateriturns der germanischen Sprachen.— The American journal of philology, 1888, v. 9.
 17. Godel R. An introduction to the study of classical Armenian. Wiesbaden, 1975.
 18. Whitney W. D. The roots, verb-forms and primary derivatives of the Sanskrit langu age. Leipzig, 1885.
 19. Elizarenkova T. Ya. Ehrgativnaya konstruktsiya v novoindijskikh yazykakh.— V kn.: Ehrgativnaya konstruktsiya predlozheniya v yazykakh razlichnykh tipov. L., 1967.
 20. Kerns J. A., Schwartz V. A sketch of the Indo-European finite verb. Leiden, 1972.
 21. Schwyzer E. Griechische Grammatik. Bd. 2. Miinchen, 1966.
 22. Friedrich J. Hethitisches Elementarbuch. I. Heidelberg, 1960.
 23. Paul H. Prinzipien der Sprachgeschichte. Halle, 1920 (russk. per.: Paul' G. Printsipy istorii yazyka. M., 1960).
 24. Paternost /., Schmalstieg W. R. Slovanski edninski rodilnik kot izvor dejanja pri deleznikih na -no- in -to-.— Jezik in slovstvo, 1977, t. 22, № 5.
 25. Schmalstieg W. R. Indo-European linguistics. A new synthesis. University Park — London, 1980.
 26. Golqb Z. Endocentricity and endocentrization of verbal predicates: illustrated with Latin and Slavic material.— General linguistics, 1975, v. 15, № 1.
 27. Bogoljubov M. N. Typological parallels of the Old Armenian perfect with a transitive verb.— In: Abstracts of the international symposium on Armenian linguistics. Erevan, 1982.
 28. Klimov G. A. Sklonenie v kartvel'skikh yazykakh v sravnitel'no-istoricheskom aspekte. M., 1962.
 29. Klimov G. A. Anomalii ehrgativnosti v lazskom (chanskom) yazyke.— Philologia orientalis, 1976, v. 4.
 30. Ivanov V. V. Khettskij yazyk. M., 1963.
 31. Specht F. Der Ursprung der indogermanischen Deklination. Gottingen, 1947.
 32. Villar-Liebana F. Origen de la flexion nominal indoeuropea. Madrid, 1974.
 33. Ulvydas et al. Lietuviq kalbos gramatika. 3. Vilnius, 1958.
 34. Kronasser H. Vergleichende Laut- und Formenlehre des Hethitischen. HeidelbergT 1956.
 35. Chikobava A. S. Istoricheskoe vzaimootnoshenie nominativnoj i ehrgativnoj konstruktsii po dannym drevnegruzinskogo yazyka.— IAN OLYa, 1948, № 3.