Прекариат по-российски ( размышления над книгой Ж.Тощенко)

Плискевич Наталья М.

doi:10.31857/S086904990009191-2

Русский

Главная>Номер 2>Прекариат по-российски ( размышления над книгой Ж.Тощенко)

Прекариат по-российски ( размышления над книгой Ж.Тощенко)

Оглавление

Аннотация Оценить Содержание публикации

Библиография Комментарии

Прекариат по-российски ( размышления над книгой Ж.Тощенко)

Аннотация

Код статьи

S086904990009191-2-

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Плискевич Наталья Михайловна Связаться с автором

Должность: Старший научный сотрудник
Аффилиация: Институт экономики РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва

Выпуск

Номер 2

Страницы

41-56

Аннотация

В статье анализируется развитие Ж.Тощенко идеи прекариата в первую очередь применительно к современной российской реальности. Прежде всего выделяются такие качества общества, необходимые для его образования, как его травмированность. Вводится категория “общество травмы“. Такой теоретический ход естественно вытекает из анализа постсоциалистической трансформации общества. В то же время автор полемизирует с Тощенко, для которого причинами становления такого общества выступают прежде всего социально-политические процессы. Для автора статьи это – лишь отражение более глубинных социально-экономических преобразований, обусловленных переходом от одного уровня развития производительных сил к другому, качественно новому. Причем такой переход чреват не только отрицательными аспектами, связанными с нарастающей неуверенностью в завтрашнем дне, с опасениями работников традиционных профессий, составляющих значительную часть среднего класса, но и дает толчок творческим стимулам, развитию “креативного прекариата“. Кроме того, если Тощенко, вслед за Стэндингом, обусловливает появление прекариации общества прежде всего неолиберальной политикой, то в России это вряд ли применимо. Российская экономическая политика скорее гибридна и представляет собой сочетание некоторых неолиберальных принципов со все углубляющейся монополизацией – по сути, антитезой неолиберализма. Такое сочетание еще в большей степени усугубляет и социальное неравенство, и расширяет ареал прекариации населения

Ключевые слова

Прекариат, неравенство, неустойчивость трудовых отношений, общество травмы, промышленная революция, информационная революция, неолиберализм, гибридная экономика

Классификатор

Получено

11.04.2020

Дата публикации

27.04.2020

Всего подписок

Всего просмотров

2006

Оценка читателей

0.0 (0 голосов)

Другие версии

S086904990009191-2-1 Дата внесения исправлений в статью - 09.04.2020

Цитировать Скачать pdf

ГОСТ	Плискевич Н. М. Прекариат по-российски ( размышления над книгой Ж.Тощенко) // Общественные науки и современность. – 2020. – Номер 2 C. 41-56 . URL: https://onsras.ru/s0000266-2-1/?version_id=12339. DOI: 10.31857/S086904990009191-2
MLA	Pliskevich, Natal’ya "Russian precariat (reflections on the book by J. Toshchenko)." Obshchestvennye nauki i sovremennost. 2 (2020).:41-56. DOI: 10.31857/S086904990009191-2
APA	Pliskevich N. (2020). Russian precariat (reflections on the book by J. Toshchenko). Obshchestvennye nauki i sovremennost. no. 2, pp.41-56 DOI: 10.31857/S086904990009191-2

Библиография

1. Базанова Е. (2008) Кризис нам, как известно, устроила Америка // The New Times. № 48. С. 30–31.

2. Бусыгина И.М. (2016) Прекариат: новый вызов для современных обществ и его концептуализация (размышления над книгой Г. Стэндинга) // Общественные науки и современность. № 3. С. 34–47.

3. Гасюкова Е.Н., Карачаровский В.В., Ястребов Г.А. (2016) Разный прекариат: об источниках и формах нестабильности социального статуса индивидов и групп // Общественные науки и современность. № 3. С. 48–64.

4. Голенкова З.Т. (2015) Прекариат как новое явление в современной структуре // Наемный работник в современной России. Отв. ред. З.Т. Голенкова. М.: Новый хронограф. С. 121–138.

5. Михайлова М.Н. (2015) Неформальная занятость и прекаритизация работников // Фундаментальные исследования. № 11. С. 590–594.

6. Народное хозяйство СССР в 1987 г. Статистический ежегодник (1988) М.: Финансы и статистика.

7. Обзор социальной политики в России. Начало 2000-х гг. (2007) М.: НИСП.

8. Плискевич Н.М. (2006) “Власть-собственность? в современной России: происхождение и перспективы мутации // Мир России. № 3. С. 62–113.

9. Плискевич Н.М. (2010) “Система низких заработных плат? – институциональная ловушка постсоциалистической экономики // Журнал Новой экономической ассоциации. № 5. С. 126–146.

10. Плискевич Н.М. (2012) Человеческий капитал в трансформирующейся России. М.: Институт экономики РАН.

11. Рубинштейн А.Я. (2019) О провалах государства и несостоявшихся реформах в гуманитарном секторе // Вопросы теоретической экономики. № 1. С. 116–132. DOI: 10.24411/2587-7666-2019-00009

12. Социальная поддержка: уроки кризисов и векторы модернизации (2010) М.: “Дело?.

13. Стэндинг Г. (2014) Прекариат: новый опасный класс. М.: Ад Маргинем Пресс.

14. Тоффлер Э., Тоффлер Х. (2008) Революционное богатство. Как оно будет создано и как оно изменит нашу жизнь. М.: АСТ.МОСКВА; Профиздат.

15. Тощенко Ж.Т. (2018) Прекариат. От протокласса к новому классу. М.: Наука.

16. Фридман М. (2006) Капитализм и свобода. М.: Новое издательство.

17. Шкаратан О.И., Карачаровский В.В., Гасюкова Е.Н. (2015) Прекариат: теория и эмпирический анализ // Социс. № 12. С.99–110.

18. Юдин Г. (2018) В России господствует агрессивный индивидуализм (https:// philologist.livjournal.com/10644752).

19. Bourdieu P. (1998) La precariate est aujourd’hui partou // Bourdieu P. (ed.) Contre-feuse. Paris:Libre-Raison d’agir. Pp. 96–102.

20. Friedman M. (1982) Capitalism and Freedom. Chicago: Univ. of Chicago Press.

21. Hellman J. (1998) Winners Take. All the Politics of Purtial Reform in Postcommunist Transition // World Politics. Vol. 50. No. 2. Pp. 203–234.

22. Munck R. (2013) The Precariat: a view from the South // Third World Quarterly. Vol. 34. No. 5. Pp. 747–762.

23. Standing G. (2011) The Precariat: the New Dangerous Class. London: Bloomsbury.

Библиография

Комментарии

Войти через