- Код статьи
- S086904990009191-2-
- DOI
- 10.31857/S086904990009191-2
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том / Номер 2
- Страницы
- 41-56
- Аннотация
В статье анализируется развитие Ж.Тощенко идеи прекариата в первую очередь применительно к современной российской реальности. Прежде всего выделяются такие качества общества, необходимые для его образования, как его травмированность. Вводится категория “общество травмы“. Такой теоретический ход естественно вытекает из анализа постсоциалистической трансформации общества. В то же время автор полемизирует с Тощенко, для которого причинами становления такого общества выступают прежде всего социально-политические процессы. Для автора статьи это – лишь отражение более глубинных социально-экономических преобразований, обусловленных переходом от одного уровня развития производительных сил к другому, качественно новому. Причем такой переход чреват не только отрицательными аспектами, связанными с нарастающей неуверенностью в завтрашнем дне, с опасениями работников традиционных профессий, составляющих значительную часть среднего класса, но и дает толчок творческим стимулам, развитию “креативного прекариата“. Кроме того, если Тощенко, вслед за Стэндингом, обусловливает появление прекариации общества прежде всего неолиберальной политикой, то в России это вряд ли применимо. Российская экономическая политика скорее гибридна и представляет собой сочетание некоторых неолиберальных принципов со все углубляющейся монополизацией – по сути, антитезой неолиберализма. Такое сочетание еще в большей степени усугубляет и социальное неравенство, и расширяет ареал прекариации населения
- Ключевые слова
- Прекариат, неравенство, неустойчивость трудовых отношений, общество травмы, промышленная революция, информационная революция, неолиберализм, гибридная экономика
- Дата публикации
- 27.04.2020
- Всего подписок
- 37
- Всего просмотров
- 2124
Библиография
- 1. Базанова Е. (2008) Кризис нам, как известно, устроила Америка // The New Times. № 48. С. 30–31.
- 2. Бусыгина И.М. (2016) Прекариат: новый вызов для современных обществ и его концептуализация (размышления над книгой Г. Стэндинга) // Общественные науки и современность. № 3. С. 34–47.
- 3. Гасюкова Е.Н., Карачаровский В.В., Ястребов Г.А. (2016) Разный прекариат: об источниках и формах нестабильности социального статуса индивидов и групп // Общественные науки и современность. № 3. С. 48–64.
- 4. Голенкова З.Т. (2015) Прекариат как новое явление в современной структуре // Наемный работник в современной России. Отв. ред. З.Т. Голенкова. М.: Новый хронограф. С. 121–138.
- 5. Михайлова М.Н. (2015) Неформальная занятость и прекаритизация работников // Фундаментальные исследования. № 11. С. 590–594.
- 6. Народное хозяйство СССР в 1987 г. Статистический ежегодник (1988) М.: Финансы и статистика.
- 7. Обзор социальной политики в России. Начало 2000-х гг. (2007) М.: НИСП.
- 8. Плискевич Н.М. (2006) “Власть-собственность? в современной России: происхождение и перспективы мутации // Мир России. № 3. С. 62–113.
- 9. Плискевич Н.М. (2010) “Система низких заработных плат? – институциональная ловушка постсоциалистической экономики // Журнал Новой экономической ассоциации. № 5. С. 126–146.
- 10. Плискевич Н.М. (2012) Человеческий капитал в трансформирующейся России. М.: Институт экономики РАН.
- 11. Рубинштейн А.Я. (2019) О провалах государства и несостоявшихся реформах в гуманитарном секторе // Вопросы теоретической экономики. № 1. С. 116–132. DOI: 10.24411/2587-7666-2019-00009
- 12. Социальная поддержка: уроки кризисов и векторы модернизации (2010) М.: “Дело?.
- 13. Стэндинг Г. (2014) Прекариат: новый опасный класс. М.: Ад Маргинем Пресс.
- 14. Тоффлер Э., Тоффлер Х. (2008) Революционное богатство. Как оно будет создано и как оно изменит нашу жизнь. М.: АСТ.МОСКВА; Профиздат.
- 15. Тощенко Ж.Т. (2018) Прекариат. От протокласса к новому классу. М.: Наука.
- 16. Фридман М. (2006) Капитализм и свобода. М.: Новое издательство.
- 17. Шкаратан О.И., Карачаровский В.В., Гасюкова Е.Н. (2015) Прекариат: теория и эмпирический анализ // Социс. № 12. С.99–110.
- 18. Юдин Г. (2018) В России господствует агрессивный индивидуализм (https:// philologist.livjournal.com/10644752).
- 19. Bourdieu P. (1998) La precariate est aujourd’hui partou // Bourdieu P. (ed.) Contre-feuse. Paris:Libre-Raison d’agir. Pp. 96–102.
- 20. Friedman M. (1982) Capitalism and Freedom. Chicago: Univ. of Chicago Press.
- 21. Hellman J. (1998) Winners Take. All the Politics of Purtial Reform in Postcommunist Transition // World Politics. Vol. 50. No. 2. Pp. 203–234.
- 22. Munck R. (2013) The Precariat: a view from the South // Third World Quarterly. Vol. 34. No. 5. Pp. 747–762.
- 23. Standing G. (2011) The Precariat: the New Dangerous Class. London: Bloomsbury.
