Библиография

1. 1. Аузан А.А. (2017) Промежуточные институты. Почему в России нельзя построить все сразу. 27.09.2017 (https://carnegie.ru/commentary/73216).
2. 2. Аузан А., Келимбетов К. (2012) Социокультурная формула экономической модернизации // Вопросы экономики. № 5. С. 37–44: https://doi.org/10.32609/0042-8736-2012-5-37-44.
3. 3. Бузгалин А.В., Колганов А.И. (2019) Экономическое развитие как смена качественно разных систем социально-экономических отношений: к критике “панинституционализма” и “идеационного” подхода // Вопросы экономики. № 10. С. 99–114 https://doi.org/10.32609/0042-8736-2019-10-99-114.
4. 4. Васильев С.А. (2017) Как перейти от государства для элит к государству для всех. Рецензия на книгу “Насилие и социальные порядки”// Московский Центр Карнеги 28.09.2017: (https://carnegie.ru/ commentary/73238).
5. 5. Зудин А.Ю. (2013а) Бизнес и государство в России: опыт применения подхода Норта–Уоллиса–Вайнгаста. Статья 1. Этапы развития российских бизнес-ассоциаций // Общественные науки и современность. № 2. С. 15–31.
6. 6. Зудин А.Ю. (2013b) Государство и бизнес в России (опыт применения концепции Норта–Уоллиса–Вайнгаста). Статья 2. Тенденции развития отношений между государством и бизнесом // Общественные науки и современность. № 3. С. 5–17.
7. 7. Капелюшников Р.И. (2019a) Contra панинституционализм. Часть I // Вопросы экономики. № 7. C. 119–146 https://doi.org/10.32609/0042-8736-2019-7-119-146.
8. 8. Капелюшников Р. И. (2019b) Contra панинституционализм. Часть II // Вопросы экономики. № 8. С. 98–126 https://doi.org/10.32609/0042-8736-2019-8-98-126.
9. 9. Ореховский П.А. (2012) Роль страха в экономическом поведении в настоящее время и после полной победы демократии // Мир России. Т. 21. № 3. С. 65–79.
10. 10. Плискевич Н.М. (2013а) Возможности трансформации в России и концепция Норта–Уоллиса–Вайнгаста. Статья 1. Срывы модернизации: вчера и сегодня // Общественные науки и современность. № 5. С. 37–50.
11. 11. Плискевич Н.М. (2013b) Возможности трансформации в России и концепция Норта–Уоллиса–Вайнгаста. Статья 2. Пороговые условия перехода для общества // Общественные науки и современность. № 6. С. 45–60.
12. 12. Шаститко А.Е. (2019) “Институты имеют значение” vs. “только (формальные) институты имеют значение” // Вопросы экономики. № 12. С. 90–110 https://doi.org/10.32609/0042-8736-2019-12-90-110.
13. 13. Юданов А.Ю., Яковлев А.А. (2018) “Неортодоксальные” быстрорастущие фирмы-“газели” и порядок ограниченного доступа // Вопросы экономики. № 3. С. 80–101 https://doi.org/10.32609/0042-8736-2018-3-80-101.
14. 14. Яковлев А.А. (2012) Коммунистические убеждения и их влияние на развитие экономики и общества: применение новых подходов Д.Норта к анализу исторического опыта СССР // Мир России. Т. 21. № 4. С. 154–167.
15. 15. Яковлев А.А., Казун А.П., Ситкевич Д.А. (2016) Профессиональные организации как драйверы социальных изменений в развивающихся странах // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). Т. 8. № 3. С. 47–71. DOI: 10.17835/2076-6297.2016.8.3.047-071
16. 16. North D., Wallis J., Weingast B. (2009) Violence and social orders: A conceptual framework for interpreting recorded human history. Cambridge: Cambridge Univ. Press.
17. 17. North D., Wallis J., Webb S., Weingast B. (eds.) (2013) In the shadow of violence: Politics, economics, and the problems of development. Cambridge: Cambridge Univ. Press.
18. 18. Rodrik D. (2014) When Ideas Trump Interests: Preferences, Worldviews, and Policy Innovations // Journal of Economic Perspectives. Vol. 28. No. 1. (Winter 2014). Pp. 189–208.
19. 19. Yakovlev A. (2014) Russian modernization: Between the need for new players and the fear of losing control of rent sources // Journal of Eurasian Studies. Vol. 5. No. 1. Pp. 10–20.