Переход к порядку свободного доступаˮ в послевоенной Германии

Бусыгина Ирина М.; Климович Станислав А.

doi:10.31857/S086904990009193-4

Русский

Главная>Номер 2>Переход к “порядку свободного доступаˮ в послевоенной Германии

Переход к “порядку свободного доступаˮ в послевоенной Германии

Оглавление

Аннотация Оценить Содержание публикации

Библиография Комментарии

Переход к “порядку свободного доступаˮ в послевоенной Германии

Аннотация

Код статьи

S086904990009193-4-

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Бусыгина Ирина Марковна Связаться с автором

Должность: Профессор Департамента политологии Национального исследовательского университета “Высшая школа экономикиˮ в Санкт-Петербурге
Аффилиация: Департамент политологии Национального исследовательского университета “Высшая школа экономикиˮ в Санкт-Петербурге
Адрес: Российская Федерация, Санкт-Петербург

Климович Станислав Андреевич

Аффилиация: Научный сотрудник Свободного университета Берлина
Адрес: Берлин, Германия

Выпуск

Номер 2

Страницы

64-79

Аннотация

В статье рассматривается создание новой политической и экономической системы в послевоенной Германии. Используя концепцию “порядка открытого доступа“, предложенную Д. Нортом, авторы анализируют составляющие успешного перехода к такому порядку и прохождения выдвинутых Нортом “пороговых условий“. Основная задача политических акторов (как внешних, так и внутренних) в Германии после 1945 г. состояла в том, чтобы, не допуская монополии на политическую и экономическую власть со стороны узких элитных групп, достигнуть добросовестных договоренностей относительно институционального устройства нового государства. В статье утверждается, что ключевыми факторами, обеспечившими консолидацию “порядка открытого доступа“ в Германии, выступают: а) децентрализация и грамотное коалиционное строительство, гарантировавшие множественность акторов и их интеграцию в новую политическую систему; б) политика декартелизации, которая разрушила монополию узких групп интересов на экономическую власть; в) включение Германии в европейские наднациональные институты – с самого начала их существования и на равноправной основе. Кроме того, авторы показывают, как в случае Германии пороговое условие “контроля над насилием“ трансформируется в контекстуальное и оказывает положительное влияние на прохождение остальных пороговых условий.

Ключевые слова

Порядок ограниченного доступа, порядок открытого (свободного) доступа, Германия, политические институты, проблема насилия, децентрализация, декартелизация, европейская интеграция

Классификатор

Получено

15.04.2020

Дата публикации

27.04.2020

Всего подписок

Всего просмотров

2290

Оценка читателей

0.0 (0 голосов)

Другие версии

S086904990009193-4-1 Дата внесения исправлений в статью - 09.04.2020

Цитировать Скачать pdf

ГОСТ	Бусыгина И. М. , Климович С. А. Переход к “порядку свободного доступаˮ в послевоенной Германии // Общественные науки и современность. – 2020. – Номер 2 C. 64-79 . URL: https://onsras.ru/s0000268-4-1/?version_id=12341. DOI: 10.31857/S086904990009193-4
MLA	Busygina, Irina, Klimovich, Stanislav "Post-War Germany’s Transition to “Open Access Orderˮ." Obshchestvennye nauki i sovremennost. 2 (2020).:64-79. DOI: 10.31857/S086904990009193-4
APA	Busygina I., Klimovich S. (2020). Post-War Germany’s Transition to “Open Access Orderˮ. Obshchestvennye nauki i sovremennost. no. 2, pp.64-79 DOI: 10.31857/S086904990009193-4

Библиография

1. Норт Д., Уоллис Д., Вайнгаст Б. (2011) Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества. М.: Изд. Института Гайдара.

2. Эрхард Л. (1996) Полвека размышлений: речи и статьи. М: Наука.

3. Abelshauer W. (1975) Wirtschaft in Westdeutschland 1945-1948: Rekonstruktion und Wachstumsbedingungen in der amerikanischen und britischen Zone. Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt GmbH.

4. Adenauer K. (1965) Erinnerungen, 1945–1953. Stuttgart: Deutsche Verlag-Anstalt.

5. Berghahn V. (1986). The Americanisation of West German Industry, Berg, New York: Leamington Spa.

6. Bericht uber den Verfassungskonvent auf Herrenchiemsee vom 10. Bis 23. August 1948. Munchen 2: Richard Pflaum Verlag.

7. Braun H.-J. (1990) The German Economy in the Twentieth Century: the German Reich and the Federal Republic. London: Routledge.

8. Buchstab G. (2005) 60 Jahre CDU: Verantwortung fur Deutschland und Europa. (https://www.kas.de/einzeltitel/-/content/60-jahre-cdu1).

9. Deutscher Bundestag, 17. Wahlperiode. (2001) Antwort der Bundesregierung auf die Gro?e Anfrage der Abgeordneten Jan Korte, Sevim Dagdelen, Ulla Jelpke, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE. – Drucksache 17/8134.

10. Eilstrup-Sangiovanni M., Verdier D. (2005) European Integration as a Solution to War // European Journal of International Relations Copyright, Vol. 11(1). Рp. 99–135.

11. Frei N. (1996) Vergangenheitspolitik. Die Anfange der Bundesrepublik Deutschland und die NS-Vergangenheit, Munchen: Beck.

12. Gesetz Nr. 46 Auflosung des Staates Preu?en. Berlin, 25. Februar (1947). (http://deposit.d-nb.de/cgi-bin/rqframe.pl?ansicht=3&zeitung=jouroffi&jahrgang= 1947&ausgabe=058&seite=07000582).

13. Gillingham J. (1991) Coal, Steel and the Rebirth of Europe, 1945–1955. The Germans and French from Ruhr Conflict to Economic Community. Cambridge: Cambridge Univ. Press.

14. Grundsatzprogramm der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands von 1959. (https://www.spd.de/fileadmin/Dokumente/Beschluesse/Grundsatzprogram me/godesberger_programm.pdf).

15. Haftendorn H. (2001) Deutsche Au?enpolitik zwischen Selbstbeschrankung und Selbstbehauptung 1945–2000. Stuttgart, Munchen: DVA

16. Haley J. (2001) Antitrust in Germany and Japan. The First Fifty Years, 1947–1998. Seattle: Univ. of Washington Press.

17. Hansen H. (2007) Die Sozialistische Reichspartei. Aufstieg und Scheitern einer rechtsextremen Partei, Dusseldorf.: Droste.

18. Henning F.-W. (1993) Das industrialisierte Deutschland 1914 bis 1992, 8, durchges. u. wesentl. erweit. Aufl., Paderborn: F.Sch?ningh

19. Jarausch K. (2006) After Hitler: Recivilizing Germans, 1945–1995. Translated by Brandon Hunziker. New York: Oxford Univ. Press.

20. Jones G. (2005) Multinationals and Global Capitalism from the Nineteenth to the Twenty-first Century. Oxford: Oxford Univ. Press.

21. Jun U. (2018) Sozialdemokratische Partei Deutschlands (SPD), in: Frank Decker / Viola Neu (Hg.) // Handbuch der deutschen Parteien, 3. Aufl., Wiesbaden, S. 468–486. Springer VS.

22. Kle?mann C. (2010) 1945 – welthistorische Zasur und „Stunde Null“, Version: 1.0 // Docupedia-Zeitgeschichte, 15.10.

23. Kusters H.-J. (2005) Von der beschrankten zur vollen Souveranitat Deutschlands // Aus Politik und Zeitgeschichte. No. 17. S. 3–9.

24. Laufer, H. Munz, L. (1998) Das foderative System der Bundesrepublik Deutschland. Opladen: Leske+Budrich.

25. Major P. (1998) The death of the KPD. Communism and Anti-Communism in West Germany, 1945–1956, Oxford: Oxford Univ. Press.

26. Mayne R. (1973) The Recovery of Europe, 1945–1973. New York: Anchor Press.

27. Merkl P. H. (1982) The legitimizing role of the leader Konrad Adenauer, 1949-1976 // Historical Social Research. No. 7(1). Pp. 12–26.

28. Meyn H. (1965) Die Deutsche Partei. Entwicklung und Problematik einer national-konservativen Rechtspartei nach 1945. Dusseldorf: Droste.

29. Neumann F. (1968) Der Block der Heimatvertriebenen und Entrechteten 1950–1960. Ein Beitrag zur Geschichte und Struktur einer politischen Interessenpartei. Meisenheim am Glan: Hain.

30. Olson M. (1982) The Rise and Decline of Nations: Economic Growth, Stagflation, and Social Rigidities: Yale Univ. Press.

31. Reschke H. (1973) Neugliederung des Bundesgebietes. DVBI.

32. Schroter H. (1988) Risk and Control in Multinational Enterprise: German Businesses in Scandinavia, 1918–1939 // Business History Review. Vol. 62. No. 3. Pp. 420–443.

33. Schuman Declaration of 9 May 1950 (https://europa.eu/european-union/about-eu/symbols/europe-day/schuman-declaration_de).

34. Schuman R. (1949) The Problem of Western European Competitive Position in the World Economy and its Remedy. ECA staff paper, July.

35. Schuman R. (1963) Pour l’Europe. Paris: Nagel.

36. Segreto L., Wubs B. (2014) Resistance of the Defeated: German and Italian Big Business and the American Antitrust Policy, 1945–1957. Oxford: Oxford Univ. Press.

37. Statistisches Taschenbuch uber die Heimatvertriebenen in der BRD und in West-Berlin, hrsg.: Statistisches Bundesamt, Wiesbaden, 1953. (https://www.destatis.de/GPStatistik/servlets/MCRFileNodeServlet/DEMonografie_derivate_00001644/TB-Vertriebene-dt.pdf;jsessionid=7DA6849D6058484368 FFA1D241B7467F).

38. Stedman J. C. (1950) The German Decartelization Program: The Law in Repose // Univ. of Chicago Law Review: Vol. 17. Iss. 3. Article 3. Pp. 441–457.

39. Tho? B. (2007) Bundnisintegration und nationale Verteidigungsinteressen. Der Aufbau der Bundeswehr im Spannungsfeld zwischen nuklearer Abschreckung und konventioneller Verteidigung (1955 bis 1968) / Die Bundeswehr 1955 bis 2005: Ruckblenden, Einsichten, Perspektiven. S. 13–38. (https://doi.org/10.1524/9783486711837.7).

40. Vertrag vom 12. September 1990 uber die abschlie?ende Regelung in Bezug auf Deutschland. Politisches Archiv des Auswartigen Amts, MULT – 781 (https://www.auswaertiges-amt.de/blob/243466/2851e102b97772a5772e9fdb8a 978663/vertragstextoriginal-data.pdf).

41. Wiesen J. (2001) West German Industry and the Challenge of the Nazi Past, 1945–1955. Chapel Hill: Univ. of North Carolina Press.

Библиография

Комментарии

Войти через