Не можешь победить – управляй: смены губернаторов, политическая конкуренция и рейдерство в регионах России

Казун Антон

doi:10.31857/S086904990009196-7

Главная>Номер 2>Не можешь победить – управляй: смены губернаторов, политическая конкуренция и рейдерство в регионах России

Не можешь победить – управляй: смены губернаторов, политическая конкуренция и рейдерство в регионах России

Оглавление

Аннотация Оценить Содержание публикации

Библиография Комментарии

Не можешь победить – управляй: смены губернаторов, политическая конкуренция и рейдерство в регионах России

Аннотация

Код статьи

S086904990009196-7-

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Казун Антон Связаться с автором

Должность: Научный сотрудник Международного центра изучения институтов и развития Института анализа предприятий и рынков Национального исследовательского университета “Высшая школа экономикиˮ,
Аффилиация: Международный центр изучения институтов и развития Института анализа предприятий и рынков Национального исследовательского университета “Высшая школа экономики"
Адрес: Российская Федерация, Москва

Выпуск

Номер 2

Страницы

108-120

Аннотация

До 2010 г. федеральная элита России могла закрывать глаза на силовое давление на бизнес в регионах, где местные власти обеспечивали высокие результаты на федеральных выборах для правящей партии. На основе анализа публичной информации о силовом давлении на бизнес с 2011 по 2016 гг., полученной на основе обращений предпринимателей в Центр общественных процедур “Бизнес против коррупции“, в статье показано, что экономический кризис мог заставить власти пересмотреть этот подход. На нескольких примерах демонстрируется, что попытки централизованной борьбы с рейдерством оказались малоэффективными. По этой причине федеральная власть начала использовать дополнительный инструмент управления насилием в регионах, связанный с ротацией губернаторов. Показано, что контроль за силовым давлением на бизнес мог стать частью обязанностей новых губернаторов. При этом возможность выполнения этих требований нелинейно связана с уровнем политической конкуренции в регионе. В регионах с относительно высокой конкуренцией контроль за насилием достигается через поиск консенсуса внутри элит, в регионах, где конкуренции на выборах в региональные парламенты практически нет, возможен авторитарный контроль за давлением на бизнес

Ключевые слова

Выборы, губернаторы, регионы России, рейдерство, силовое давление на бизнес.

Классификатор

Получено

15.04.2020

Дата публикации

27.04.2020

Всего подписок

Всего просмотров

1993

Оценка читателей

0.0 (0 голосов)

Другие версии

S086904990009196-7-1 Дата внесения исправлений в статью - 09.04.2020

Цитировать Скачать pdf

ГОСТ	Казун А. Не можешь победить – управляй: смены губернаторов, политическая конкуренция и рейдерство в регионах России // Общественные науки и современность. – 2020. – Номер 2 C. 108-120 . URL: https://onsras.ru/s0000271-8-1/?version_id=12344. DOI: 10.31857/S086904990009196-7
MLA	Kazun, Anton "If You Can’t Beat Them – Manage Them: Appointments of Governors, Political Competition and Raiding in the Regions of Russia." Obshchestvennye nauki i sovremennost. 2 (2020).:108-120. DOI: 10.31857/S086904990009196-7
APA	Kazun A. (2020). If You Can’t Beat Them – Manage Them: Appointments of Governors, Political Competition and Raiding in the Regions of Russia. Obshchestvennye nauki i sovremennost. no. 2, pp.108-120 DOI: 10.31857/S086904990009196-7

Библиография

1. Волков В. (2005) Силовое предпринимательство: экономико-социологический анализ. М.: Издат. дом ГУ-ВШЭ.

2. Казун А. (2015а) Рейдерство в регионах России: индикаторы и факторы // Мир России. Т. 24. №. 3. С. 33–66.

3. Казун А. (2015b) Социальная ответственность российских адвокатов: факторы оказания бесплатной юридической помощи по назначению и pro pono // Журнал исследований социальной политики. Т. 13. №. 4. С. 563–578.

4. Норт Д., Уоллис Д., Вайнгаст Б. (2011) Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества. М.: Издательство института Гайдара.

5. Панеях Э. (2008) Правила игры для русского предпринимателя. М.: Либеральная Миссия, КоЛибри.

6. Панеях Э., Титаев К., Волков В., Примаков Д. (2010) Обвинительный уклон в уголовном процессе: фактор прокурора. Аналитические записки по проблемам правоприменения. СПб: ИПП ЕУ СПб.

7. Титаев К. (2012) Хитроумные полицейские. Почему провалились все проекты улучшения правоохранительной деятельности в России // Социология власти. № 4–5. С. 96–110.

8. Титаев К. (при участии Четвериковой И., Шепеловой О. и Шклярук М.) (2017) Проблема правоохранительного давления на бизнес: ложные посылки и бесперспективные предложения. Доклад Центра стратегических разработок (https://csr.ru/wp-content/uploads/2017/06/Report-10.04.17.pdf).

9. Четверикова И. (2016) Уроки либерализации: отправление правосудия по уголовным делам в экономической сфере в 2009–2013 гг. СПб.: ИПП ЕУ СПб.

10. Baumol W. (1990) Entrepreneurship: Productive, Unproductive, and Destructive // Journal of Political Economy. Vol. 98. No. 5. Pp. 893–921.

11. Crotty J. (2016) Corporate Social Responsibility in the Russian Federation: A Contextualized Approach // Business and Society. Vol. 55. No. 6. Pp. 825–853. DOI: 10.1177/0007650314561965.

12. Duvanova D. (2013) Building Business in Post-Communist Russia, Eastern Europe, and Eurasia: Collective Goods, Selective Incentives, and Predatory States. Cambridge: Cambridge Univ. Press.

13. Firestone T. (2008) Criminal Corporate Raiding in Russia // The International Lawyer. Vol. 42. No. 4. Pp. 1207–1229.

14. Gelman V., Ryzhenkov S. (2011) Local Regimes, Sub-National Governance and the ‘Power Vertical’ in Contemporary Russia // Europe-Asia Studies Vol. 63. No. 3. Pp. 449–465.

15. Hellman J., Jones G., Kaufmann D. 2003. Seize the State, Seize the Day: State Capture and Influence in Transition Economies // Journal of Comparative Economics. Vol. 31. No. 4. Pp. 751–773.

16. Kazun A. (2015) Violent Corporate Raiding in Russia: Preconditions and Protective Factors // Demokratizatsiya: The Journal of Post-Soviet Democratization. Vol. 23. No. 4. Pp. 459–484.

17. Markus S. (2012) Secure Property as a Bottom-Up Process: Firms, Stakeholders, and Predators in Weak States // World Politics. Vol. 64. No. 2. Pp. 242–277.

18. Marques I., Nazrullaeva E., Yakovlev A. (2016) Substituting Distribution for Growth: The Political Logic of Intergovernmental Transfers in the Russian Federation // Economics & Politics. Vol. 28. No. 1. Pp. 23–54.

19. Olson M. (1993) Dictatorship, Democracy, and Development // American Political Science Review. Vol. 87. No. 3. Pp. 567–576.

20. Reuter O., Robertson G. (2012) Subnational Appointments in Authoritarian Regimes: Evidence from Russian Gubernatorial Appointments // Journal of Politics. Vol. 74. No. 4. Pp. 1023–1037.

21. Rochlitz M. (2014) Corporate Raiding and the Role of the State in Russia // Post-Soviet Affairs. Vol. 30. No. 2–3. Pp. 89–114.

22. Sharafutdinova G., Turovsky R. (2017) The Politics of Federal Transfers in Putin’s Russia: Regional Competition, Lobbying, and Federal Priorities // Post-Soviet Affairs. Vol. 33. No. 2. Pp. 161–175.

23. Shleifer A., Vishny R. (1993). Corruption // The Quarterly Journal of Economics. Vol. 108. No. 3. Pp. 599–617.

24. Yakovlev A. (2006) The Evolution of Business – State Interaction in Russia: From State Capture to Business Capture? // Europe-Asia Studies. Vol. 58. No. 7. Pp. 1033–1056.

25. Yakovlev A., Sobolev A., Kazun A. (2014) Means of production versus means of coercion: can Russian business limit the violence of a predatory state? // Post-Soviet Affairs. Vol. 30. No. 2–3. Pp. 171–194.

26. Yakovlev E., Zhuravskaya E. (2009) State Capture From Yeltsin to Putin. In Corruption, Development, and Institutional Design Eds. J. Kornai, L. Matyas, and G. Roland. New York: Palgrave Macmillan. Pp. 24–36.

Библиография

Комментарии

Войти через