СТИЛИСТИЧЕСКИЕ И ЖАНРОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ ИНТЕРНЕТ-КОММЕНТАРИЕВ
СТИЛИСТИЧЕСКИЕ И ЖАНРОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ ИНТЕРНЕТ-КОММЕНТАРИЕВ
Аннотация
Код статьи
S0131-61170000339-7-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Выпуск
Страницы
63-68
Аннотация
К определению интернет-комментария как жанрового явления в современной науке нет однозначного подхода. Ряд ученых рассматривает его как отдельный жанр, другие исследователи - как жанровую форму, третьи - как составляющую других жанров. Бесспорными чертами данного жанра являются 1) наличие прототекста (а следовательно, интертекстуальность) или протоситуации (комментируется не текст, а личность автора или собственные ассоциации); 2) оценочность (открытая и/или скрытая); 3) диалогичность (собственно диалог; внутренний диалог; претензия на диалог); 4) субъективная модальность; 5) относительная лаконичность; 6) отсутствие заданной структуры. Автор статьи выделяет пять типов интернет-комментариев (аналитический комментарий; комментарий-эмоциональный отклик; ассоциативный комментарий; комментарий-сотворчество; смешанный комментарий).
Ключевые слова
Медиатекст, интернет-комментарий, стилистика, рефлексия.
Классификатор
Всего подписок
8
Всего просмотров
588
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Тошович Б. Интернет-стилистика. М., 2015. С. 94.

2. Ведьманова Е.Е. Особенности искусствоведческого комментария как вторичного зависимого креолизованного текста // Известия СНЦ РАН. Т. 11, 4 (5). Самара, 2009. С. 1350.

3. Кузьмина Н.А. Лирический текст в научной и авторской рефлексии // Функциональная семантика: к 80 летию акад. МАН ВШ Л.А. Новикова. Сост. Н.В. Новоспасская, Н.В. Перфильева. М.,  011. С. 222–238.

4. Bruce I. Evolving Genres in Online Domains: the Hybrid genre of the participatory news article. In: Mehler A., Sharoff S., Santini M. (eds.) Genres on the Web. Computational Models and Empirical Studies, Genres on the Web: Text, Speech and Language Technology, vol. 42. Dordrecht, Springer, 2011. P. 323–348.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести