References

Additional sources and materials

1. Gak V. G. Vyskazyvanie i situatsiya // Problemy strukturnoj lingvistiki 1972, M., 1973.
 2. Zvegintsev V. A. Predlozhenie i ego otnoshenie k yazyku i rechi. M., 1976.
 3. Stepanov Yu. S. Imena. Predikaty. Predlozheniya. M., 1981. S. 291.
 4. Balli Sh. Obschaya lingvistika i voprosy frantsuzskogo yazyka. M., 1955. S. 44.
 5. Solganik G. Ya. K probleme modal'nosti teksta // Russkij yazyk. Funktsionirovanie grammaticheskikh kategorij. Tekst i kontekst. M., 1984. S. 177.
 6. Russkaya grammatika. T. 2. Sintaksis. M., 1982. S. 217.
 7. Skoblikova E. S. Sovremennyj russkij yazyk. Sintaksis prostogo predlozheniya. M., 1979. S. 10—11.
 8. Nikolaeva T. M. Aktual'noe chlenenie — kategoriya grammatiki teksta//VYa. 1972. № 2. S. 52.
 9. Nikolaeva T. M. Semantika aktsentnogo vydeleniya. M., 1982. S. 3.
 10. Gnmdziige einer deutschen Grammatik. 2-te Aufl. Berlin, 1984, S. 854.
 11. Shevyakova V. E. Sovremennyj anglijskij yazyk. M., 1980. S. 75.
 12. Shevchenko T. A. Frazovoe udarenie v nemetskom yazyke: Avtoref. dis. ... kand. filol. nauk. M., 1975.
 13. Worterbuch der deutschen Aussprache. Leipzig, 1971. S. 97.
 14. Schmerling S. F. Aspects of English sentence stress. Austin — London, 1976.
 15. Helfrich H. Satzmelodie und Sprachwahrnehmung. Berlin — New York, 1985.
 16. Matezius V. O tak nazyvaemom aktual'nom chlenenii predlozheniya // Prazhskij lingvisticheskij kruzhok. M., 1967.
 17. Krushel'nitskaya K. G. K voprosu o smyslovom chlenenii predlozheniya // VYa. 1956. № 5.
 18. Raspopov I. IT. Stroenie prostogo predlozheniya v sovremennom russkom yazyke. M., 1970. S. 98-99.
 19. Lapteva O. A. Nereshennye voprosy teorii aktual'nogo chleneniya//VYa. 1972. № 2. S. 41.
 20. Kovtunoea I. I. Sovremennyj russkij yazyk. Poryadok slov i aktual'noe chlenenie predlozheniya. M., 1976.
 21. Trojan F. Satzbetontmg und Satztheorie // Muttersprache. 1961. Bd. 71. S. 265.
 22. BolingerD. L. Contrastiveaccent andcontrastive stress // Language. 1966. N 1. V. 37.
 23. Leech G., Svartvik J. A communicative grammar of English. Moscow, 1983. P. 155.
 24. Fuchs A. «Normativer» und «kontrastiver» Akzent // Lingua. 1976. № 3—4. V. 38.
 25. Quirk R., Greenbaum S., Leech G., Svartvik J. A university grammar of English. Moscow, 1982. P. 353.
 26. Chejf U. Dannoe, kontrastivnost', opredelennost', podlezhaschee, topiki i tochka zreniya // Novoe v zarubezhnoj lingvistike. Vyp. II. M., 1982. S. 290.
 27. Slyusareva N. A. Problemy funktsional'nogo sintaksisa sovremennogo anglijskogo yazyka. M., 1981. S. 85.
 28. Dahl O. Topic and comment. A study in Russian and general transformation grammar // Acta universitatis Gothoburgensis. Goteborg, 1969. P. 8.
 29. Harweg R. Die textologische Rolle der Betonung// Beitrage zur Textlinguistik. Miinchen, 1971.
 30. Balli Sh. Obschaya lingvistika i voprosy frantsuzskogo yazyka. M., 1965. S. 93.
 31. Katsnel'son S. D. Tipologiya yazyka i rechevoe myshlenie. L., 1972.
 32. Dimitrova S. Aktualizatsiya predlozheniya i ee zavisimost' ot predstavleniya govoryaschego o stepeni osvedomlennosti adresata // Novoe v zarubezhnoj lingvistike. Vyp. XVI. M., 1985. S. 535.
 33. Helbig G., Kotz W. Die Partikeln. Leipzig, 1981.
 34. Suscinskij I. I. Die Steigerungsmittel im Deutschen // Deutsch als Fremdsprache. 1985. № 2. S. 95.
 35. Doherty M. Epistemische Bedeutung // Studia grammatica. 23. Berlin, 1985.
 36. Suschinskij I. I. O funktsiyakh aktsentuatorov // FN. 1984. № 4.
 37. Nikolaeva T. M. Kontekstual'no-konsituativnaya obuslovlennost' vyskazyvaniya i ego semanticheskaya tsel'nost' // Russkij yazyk. Tekst kak tseloe i komponenty teksta. M., 1982. S. 52—53.
 38. Panfilov V. 3. Vzaimootnoshenie yazyka i myshleniya. M., 1971.
 39. Helbig G. Die deutschen Modalworter im. Lichte der modernen Forschung // Beitrage zur Erforschung der deutschen Sprache. Bd. 1. Leipzig, 1981.
 40. Firbas J. On the interplay of prosodic and nonprosodic means of funktional sentence perspective // The Prague school of linguistics and language teaching. L., 1972.
 41. Benes E. Die funktionale Satzperspektive (Thema-Rhema-Gliederung) im Deutschen // Deutsch als Fremdsprache. 1967. № 1. S. 25.
 42. K rushel'nitskaya K. G. O poryadke slov v nemetskom yazyke // IYaSh. 1957. № 1. S. 8.
 43. Domashnee A. I. Ocherk sovremennnogo nemetskogo yazyka v Avstrii. M., 1967.
 44. Lejkina B. M. K probleme sootnosheniya zaloga i kommunikativnogo chleneniya // Problemy teorii grammaticheskogo zaloga. L., 1978. S. 129.
 45. Moskal'skaya O. I. Problemy sistemnogo opisaniya sintaksisa. M., 1981. S. 89.
 46. Suscinskij I. I. Intensivierungssatze in der deutschen Sprache der Gegenwart // Deutsch als Fremdsprache. 1981. № 3. S. 142.
 47. Jespersen O. A Modern English grammar onhistorical principles. L., 1961. P. 147—148^
 48. AhlssonL, E. Hervorhebung durch Umschreibung mit dem Verb sein im heutigen Deutsch // Studia Neophilologica. 1969. V. 41. S. 307.
 49. Motsch W. Ein Tur von Emphasesatzen im Deutschen//Vorschlage fur einestiukturale Grammatik des Deutschen/Hrsg. von Steger H. Darmstadt, 1970. S. 88.