- PII
- S0131611725010064-1
- DOI
- 10.31857/S0131611725010064
- Publication type
- Article
- Status
- Published
- Authors
- Volume/ Edition
- Volume / Issue number 1
- Pages
- 83-97
- Abstract
- The aim of the study is to identify the most important syntactic features on the material of original poetic works of small and medium genres in the artistic system of V. K. Trediakovsky. The results of the work testify to the high activity of non-union sentences in the grammar of his poetry, in comparison with the same indicators in Kantemir’s and Lomonosov’s works, as well as to the special inclination to use the techniques of segmentation and subjective modalisation of the phrase in the form of isolated turns, introductory and insertive syntagms, joining constructions, nominative subject, rhetorical exclamations, questions, vocatives and single-joint structures. V. K. Trediakovsky is the creator of the longest lyrical statement (156 words) of the era from Kantemir to Karamzin. The identified features demonstrate that Trediakovsky’s searches in the field of ‘grammar of poetry’ not only corresponded to the main directions of development of Russian lyric syntax in general, but even outstripped the general poetic tendencies. V. K. Trediakovsky is a bold innovator and experimenter, whose role in the search for new language of lyric genre forms that had just begun to emerge in Russia, unfortunately, is still underestimated.
- Keywords
- поэтический синтаксис реформы русского литературного языка риторический вопрос риторическое восклицание обращение сегментация высказывания стихосложение и грамматика
- Date of publication
- 14.09.2025
- Year of publication
- 2025
- Number of purchasers
- 0
- Views
- 2
References
- 1. Акимова Г. Н. Очерки по синтаксису языка М. В. Ломоносова // Грамматика и стилистика русского языка в синхронии и диахронии: очерки / отв. ред. С. В. Вяткина, Д. В. Руднев. СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2012. С. 13–291.
- 2. Акимова Э. Н. Реализация категории обусловленности в языке памятников письменности русского средневековья (XI–XVII вв.). Саранск: Изд-во Мордовского университета, 2006. 240 с.
- 3. Борковский В. И. (ред.). Историческая грамматика русского языка. Синтаксис. Простое предложение. М.: Наука, 1978. 448 с.
- 4. Бухаркин П. Е. Риторика и история литературного языка // Мир русского слова. 2017. № 1. С. 47–53.
- 5. Григорьев В. П. (ред.). Очерки истории языка русской поэзии ХХ века. Поэтический язык и идиостиль: Общие вопросы. Звуковая организация текста. М.: Наука, 1990. 304 с.
- 6. Живов В. М. Язык и культура в России XVIII века. М.: Школа «Языки рус. Культуры», 1996. 590 с.
- 7. Красильникова Е. В. (отв. ред.). Поэтическая грамматика. Т. 1. М.: Азбуковник, 2005. 429 с.
- 8. Патроева Н. В. (ред.). Синтаксический словарь русской поэзии XVIII века: в 4 т. Т. 1: Кантемир, Тредиаковский. СПб.: Дмитрий Буланин, 2017. 576 с.; Т. 2: Ломоносов. СПб.: Дмитрий Буланин, 2019. 608 с.
- 9. Патроева Н. В. Синтаксическая организация стихотворных сочинений А. Д. Кантемира // Известия Уральского федерального университета. Сер. 2: Гуманитарные науки. Екатеринбург, 2021. Т. 23, № 3. С. 131–152.
- 10. Пушкин А. С. Путешествие из Москвы в Петербург // А. С. Пушкин об искусстве: в 2 т. Т. 1 / сост., предисл. и коммент. А. А. Вишневского. М.: Искусство, 1990. 363 с.
- 11. Тюпа В. И. Французская силлабика В. К. Тредиаковского и силлабо-тоническая реформа русского стиха // Новый филологический вестник. 2006. № 1 (2). С. 157–161.
- 12. Успенский Б. А. Из истории русского литературного языка XVIII — начала XIX века. Языковая программа Карамзина и ее исторические корни. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985. 215 с.
- 13. Эткинд Е. Г. Русские поэты-переводчики от Тредиаковского до Пушкина. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1973. 248 с.
