Везде
To dissect Centaunis. (About interrelationship of archaeology with history in the soviet tradition)
Table of contents
Annotation Estimate Publication content
References Comments
Share
QR
Metrics
To dissect Centaunis. (About interrelationship of archaeology with history in the soviet tradition)
Annotation
PII
S0205-96060000622-1-1
Publication type
Article
Status
Published
Authors
Lev Klejn 
Edition
Issue 4
Pages
3-12
Abstract

History and archaeology are theoretically not divided In our country. They are considered as one discipline. In practice this leads to strong dilettantism in studies, in which the specifity archaelogical records is ignored. Mearging together is dangerous for both disciplines. Archaeology is a source knowledge, but not the history of the material culture or the history written with the use of archaeological sources. History is the science of synthesis integrating information of various disciplines, i. e. of different kinds of records.

Date of publication
14.11.1991
Number of purchasers
0
Views
95
Readers community rating
0.0 (0 votes)
Cite   Download pdf

References



Additional sources and materials

1. Grigor'ev G. P. O predmete arkheologii // Tez. dokl. sessii, posvyaschennoj itogam polevykh arkheologicheskikh issledovanij 1972 g. v SSSR. M., 1973. S. 41—43.

2. Predmet i ob'ekt arkheologii i voprosy metodiki arkheologicheskikh issledovanij // Materialy simpoziuma. L., 1975 (stat'i M. V. Anikovicha, V. N. Boryaza, Yu. N. Zakharuka, A. N. Rogacheva).

3. Gening V. F. Ob'ekt i predmet arkheologii // Novejshie otkrytiya sovetskikh arkheologov. Kiev, 1975. S. 14—17.

4. Gening V. F. Spetsificheskij predmet i nekotorye aktual'nye zadachi sovremennoj arkheologii // Vopr. arkheologii Urala. Vyp. 13. 1975. S. 5—16.

5. Boryaz V. N. Metodologicheskie predposylki i printsipy opredeleniya ob'ekta arkheologicheskoj nauki // Materialisticheskaya dialektika i chastnye nauki. L., 1976. S. 185—216.

6. Gening V. F., Viktorova V. D. O predmete arkheologicheskoj nauki // Material'naya i dukhovnaya

kul'tura finno-ugrov Priural'ya. Izhevsk, 1977. S. 3—9.

7. Zakharuk Yu. N. Spornye voprosy ob'ekta i predmeta arkheologii / /Kratkie soobsch. In-ta arkheologii AN SSSR. Vyp. 152. M., 1978. S. 7—17.

8. Rogachev A. N. O predmete i metode pervobytnoj arkheologii // Tam zhe. S. 17—23.

9. Gening V. F. Ob'ekt i predmet nauki v arkheologii. Kiev, 1983.

10. Zakharuk Yu. N. Arkheologiya — nauka istoricheskaya ili istochnikovedcheskaya? // Sov. arkheologiya. 1989. № 3. S. 207—214.

11. Gening V. F. Arkheologiya — tselostnaya nauchnaya sistema ili «diletantskie vylazki» i «polu

fabrikat znaniya». (Po povodu kontseptsii ob'ekta i predmeta arkheologii L. S. Klejna) // Sov. arkheologiya. 1989. № 3. S. 215—228.

12. Klejn L. S. Predmet arkheologii // Arkheologiya Yuzhnoj Sibiri. Kemerovo, 1977. S. 3—14.

13. Klejn L. S. Arkheologicheskie istochniki. L., 1978.

14. Klejn L. S. O predmete arkheologii // Sov. arkheologiya. 1986. № 3. S. 209—219.

15. Klejn L. S. V zaschitu «chistoj arkheologii» // Tam zhe. 1991. № 2. S. 102—110.

16. Pushkarev L. N. Klassifikatsiya russkikh pis'mennykh istochnikov po otechestvennoj istorii. M., 1975. S. 248.

17. Klejn L. S. O yazyke veschej // Metodologicheskie aspekty arkheologicheskikh i ehtnograficheskikh

issledovanij v Zapadnoj Sibiri. Tomsk, 1981. S. 16—17.

18. Childe V. G. Piecing together the past: the interpretation of archaeological data. L., 1956.

19. Bochkarev V. S. K voprosu o strukture arkheologicheskogo issledovaniya//Tez. dokl. sessii,

posvyaschennoj itogam polevykh issledovanij 1972 g. v SSSR. M., 1973. S. 35—40.

20. Klejn L. S. Struktura arkheologicheskoj teorii // Vopr. filosofii. 1980. № 2. S. 100—103.

21. Klejn L. S. Teorii v arkheologii // Novoe v arkheologii Sibiri i Dal'nego Vostoka. Novosibirsk, 1979. S. 36-39.

22. Formozov A. A. Ocherki po istorii russkoj arkheologii. M., 1961.

23. Ravdonikas V. I. Za marksistskuyu istoriyu material'noj kul'tury // Izv. GAIMK. 1930. T. 7.

Vyp. 3—4.

24. Bykovskij S. N. O predmete istorii material'noj kul'tury // Soobsch. GAIMK. 1932. № 1/2.

S. 3—6.

25. Bykovskij S. N. Vozmozhna li marksistskaya arkheologiya // Tez. dokl. Vserossijskogo arkheologo-ehtnograficheskogo soveschaniya. L., 1932. S. 8.

26. Artsikhovskij A. V., Kiselev S. N., Smirnov A. P. Vozniknovenie, razvitie i ischeznovenie

"marksistskoj arkheologii" // Soobsch. GAIMK. 1932. № 1/2. S. 46—48.

27. Artsikhovskij A. V. Sotsiologicheskoe znachenie ehvolyutsii zemledel'cheskikh orudij // Tr.

sotsiologicheskoj sektsii RANION. T. 1. 1927. S. 123 135.

28. Trudy sektsii teorii i metodologii RANION. T. 2. 1928. S. 9—90 (raboty: Bryusov A. Ya.

Vosstanovlenie obschestvenno-ehkonomicheskikh formatsij v kul'turakh neoliticheskogo tipa; Kiselev S. N. Poselenie. Sotsiologicheskij ocherk; Smirnov A P. Sotsial'no-ehkonomicheskij stroj vostochnykh finnov IX—XIII vekov nashej ehry).

29. Artsikhovskij A. V. Novye metody arkheologii // Istorik-marksist. 1929. T. 14. S. 139—140, 151.

30. Gening V. F. Ocherki po istorii sovetskoj arkheologii. (U istokov formirovaniya marksistskikh teoreticheskikh osnov sovetskoj arkheologii. 20-e — pervaya polovina 30-kh godov). Kiev, 1982.

31. Binford L. R. Ap archaeological perspective. N. Y.; L., 1972. P. 23, 94, 222—229.

32. Klejn L. S. Yazycheskij podkhod k lingvistike // Sov. slavyanovedenie. 1991. № 4.

33. Bulkin V. A., Klejn L. S., Lebedev G. S. Attainments and problems of Soviet archaeology // World

Archaeology. 1982. V. 13. P. 280.

34. Masson V. M. Ehkonomika i sotsial'nyj stroj drevnikh obschestv. L., 1976. S. 34.

35. Kuz'mina E. E. Drevnejshie skotovody ot Urala do Tyan'-Shanya. Frunze, 1986. S. 33.

36. Paaver K. L. K metodike opredeleniya otnositel'nogo znacheniya vidov i grupp mlekopitayuschikh v osteologicheskom materiale iz raskopok arkheologicheskikh pamyatnikov // Izv. AN Ehstonskoj SSR. Ser. biol. 1958. № 4. S. 277—290.

37. Marks K., Ehngel's F. Nemetskaya ideologiya // Sochineniya. T. 3. 1955.

38. Rybakov B. A Istorizm arkheologii // Kratkie soobsch. In-ta arkheologii AN SSSR. Vyp. 152. M., 1978. S. 5-7.

39. Klejn L. S. i dr. Diskussiya ob arkheologicheskoj kul'ture v Problemnom seminare Leningradskogo universiteta // Sov. arkheologiya. 1970. № 2. S. 300—301.

40. Formozov A. A. O kritike istochnikov v arkheologii // Sov. arkheologiya. 1977. № 1. S. 5—14.

41. Smirnov Yu. A, Tendryakova M. V. O roli obydennogo soznaniya v arkheologicheskoj rekonstruktsii: pogrebal'nyj obryad // Kratkie soobsch. In-ta arkheologii AN SSSR. Vyp. 201. M., 1990. S. 72-73.

Comments

No posts found

Write a review
Translate