Рассечь Кентавра. (О соотношении археологии с историей в советской традиции)
Рассечь Кентавра. (О соотношении археологии с историей в советской традиции)
Аннотация
Код статьи
S0205-96060000622-1-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Выпуск
Страницы
3-12
Аннотация
Вопросы истории естествознания и техники, Рассечь Кентавра. (О соотношении археологии с историей в советской традиции)
Классификатор
Дата публикации
14.11.1991
Всего подписок
0
Всего просмотров
96
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать   Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Григорьев Г. П. О предмете археологии // Тез. докл. сессии, посвященной итогам полевых археологических исследований 1972 г. в СССР. М., 1973. С. 41—43.
2. Предмет и объект археологии и вопросы методики археологических исследований // Материалы симпозиума. Л., 1975 (статьи М. В. Аниковича, В. Н. Боряза, Ю. Н. Захарука, А. Н. Рогачева).
3. Генинг В. Ф. Объект и предмет археологии // Новейшие открытия советских археологов. Киев, 1975. С. 14—17.
4. Генинг В. Ф. Специфический предмет и некоторые актуальные задачи современной археологии // Вопр. археологии Урала. Вып. 13. 1975. С. 5—16.
5. Боряз В. Н. Методологические предпосылки и принципы определения объекта археологической науки // Материалистическая диалектика и частные науки. Л., 1976. С. 185—216.
6. Генинг В. Ф., Викторова В. Д. О предмете археологической науки // Материальная и духовная
культура финно-угров Приуралья. Ижевск, 1977. С. 3—9.
7. Захарук Ю. Н. Спорные вопросы объекта и предмета археологии / /Краткие сообщ. Ин-та археологии АН СССР. Вып. 152. М., 1978. С. 7—17.
8. Рогачев А. Н. О предмете и методе первобытной археологии // Там же. С. 17—23.
9. Генинг В. Ф. Объект и предмет науки в археологии. Киев, 1983.
10. Захарук Ю. Н. Археология — наука историческая или источниковедческая? // Сов. археология. 1989. № 3. С. 207—214.
11. Генинг В. Ф. Археология — целостная научная система или «дилетантские вылазки» и «полу
фабрикат знания». (По поводу концепции объекта и предмета археологии Л. С. Клейна) // Сов. археология. 1989. № 3. С. 215—228.
12. Клейн Л. С. Предмет археологии // Археология Южной Сибири. Кемерово, 1977. С. 3—14.
13. Клейн Л. С. Археологические источники. Л., 1978.
14. Клейн Л. С. О предмете археологии // Сов. археология. 1986. № 3. С. 209—219.
15. Клейн Л. С. В защиту «чистой археологии» // Там же. 1991. № 2. С. 102—110.
16. Пушкарев Л. Н. Классификация русских письменных источников по отечественной истории. М., 1975. С. 248.
17. Клейн Л. С. О языке вещей // Методологические аспекты археологических и этнографических
исследований в Западной Сибири. Томск, 1981. С. 16—17.
18. Childe V. G. Piecing together the past: the interpretation of archaeological data. L., 1956.
19. Бочкарев В. С. К вопросу о структуре археологического исследования//Тез. докл. сессии,
посвященной итогам полевых исследований 1972 г. в СССР. М., 1973. С. 35—40.
20. Клейн Л. С. Структура археологической теории // Вопр. философии. 1980. № 2. С. 100—103.
21. Клейн Л. С. Теории в археологии // Новое в археологии Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1979. С. 36-39.
22. Формозов А. А. Очерки по истории русской археологии. М., 1961.
23. Равдоникас В. И. За марксистскую историю материальной культуры // Изв. ГАИМК. 1930. Т. 7.
Вып. 3—4.
24. Быковский С. Н. О предмете истории материальной культуры // Сообщ. ГАИМК. 1932. № 1/2.
С. 3—6.
25. Быковский С. Н. Возможна ли марксистская археология // Тез. докл. Всероссийского археолого-этнографического совещания. Л., 1932. С. 8.
26. Арциховский А. В., Киселев С. Н., Смирнов А. П. Возникновение, развитие и исчезновение
"марксистской археологии" // Сообщ. ГАИМК. 1932. № 1/2. С. 46—48.
27. Арциховский А. В. Социологическое значение эволюции земледельческих орудий // Тр.
социологической секции РАНИОН. Т. 1. 1927. С. 123 135.
28. Труды секции теории и методологии РАНИОН. Т. 2. 1928. С. 9—90 (работы: Брюсов А. Я.
Восстановление общественно-экономических формаций в культурах неолитического типа; Киселев С. Н. Поселение. Социологический очерк; Смирнов А П. Социально-экономический строй восточных финнов IX—XIII веков нашей эры).
29. Арциховский А. В. Новые методы археологии // Историк-марксист. 1929. Т. 14. С. 139—140, 151.
30. Генинг В. Ф. Очерки по истории советской археологии. (У истоков формирования марксистских теоретических основ советской археологии. 20-е — первая половина 30-х годов). Киев, 1982.
31. Binford L. R. Ап archaeological perspective. N. Y.; L., 1972. P. 23, 94, 222—229.
32. Клейн Л. С. Языческий подход к лингвистике // Сов. славяноведение. 1991. № 4.
33. Bulkin V. А., Klejn L. S., Lebedev G. S. Attainments and problems of Soviet archaeology // World
Archaeology. 1982. V. 13. P. 280.
34. Массон В. М. Экономика и социальный строй древних обществ. Л., 1976. С. 34.
35. Кузьмина Е. Е. Древнейшие скотоводы от Урала до Тянь-Шаня. Фрунзе, 1986. С. 33.
36. Паавер К. Л. К методике определения относительного значения видов и групп млекопитающих в остеологическом материале из раскопок археологических памятников // Изв. АН Эстонской ССР. Сер. биол. 1958. № 4. С. 277—290.
37. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Сочинения. Т. 3. 1955.
38. Рыбаков Б. А Историзм археологии // Краткие сообщ. Ин-та археологии АН СССР. Вып. 152. М., 1978. С. 5-7.
39. Клейн Л. С. и др. Дискуссия об археологической культуре в Проблемном семинаре Ленинградского университета // Сов. археология. 1970. № 2. С. 300—301.
40. Формозов А. А. О критике источников в археологии // Сов. археология. 1977. № 1. С. 5—14.
41. Смирнов Ю. А, Тендрякова М. В. О роли обыденного сознания в археологической реконструкции: погребальный обряд // Краткие сообщ. Ин-та археологии АН СССР. Вып. 201. М., 1990. С. 72-73.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести