ГЕРУНДИВЫ И ИМЕНА ДЕЙСТВИЯ В ДРЕВНЕЙШЕМ СТРОЕ ИНДОЕВРОПЕЙСКОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ
ГЕРУНДИВЫ И ИМЕНА ДЕЙСТВИЯ В ДРЕВНЕЙШЕМ СТРОЕ ИНДОЕВРОПЕЙСКОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Аннотация
Код статьи
S0373-658X0000621-6-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Выпуск
Страницы
13-24
Аннотация
Вопросы языкознания, ГЕРУНДИВЫ И ИМЕНА ДЕЙСТВИЯ В ДРЕВНЕЙШЕМ СТРОЕ ИНДОЕВРОПЕЙСКОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Классификатор
Дата публикации
01.11.1985
Всего подписок
0
Всего просмотров
434
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать   Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

1. PerssonP. Deorigineet de primigenia gerundii et gerundivi latini.— In: Skrifter utg. af Kungl. Hum. Vetenskapssamfundet i Uppsala. Ill, 4. Uppsala, 1900.
2. A alto P. Untersuchungen uber das lateinische Gerundium und Gerundivum.— In: Annales Academiae scientiarum fennicae, 1949, ser. B, t. 62, 3.
3. Szemerenyi O. The Latin gerundive and other -nd-formations.— In: Transactions of the Philological Society. 1950. Oxford, 1951.
4. Haudry J. Hypotheses sur l'origine des infinifs en grec ancien.— BSLP, 1975, t. 70, fasc. 1.
5. Ambrazas V. Lietuviij kalbos dalyviu, istorine sintakse. Vilnius, 1979.
6. Бенвенист Э. Индоевропейское именное словообразование. М., 1955.
7. Ernout A, et Meillet A. Dictionnaire etymologique de la langue latine. Histoire des mots. 4-eme ed. Paris, 1967.
8. Chantraine P. Dictionnaire etymologique de la langue grecque. Histoire des mots, t. IV, Paris, 1977, p. 1080.
9. Schwyzer E. Griechische Grammatik. 1. Bd., 4. Aufl. Munchen, 1968.
10. Chantraine P. Note sur les adverbes en -IVSTJV, -tv^a, -ivbov designant les jeux.— REG, 1933, t. 46, № 27.
11. Lejeune M. Traite de phonetique grecque. 2-eme ed. Paris, 1955, 230.
12. Мелъничук О. С. Розвиток структури слов'янського речения. KIHB, 1966, с. 184.
13. Benveniste E. L'anaphorique prussien din et le systeme des demonstratifs indo-europeens.— Studi baltici, 1933, III.
14. Endzellns J. Senprusu valoda.— In: Endzellns J. Darbu izlase. IV. 2. Riga, 1982.
15. Prusn kalbos paminklai. V. Maziulis [ed.]. II. Vilnius, 1981, p. 148.
16. Топоров В. Н. Прусский язык. Словарь. A —D. М., 1975, с. 337.
17. Pedersen H. Tocharisch vom Gesichtspunkt der indoeuropaischen Sprachverglei chung. K0benhavn, 1941, S. 93, 213.
18. Benveniste E. Hittite et indo-europeen. Etudes comparatives. Paris, 1962, p. 64.
19. Соболевский С. И. Грамматика латинского языка. Часть теоретическая. М., 1948.
20. Meillet A. et Vendryes J. Traite de grammaire comparee des langues classiques. 4-eme ed., nouveau tirage. Paris, 1966.
21. Ernout A. et Thomas F. Syntaxe latine. Paris, 1951.
22. [Черный Э.] Греческий синтаксис гимназического курса, изложенный сравнительно с русским и латинским. Составил Э. Черный. Изд. 2, вновь перераб. и значит, дополн. М., 1882.
23. Haudry J. L'emploi des cas en vedique. [Lille], 1978, p. 43—44.
24. Степанов 10. С. Оборот Земля пахать и его индоевропейские параллели (Балтославянское предложение. I).— ИАН СЛЯ, 1984, № 2.
25. Guiraud Ch. La phrase nominale en grec d'Homere a Euripide. Paris, 1962, p. 163.
26. Hoffmann J. B. Beitrage zur Kenntnis des Vulgarlateins.— IF, 1925, Bd. 48, Hf. 1, S. 112.
27. Endzellns J. Ursprung und Gebrauch des lettischen Debitivs.— In: Endzellns J. Darbu izlase, t. I. Riga, 1971.
28. Потебня А. А. Из записок по русской грамматике. Т. I—П. М., 1958.
29. Stang Chr. S. Vergleichende Grammatik der Baltischen Sprachen. Oslo — Bergen — Tromso, 1966, S. 444—445.
30. ZinkevieiusZ. Lietuviu. kalbos istorine gramatika. II. Vilnius, 1981, § 632.
31. Endzelin J. Lettische Grammatik. Heidelberg, 1923.
32. Борковский В. И., Кузнецов П. С. Историческая грамматика русского языка. М., 1965, § 287 (см. также § 258).
33. Renou L. L'absolutif Sanskrit en -am.— MSLP, 1935, t. 23, fasc. 6.
34. Елизаренкова Т. Я. Грамматика ведийского языка. М., 1982.
35. Десницкая А. В. Сравнительное языкознание и история языков. Л., 1984.
36. Климов Г, А., Алексеев М. Е. Типология кавказских языков. М., 1980.
37. Степанов Ю. С. Индоевропейское простое предложение. Проблемы реконструкции.— В кн.: III Всесоюзная конференция по теоретическим вопросам языкознания. «Типы языковых общностей и методы их изучения». Тезисы. М., 1984, с. 135—136.
38. Степанов Ю. С. Комментарий.— В кн.: Бенвенист Э. Общая лингвистика. М., 1974, с. 419.
39. Schwyzer E. Syntaktische Archaismen des Attischen.— APAW, 1940, S. 10—11.
40. Lietuviu. kalbos gramatika. 2 t. Vilnius, 1971, §§ 686—687.
41. Амбразас С. В. Имена действия (nomina actionis) в древнелитовском языке: Автореф. дис. на соискание уч. ст. канд. филол. наук. Вильнюс, 1984, с. 15.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести